超级军网中国核潜艇应该走通用化之路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:58:02
小弟初来乍到,给各位老大请安!
说起核潜艇大家都知道大体分两种,一种是带原子弹的战略导弹核潜艇,另一种是不带原子弹的战术攻击型核潜艇,两者之间有不小的区别,战略核潜艇吨位大,结构复杂,造价高.
小弟说的通用化就是建造一种艇体结构相同,通过搭载不同的武器和设备来达成不同作战使命的通用型核潜艇,这种潜艇在艇体中部设置8-10个垂直发射井,前部设置8-10具鱼雷发射管,不再搭载用于再装填的鱼雷,作为攻击型核潜艇使用时,垂直发射井中装上常规反舰或对地巡航导弹,一个发射井中可装多枚,而作为战略导弹核潜艇使用时,则装上带分导式多弹头的洲际弹道导弹.
建造通用型核潜艇的好处很多,一是降低成本,这自不必多说,其二提高战略型潜艇的生存力,两种潜艇的外形完全一致,敌人分不清那个是战略导弹核潜艇那个是战术攻击型核潜艇,相应地提高了战略型潜艇的生存力,至于战略型潜艇的携弹量在下以为8-10玫4-6弹头足已,象鹅害鹅那样一艘艇上装24枚8弹头的作法只能让人觉得是一种酶国式的变态,其三,攻击型核潜艇每个发射井可以装4-6枚常规导弹,可以极大地提高进行饱和攻击的能力.
前部鱼雷发射管则可以取消再装填能力,因为攻击型核潜艇通过设立发射井已具备了足够强大的火力,甚至鱼雷也可以用发射井来发射.而对于战略型潜艇来说,鱼雷只是防身之物,不须要搞上几十条,而且取消再装填设备可以降低造价,减少乘员,简化结构,缩短艇身长度,
一点粗浅拙见,只求抛砖引玉.小弟初来乍到,给各位老大请安!
说起核潜艇大家都知道大体分两种,一种是带原子弹的战略导弹核潜艇,另一种是不带原子弹的战术攻击型核潜艇,两者之间有不小的区别,战略核潜艇吨位大,结构复杂,造价高.
小弟说的通用化就是建造一种艇体结构相同,通过搭载不同的武器和设备来达成不同作战使命的通用型核潜艇,这种潜艇在艇体中部设置8-10个垂直发射井,前部设置8-10具鱼雷发射管,不再搭载用于再装填的鱼雷,作为攻击型核潜艇使用时,垂直发射井中装上常规反舰或对地巡航导弹,一个发射井中可装多枚,而作为战略导弹核潜艇使用时,则装上带分导式多弹头的洲际弹道导弹.
建造通用型核潜艇的好处很多,一是降低成本,这自不必多说,其二提高战略型潜艇的生存力,两种潜艇的外形完全一致,敌人分不清那个是战略导弹核潜艇那个是战术攻击型核潜艇,相应地提高了战略型潜艇的生存力,至于战略型潜艇的携弹量在下以为8-10玫4-6弹头足已,象鹅害鹅那样一艘艇上装24枚8弹头的作法只能让人觉得是一种酶国式的变态,其三,攻击型核潜艇每个发射井可以装4-6枚常规导弹,可以极大地提高进行饱和攻击的能力.
前部鱼雷发射管则可以取消再装填能力,因为攻击型核潜艇通过设立发射井已具备了足够强大的火力,甚至鱼雷也可以用发射井来发射.而对于战略型潜艇来说,鱼雷只是防身之物,不须要搞上几十条,而且取消再装填设备可以降低造价,减少乘员,简化结构,缩短艇身长度,
一点粗浅拙见,只求抛砖引玉.
说起核潜艇大家都知道大体分两种,一种是带原子弹的战略导弹核潜艇,另一种是不带原子弹的战术攻击型核潜艇,两者之间有不小的区别,战略核潜艇吨位大,结构复杂,造价高.
小弟说的通用化就是建造一种艇体结构相同,通过搭载不同的武器和设备来达成不同作战使命的通用型核潜艇,这种潜艇在艇体中部设置8-10个垂直发射井,前部设置8-10具鱼雷发射管,不再搭载用于再装填的鱼雷,作为攻击型核潜艇使用时,垂直发射井中装上常规反舰或对地巡航导弹,一个发射井中可装多枚,而作为战略导弹核潜艇使用时,则装上带分导式多弹头的洲际弹道导弹.
建造通用型核潜艇的好处很多,一是降低成本,这自不必多说,其二提高战略型潜艇的生存力,两种潜艇的外形完全一致,敌人分不清那个是战略导弹核潜艇那个是战术攻击型核潜艇,相应地提高了战略型潜艇的生存力,至于战略型潜艇的携弹量在下以为8-10玫4-6弹头足已,象鹅害鹅那样一艘艇上装24枚8弹头的作法只能让人觉得是一种酶国式的变态,其三,攻击型核潜艇每个发射井可以装4-6枚常规导弹,可以极大地提高进行饱和攻击的能力.
前部鱼雷发射管则可以取消再装填能力,因为攻击型核潜艇通过设立发射井已具备了足够强大的火力,甚至鱼雷也可以用发射井来发射.而对于战略型潜艇来说,鱼雷只是防身之物,不须要搞上几十条,而且取消再装填设备可以降低造价,减少乘员,简化结构,缩短艇身长度,
一点粗浅拙见,只求抛砖引玉.小弟初来乍到,给各位老大请安!
说起核潜艇大家都知道大体分两种,一种是带原子弹的战略导弹核潜艇,另一种是不带原子弹的战术攻击型核潜艇,两者之间有不小的区别,战略核潜艇吨位大,结构复杂,造价高.
小弟说的通用化就是建造一种艇体结构相同,通过搭载不同的武器和设备来达成不同作战使命的通用型核潜艇,这种潜艇在艇体中部设置8-10个垂直发射井,前部设置8-10具鱼雷发射管,不再搭载用于再装填的鱼雷,作为攻击型核潜艇使用时,垂直发射井中装上常规反舰或对地巡航导弹,一个发射井中可装多枚,而作为战略导弹核潜艇使用时,则装上带分导式多弹头的洲际弹道导弹.
建造通用型核潜艇的好处很多,一是降低成本,这自不必多说,其二提高战略型潜艇的生存力,两种潜艇的外形完全一致,敌人分不清那个是战略导弹核潜艇那个是战术攻击型核潜艇,相应地提高了战略型潜艇的生存力,至于战略型潜艇的携弹量在下以为8-10玫4-6弹头足已,象鹅害鹅那样一艘艇上装24枚8弹头的作法只能让人觉得是一种酶国式的变态,其三,攻击型核潜艇每个发射井可以装4-6枚常规导弹,可以极大地提高进行饱和攻击的能力.
前部鱼雷发射管则可以取消再装填能力,因为攻击型核潜艇通过设立发射井已具备了足够强大的火力,甚至鱼雷也可以用发射井来发射.而对于战略型潜艇来说,鱼雷只是防身之物,不须要搞上几十条,而且取消再装填设备可以降低造价,减少乘员,简化结构,缩短艇身长度,
一点粗浅拙见,只求抛砖引玉.
没达人回？？
不行不行[em12]
什么都能干，往往是什么都不能干
什么都能干，往往是什么都不能干
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-8-6 15:42:00的发言：[/B][BR]不行不行[em12]
什么都能干，往往是什么都不能干
还是老耗子懂道理。
[em01][em01][em01][em07][em07][em07]
[B]以下是引用[I]mark1313[/I]在2005-8-6 15:57:00的发言：[/B][BR]干老大出来放风啦[em01][em01]
还是老耗子懂道理。
[em01][em01][em01][em07][em07][em07]
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-8-6 15:59:00的发言：[/B][BR]]老大出来放风啦[em01][em01]
长期郁闷。555。。。555。。。
[em14][em14][em14]
不可行，战略核潜艇带着几十枚甚至百余枚核弹头，怎么能去拼刺刀呢？太危险了。
但应该利用模块化设计搞一艇两型，战略导弹核潜艇的导弹发射舱，可以换装常规对地/反舰导弹。
但应该利用模块化设计搞一艇两型，战略导弹核潜艇的导弹发射舱，可以换装常规对地/反舰导弹。
一般地说一个国家的核潜艇部队战略型潜艇和攻击型潜艇比例为1比2-3，假设我们建3艘战略型，建6-9艘攻击型。敌人的反潜力量必然优先照顾战略型，而如果采用通用化的方法，战略型与攻击型外形完全一致，敌人必定区分不出来哪个是他们应该优先照顾的对象，从而只有平均分配他们有限的反潜力量，等于提高了战略型潜艇的生存能力。
战略型搭载8-10枚3-6弹头的洲际导弹，一艘艇一次就可以打击24-60个目标，完全符合我国有限+有效的核威慑战略，攻击型搭载32-60枚反舰导弹一次齐射就相当于2-4艘旅海级驱逐舰的火力，而其隐蔽突防的能力更远在一支驱逐舰队之上，攻击的突然性也非水面舰艇可比。
中国发展海军必须走创新之路，我们的力量还很有限，而对手却十分强大，如果按照常规发展，出头之日将遥遥无期。在下设想的通用型潜艇在技术上并无创新之处，因此也不会有太大的风险。
战略型搭载8-10枚3-6弹头的洲际导弹，一艘艇一次就可以打击24-60个目标，完全符合我国有限+有效的核威慑战略，攻击型搭载32-60枚反舰导弹一次齐射就相当于2-4艘旅海级驱逐舰的火力，而其隐蔽突防的能力更远在一支驱逐舰队之上，攻击的突然性也非水面舰艇可比。
中国发展海军必须走创新之路，我们的力量还很有限，而对手却十分强大，如果按照常规发展，出头之日将遥遥无期。在下设想的通用型潜艇在技术上并无创新之处，因此也不会有太大的风险。
欢迎讨论，洗耳恭听！
战略核潜艇要带核弹，因此艇身直径必须比较大（或者是在其他方面付出代价，比如龟壳），攻击核潜艇没必要付出这样的代价，为什么非要搞成一样呢？
通用化，美国一向都是走在前面～～～我们还是等等吧。
只是建造模块通用化，艇怎么可能通用，能通用OHIO还去改什么
两种导弹根本不一样。
另外战略核潜艇根本就没有什么生存压力，哪里还用的着混淆迷惑敌人艇型，又不用强占阵位接敌作战，在大洋上主动找一艘和你毫无关系的潜艇和找一艘伺机攻击你的潜艇的概率可大不一样。
对于OHIO来说，弹头越多当量越大消费比越大
两种导弹根本不一样。
另外战略核潜艇根本就没有什么生存压力，哪里还用的着混淆迷惑敌人艇型，又不用强占阵位接敌作战，在大洋上主动找一艘和你毫无关系的潜艇和找一艘伺机攻击你的潜艇的概率可大不一样。
对于OHIO来说，弹头越多当量越大消费比越大