1.1KgTNT,爆炸对人致死半径1.1米?(多图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:47:20


@武装&河豚



截图出自:
(我要哭了,请仔细看帖)从岩土专业的意见说说缅甸炸出来的那个弹坑
http://lt.cjdby.net/thread-1980601-2-1.html
该帖已删除

我觉得不是1.1kg有误就是1.1米有误,查证时这帖被删除了。手榴弹几十克的装药比普通包装的1.1kgTNT威力大这么多?

下面是《流言终结者.Mythbusters.S09E21》中MK2(军盲,不确定)爆炸冲击波的杀伤范围的有关测试。

















































@武装&河豚

(我要哭了,请仔细看帖)从岩土专业的意见说说缅甸炸出来的那个弹坑-第2页-军事畅谈-.png (112.67 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 14:26 上传



截图出自:
(我要哭了,请仔细看帖)从岩土专业的意见说说缅甸炸出来的那个弹坑
http://lt.cjdby.net/thread-1980601-2-1.html
该帖已删除

我觉得不是1.1kg有误就是1.1米有误,查证时这帖被删除了。手榴弹几十克的装药比普通包装的1.1kgTNT威力大这么多?

下面是《流言终结者.Mythbusters.S09E21》中MK2(军盲,不确定)爆炸冲击波的杀伤范围的有关测试。

vlcsnap-2015-03-17-15h07m06s79.png (457.21 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h47m29s91.png (377.44 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:03 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h48m09s235.png (415.02 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:04 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h48m19s104.png (363.29 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:04 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h48m28s185.png (472.41 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:06 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h50m20s6.png (533.7 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:06 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h50m58s149.png (541.62 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:07 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h51m50s153.png (448.72 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:07 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h52m19s178.png (543.59 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h53m15s253.png (359.43 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h53m30s160.png (411.53 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h54m35s37.png (372.67 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h55m06s70.png (383.94 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h55m18s181.png (474.57 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h55m29s62.png (366.74 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h55m41s168.png (383.38 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h55m53s49.png (390.26 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h56m11s230.png (459.35 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h56m18s59.png (195.11 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h56m25s130.png (396.29 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h56m32s177.png (382.75 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传



vlcsnap-2015-03-17-14h56m37s229.png (369.2 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-3-17 15:09 上传





我也觉得这个说法太夸张,TNT没这么弱的。
这个实验肯定不准确。
1kg不是我说的,是舰船知识以前说得到。爆炸威力跟包装和空间关系很大。抗战的一炸两半手榴弹炸不死人资料也有。至于200克的试验,我可以确认,因为上海世博我们接受过安保培训,有公安的内部视频,试验对象包括木桩,羊,鸡,兔子,环境分别包括帮着炸,隔1米,5米炸,动物裸受,隔一个三合板受,放在一个木盒子里面受,炸药裸炸,牛皮纸包一层炸,包很多层炸,放易拉罐玻璃酒瓶里面炸等等,很直观详细。
我也觉得这个说法太夸张,TNT没这么弱的。
炸药无包装空气中裸,威力很小的。哪怕包层牛皮纸威力都能大不少。
武装&河豚 发表于 2015-3-17 16:15
炸药无包装空气中裸,威力很小的。哪怕包层牛皮纸威力都能大不少。

1.1kg恐怕是110g之误。流言终结者有无数次爆炸试验,看过之后你就明白了。抗日时期手榴弹(边区造)炸不死人多是用了黑火药(这个说法应载于——《把一切献给党》)。

我有时间会找其它一些例子,1.1kg肯定是笔误。
武装&河豚 发表于 2015-3-17 16:10
1kg不是我说的,是舰船知识以前说得到。爆炸威力跟包装和空间关系很大。抗战的一炸两半手榴弹炸不死人资料 ...
没有破片杀伤半径确实会小很多,但说1kg只能杀伤一米多太夸张了

进攻型手榴弹,200多克装药,杀伤半径也有2米
需要提醒一点的是。手榴弹,小口径炮弹对人体的主要杀伤来源于破片,而不是爆轰波。
1.1公斤黑火药放酒瓶里,杀伤半径都不止10米。纯放地上,呵呵。
1.1kg恐怕是110g之误。流言终结者有无数次爆炸试验,看过之后你就明白了。抗日时期手榴弹(边区造)炸 ...
舰船写的是1kg,不是1.1kg,如果写成1000g,有可能笔误。至于200克,1米外,兔子鼻孔出血晕倒没死。
没有破片杀伤半径确实会小很多,但说1kg只能杀伤一米多太夸张了

进攻型手榴弹,200多克装药,杀伤半径 ...
没包装和有包装爆炸效果两样,参考鞭炮,有包装能炸,没包装只能瞬燃。所以我才会说裸炸。哪怕包层牛皮纸都不一样。
武装&河豚 发表于 2015-3-17 17:16
没包装和有包装爆炸效果两样,参考鞭炮,有包装能炸,没包装只能瞬燃。所以我才会说裸炸。哪怕包层牛皮纸 ...
如果是黄火药你看看裸炸行不行

炸药和火药的主要区别就是爆炸速度
105毫米口径的炮弹装药量也就那么多,但装在炮弹里包装后能产生大量预制破片。
1.1KG的TNT,这个装药量应该属于炮弹级别了吧,才1.1米左右杀伤半径?
没有杀伤体,只有炸药的威力不大。冲击波的杀伤范围简单算和药量是立方关系,杀伤半径增大一倍药量要增大到8倍。
wyczmj 发表于 2015-3-17 18:49
1.1KG的TNT,这个装药量应该属于炮弹级别了吧,才1.1米左右杀伤半径?
那个是死人不是受伤。这个距离上死不了,但肯定是只剩一口气了,人是不是完整的也不好说。
安然无恙不可能,轻的耳膜出血,严重的昏迷或者震傻
H7N9 发表于 2015-3-17 17:08
没有破片杀伤半径确实会小很多,但说1kg只能杀伤一米多太夸张了

进攻型手榴弹,200多克装药,杀伤半径 ...
以前不是有过这样的事故吗。抗时边区造的手榴弹是铸铁的,只能炸两半。有小孩子拿着给弄响了,肚皮差点炸开,但最后除了留下伤疤之外没什么大事。
wyczmj 发表于 2015-3-17 18:49
1.1KG的TNT,这个装药量应该属于炮弹级别了吧,才1.1米左右杀伤半径?
杀伤不等于致死。一斤多铵油药在距我不到两米的土坎下爆炸我就受伤了耳鸣好几天但没死。
如果是黄火药你看看裸炸行不行

炸药和火药的主要区别就是爆炸速度
我只是做个比喻,至于黄色炸药,难道tnt是绿色炸药?

武装&河豚 发表于 2015-3-17 17:14
舰船写的是1kg,不是1.1kg,如果写成1000g,有可能笔误。至于200克,1米外,兔子鼻孔出血晕倒没死。


查阅网上资料《爆炸综合毁伤效应研究》、《隧道内常用炸药的规格性能及其它》结合《流言终结者S08E02  深水躲爆炸》大致推算,四百克TNT致死半径(50%死亡)为1.5M。

注:流言终结者用的是C(敏感)4,最多500-600克,致死半径3M。当量按1.34,密度1.59.折成TNT约为800克。
武装&河豚 发表于 2015-3-17 17:14
舰船写的是1kg,不是1.1kg,如果写成1000g,有可能笔误。至于200克,1米外,兔子鼻孔出血晕倒没死。


查阅网上资料《爆炸综合毁伤效应研究》、《隧道内常用炸药的规格性能及其它》结合《流言终结者S08E02  深水躲爆炸》大致推算,四百克TNT致死半径(50%死亡)为1.5M。

注:流言终结者用的是C(敏感)4,最多500-600克,致死半径3M。当量按1.34,密度1.59.折成TNT约为800克。
虼蚤笼 发表于 2015-3-17 19:05
杀伤不等于致死。一斤多铵油药在距我不到两米的土坎下爆炸我就受伤了耳鸣好几天但没死。
铵油炸药爆速是三千多米,TNT是七千米。


注意那些安装了“检测膜片”的管子,全都是同爆炸中心垂直的
冲击波不是直接达到膜片上,而是“拐弯”到膜片上。
显然要是膜片直接冲着爆炸中心,破裂的更多,说不定全部破了
这个1.5米,就相当于隔着屏障(防弹衣),要是小于这个距离也会被震得各种出血死掉,大于这个距离,各种出血不一定死掉
手榴弹怎么也不能这算成1.1公斤tnt啊,最多也就是100g
网上甚至有“一颗国产67式木柄手榴弹的装药量也就约38克TNT当量”
就这

注意那些安装了“检测膜片”的管子,全都是同爆炸中心垂直的
冲击波不是直接达到膜片上,而是“拐弯”到膜片上。
显然要是膜片直接冲着爆炸中心,破裂的更多,说不定全部破了
这个1.5米,就相当于隔着屏障(防弹衣),要是小于这个距离也会被震得各种出血死掉,大于这个距离,各种出血不一定死掉
手榴弹怎么也不能这算成1.1公斤tnt啊,最多也就是100g
网上甚至有“一颗国产67式木柄手榴弹的装药量也就约38克TNT当量”
就这

HALALIA 发表于 2015-3-17 20:29
注意那些安装了“检测膜片”的管子,全都是同爆炸中心垂直的
冲击波不是直接达到膜片上,而是“拐弯”到膜 ...


附议。

HALALIA 发表于 2015-3-17 20:29
注意那些安装了“检测膜片”的管子,全都是同爆炸中心垂直的
冲击波不是直接达到膜片上,而是“拐弯”到膜 ...


附议。
手榴弹应该是破片杀伤范围大吧   尤其是那个会空爆的
附议。
还有一点,冲击波压力警戒值半径不能直接视为杀伤半径。
手榴弹主要靠破片杀伤。
杀伤半径和致死半径有区别的。虽然杀伤运气不好也死了。
H7N9 发表于 2015-3-17 17:08
没有破片杀伤半径确实会小很多,但说1kg只能杀伤一米多太夸张了

进攻型手榴弹,200多克装药,杀伤半径 ...
你还要考虑装药的形式,以及破片的杀伤力~~~

但是1.1KG的TNT杀伤力只有1.1米。。。。。真的大丈夫?
纯胡扯,1KGTNT才1米?1KG黑火药都不止1米!
烈焰之翼 发表于 2015-3-18 09:47
你还要考虑装药的形式,以及破片的杀伤力~~~

但是1.1KG的TNT杀伤力只有1.1米。。。。。真的大丈夫?
我觉得很不可信,跟实验条件相差太大。
1颗105炮弹装药也就那么点,杀伤半径差不多都有20-30米。
都提醒了,注意破片啊。纯1公斤TNT的杀伤半径,还不如一手榴弹的半径大。
你还要考虑装药的形式,以及破片的杀伤力~~~

但是1.1KG的TNT杀伤力只有1.1米。。。。。真的大丈夫?
致死半径和杀伤半径区别很大。
unnamed089 发表于 2015-3-18 10:24
都提醒了,注意破片啊。纯1公斤TNT的杀伤半径,还不如一手榴弹的半径大。
可以去看“流言终结者S08E02  深水躲爆炸”,虽然他们用的是C4但可以换算成TNT当量。
我觉得很不可信,跟实验条件相差太大。
1颗105炮弹装药也就那么点,杀伤半径差不多都有20-30米。
第一,杀伤半径不等于死亡半径。第二,炮弹的杀伤半径靠弹片不是冲击波。第三,有封装炸药和无封装炸药爆炸效果不同。
哈哈哈,炸药无包装情况下分密实装药和松散装药两种。密实装药爆炸物直接作用半径是装药半径的10倍。松装药连完全引爆都难。另外冲击波在地面有反射。因此1公斤炸药杀伤半径1米多是可能的


看了这么多,我只想再说一次。第一,杀伤半径不等于致死半径,所以200克无包装tnt1米外只能震昏兔子,但是死不了,兔子处于杀伤半径内,但是,不是致死半径。所以,别再针对我说什么什么杀伤半径是多大。第二,炮弹的杀伤半径主要靠弹片,所以200克装药的防御型手榴弹杀伤半径可以有10米,但是不管什么手榴弹没弹片就只能听个响,有一炸两半的手榴弹实战为证。第三,炸药有封装和无封装爆炸效果两样,最直接的对比就是你把二踢脚拆下来点火药只能速燃,但是完整的可以炸,这里会有人说tnt不是炮仗火药可比的,但是这里我不是说tnt不会炸只会烧,我只是举例说明有包装和没包装之间的区别。


所以,我和楼主的分歧在于原贴中他认为200克tnt放地表都能炸出半米深的坑,我认为只能听个响,埋土里炸有可能。楼主的流言终结着,炸药是有包装的。我说的无包装炸不死兔子来至于上海公安各种状态下炸药效果视频。1公斤裸奔的tnt致死半径1.1米,水中8米来至于舰船知识。

看了这么多,我只想再说一次。第一,杀伤半径不等于致死半径,所以200克无包装tnt1米外只能震昏兔子,但是死不了,兔子处于杀伤半径内,但是,不是致死半径。所以,别再针对我说什么什么杀伤半径是多大。第二,炮弹的杀伤半径主要靠弹片,所以200克装药的防御型手榴弹杀伤半径可以有10米,但是不管什么手榴弹没弹片就只能听个响,有一炸两半的手榴弹实战为证。第三,炸药有封装和无封装爆炸效果两样,最直接的对比就是你把二踢脚拆下来点火药只能速燃,但是完整的可以炸,这里会有人说tnt不是炮仗火药可比的,但是这里我不是说tnt不会炸只会烧,我只是举例说明有包装和没包装之间的区别。


所以,我和楼主的分歧在于原贴中他认为200克tnt放地表都能炸出半米深的坑,我认为只能听个响,埋土里炸有可能。楼主的流言终结着,炸药是有包装的。我说的无包装炸不死兔子来至于上海公安各种状态下炸药效果视频。1公斤裸奔的tnt致死半径1.1米,水中8米来至于舰船知识。
HALALIA 发表于 2015-3-17 20:29
注意那些安装了“检测膜片”的管子,全都是同爆炸中心垂直的
冲击波不是直接达到膜片上,而是“拐弯”到膜 ...
那些安装了“检测膜片”的管子,全都是同爆炸中心垂直的,这个应该是防止爆炸破片将膜击穿的吧?
毕竟人家研究的是冲击波,不这样的话就不知道是冲击波震破的还是破片弄破的。
可以去看“流言终结者S08E02  深水躲爆炸”,虽然他们用的是C4但可以换算成TNT当量。
以前有个数据,大意是,锋利的金属物品有60米/秒的速度,即可对人造成致命伤害。这数据应该只是估算,但看这数据就应该知道为什么通常手榴弹几十克TNT就可以5-10米的杀伤半径了。流言终结者用的是TNT,而不是炸弹。
武装&河豚 发表于 2015-3-18 10:59
看了这么多,我只想再说一次。第一,杀伤半径不等于死亡半径,所以200克无包装tnt1米外只能震昏兔子,但是 ...

爆炸伤害分区,50%死亡率的区域就定义为死亡区(致死半径),我所列出的测试都是基于此标准。
unnamed089 发表于 2015-3-18 11:05
以前有个数据,大意是,锋利的金属物品有60米/秒的速度,即可对人造成致命伤害。这数据应该只是估算,但 ...
这里说的就是超压破坏,后面的例子就是,看过视频就知道了。