转来的东西自己看 关于缅甸飞机越境中方不作为的论调解 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:13:49
其它网站上网友对缅甸军机为何频频越境的事情做的解释你们自己看 其它网站上网友对缅甸军机为何频频越境的事情做的解释你们自己看
这个可能性还高点。。。。
确实是这样，这种可能性比较大。
至于彭家声该不该支持，看他现在是跟缅甸哪只武装联合在一起就知道了，稍微去查一下就能知道的东西在这里不用多说。缅甸内战双方作战地域以及离国境线的距离只能说这次是误炸，总不能说是故意挑衅故意来炸的，综合两国关系来讲这在逻辑上都解释不通。死了人，要求缅甸赔偿要求缅甸惩处当事人都是正当行为合情合理的要求这点来讲不过分。但一来就上升到中或输、国体问、民为奴连什么土耳其不买红酒是对的这种论调观点我也只能说是醉了，其中用意明白的大家都明白或者是故意不明白。还有所谓的从此不当自甘五的只怕从来就不是自甘五。
这个更会被某些人骂的，支持缅甸打华人啊
我一直就是说可能是这种情况，奈何马甲们都不信啊。

同样内容的帖子在14号左右就出现了，只是没人顶，很快就石沉大海了。
这个图片里的说法真实性有待考证，如果是真的话，逻辑上能说通。
不过故意挑衅中国我看不出来对缅甸政府有什么好处
这次事情的炒作从果敢同盟引发缅甸内战开始一步步舆论引导慢慢发酵，直到此次误击事件进一步达到高潮。随着事情的不断推移舆论的引导开始连续不断的分裂自干五阵营。这不是什么难以理解的事情毕竟大家不是拿钱发帖的各自有各自的观点。但我要说，凡是发生一点事要透过现象看本质。本质不变就不要被表面上的东西拨弄得一惊一乍的。地缘政治就是这么回事表面上曲折迷离实际上就是那么简单。
我来说吧，你的这篇帖子，那些在其他帖子里上蹿下跳、闹得不易乐乎的，一个都没进来回复过。
后面会不会进来不知道，但很明显他们直接忽视了你的帖子。
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 13:50
这个更会被某些人骂的，支持缅甸打华人啊
骂就骂吧，想骂还怕找不到理由么。我看到现在论坛上很老人都不发言估计也是觉得现在风头太盛不敢出头表达自己的观点罢了。但结果就是畅谈舆论被绑架。凡是感为TG说话的都要被贴上道德上的原罪。
感觉论坛管理员丝毫不作为 让各种煽情帖满天飞。
三番五次入境投弹都用飞行员是猪来解释？
这种帖子没多少人会看，而且会被人讽刺为洗地，大棋什么的。
这个时候，就连你骂缅甸的帖子都不会有人搭理，但是只要你骂骂军队，骂骂政府，保证一大堆回复跟上来。
呵呵 小号来了
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你看，又被禁言了，你说我好心劝诫，你却不听，吃亏了吧
我来说吧，你的这篇帖子，那些在其他帖子里上蹿下跳、闹得不易乐乎的，一个都没进来回复过。
后面会不会进 ...
这种毫无根据没有出处的文章，有任何值得关注的地方吗？大街上找个人问问，有人信吗？
肤浅 发表于 2015-3-15 14:17
你看，又被禁言了，你说我好心劝诫，你却不听，吃亏了吧
这是怎么回事，他干什么了？
乌鸦的玉米 发表于 2015-3-15 14:10
感觉论坛管理员丝毫不作为 让各种煽情帖满天飞。
看cd微博管理员情绪都那么激扬
论坛自然是煽情的
多事之春，多说无益
第一次扔炸弹下来，可以理解。
三番两次在扔，还去理解？这得多大的心啊——只要人家给你通报，炸死人只是意外嘛，一小撮别有用心分子在挑拨呢。
照这样说，空军还伴飞个鸟球啊，坐在家里等通报就好了，还不浪费防空燃油！
这是怎么回事，他干什么了？
昨天他用的一个号可能因为说话阴阳怪气的原因被封了
simao19822003 发表于 2015-3-15 14:20
这种毫无根据没有出处的文章，有任何值得关注的地方吗？大街上找个人问问，有人信吗？
只是提到了一种可能。
但如果这是真的呢？
那么只能把边民内迁了吗


缅军飞机起飞轰炸果敢同盟军是通报了中国的。这个说法搞笑。那么是不是说入侵中国领空四次也都通报中国了啊？是不是三次扔炸弹也通报了中国啊？是不是炸死中国平民同时，中国军机旁边护航观战啊？这么洗涤的啊

缅军飞机起飞轰炸果敢同盟军是通报了中国的。这个说法搞笑。那么是不是说入侵中国领空四次也都通报中国了啊？是不是三次扔炸弹也通报了中国啊？是不是炸死中国平民同时，中国军机旁边护航观战啊？这么洗涤的啊
tcffbb 发表于 2015-3-15 14:21
看cd微博管理员情绪都那么激扬
论坛自然是煽情的
多事之春，多说无益
这次事情我觉得很清楚就是误炸。至于为何堂堂的管理员们都看不清楚这个事情的本质那我就很奇怪了。我一直以为超大的畅聊板块算是比较冷静的。
乌鸦的玉米 发表于 2015-3-15 14:10
感觉论坛管理员丝毫不作为 让各种煽情帖满天飞。

我有看到一个别人转载声明（英文）的贴子，里面有误导性的翻译，斑竹估计没看清，直接顶了。
乌鸦的玉米 发表于 2015-3-15 13:48
至于彭家声该不该支持，看他现在是跟缅甸哪只武装联合在一起就知道了，稍微去查一下就能知道的东西在这里不 ...
大赞，附议。
那些东西，杂种特征非常明显。
gamelord 发表于 2015-3-15 14:24
那么只能把边民内迁了吗
你手被蚊子叮了一口就把整个手砍下来么？
在政府看来，这种误炸和交通事故一样。是不可避免的，损失是能接受的。
自己的公民被炸死，国家领导一点不重视，
换作屁民有选票，有在野党搞事，政府敢这么不作为？
问题是政府就这个态度，亡羊还不补牢，再死人，政府你怎么办？
边民不闹事？做做秀也好啊，太不把屁民当回事了。
还是吃饭去吧
既然不靠谱就别飞了，说不定杀死飞行员比炸死果敢军都多。
另，露了底裤然后插入，这TM应该说是强奸还是野合？
乌鸦的玉米 发表于 2015-3-15 14:00
这次事情的炒作从果敢同盟引发缅甸内战开始一步步舆论引导慢慢发酵，直到此次误击事件进一步达到高潮。随着 ...
从战事一开始，就有一帮人上纲上线到无以复加的程度，各种偷换概念，就想绑架民意，逼中央出手帮某毒贩打天下。
只是提到了一种可能。
但如果这是真的呢？
有无数种可能，你信了最有利老缅的那一种，这样能感觉舒服点吧
飞花似梦 发表于 2015-3-15 14:26
我有看到一个别人转载声明（英文）的贴子，里面有误导性的翻译，斑竹估计没看清，直接顶了。
这我就不知道了。我只觉得畅聊的版主们这次有点奇怪。我开始还猜测是不是被集体收买了。因为其它板块的在这个事件上基本都是集中发帖唯独畅聊是没进行任何管理，甚至带有鼓励煽情贴的趋势。
tcffbb 发表于 2015-3-15 14:21
看cd微博管理员情绪都那么激扬
论坛自然是煽情的
多事之春，多说无益
我反对煽情帖，已经被扣分加警告了
别人是揣着明白装糊涂，就是想把水搅混．如果不是版主的放任和不作为，水军会这么猖狂？版主的这种踩线行为就跟缅甸的飞机一样，早晚会过线的，呵呵．
我一直就是说可能是这种情况，奈何马甲们都不信啊。

同样内容的帖子在14号左右就出现了，只是没人顶，很 ...
别洗了，缅政府发言人可是全盘否定了，人家那天“空军根本就没有出动计划”
乌鸦的玉米 发表于 2015-3-15 14:31
这我就不知道了。我只觉得畅聊的版主们这次有点奇怪。我开始还猜测是不是被集体收买了。因为其它 ...
我猜背后有超版在支持。
看版务管理里面就知道了，超版们的意见也是不同的。
悠闲一辈子 发表于 2015-3-15 14:28
在政府看来，这种误炸和交通事故一样。是不可避免的，损失是能接受的。
自己的公民被炸死，国家领导一点不 ...
你这是在嘲讽有选票有在野党搞事的大英政府么？参考1954南海民航事件。居然不跟中国开战 真是太不把屁民当回事了

看不下了，捞分捞分  
maddog87 发表于 2015-3-15 14:35
别洗了，缅政府发言人可是全盘否定了，人家那天“空军根本就没有出动计划”
全盘否定了？给个链接看看？
果然被楼主言中，这个帖子真的安静太多，颇有点世外桃源的意思{:soso_e182:}
转来的东西自己看 关于缅甸飞机越境中方不作为的论调解 ... 关于缅甸越境轰炸的一点看法 关于缅甸越境袭击的问题 [贴图]来一个猛的，是什么东西自己看！ 【转贴】专家：缅甸飞行员自己都不知自己已经越境 自己的一些东西发上来大家看一下，顺便说说使用感受。（ ... 缅甸说他们没有越境投弹，那四次飞入中国境内的飞机是谁 ... 关于缅甸，自己判断！ 从朝鲜战争看缅甸军机越境轰炸还达不到军方反应的烈度 关于“缅甸军机越境轰炸我边民”照片的信息来源的查找和 ... 一些CDer可能不乐意看的东西：钱学森、于光远关于“人体 ... 缅甸军越境枪杀中国居民为什么陆军不反击？