超级军网构建中国大战略模型之一眼：从施利芬计划到曼施坦因计划
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:55:04
构建中国大战略模型之一眼：从施利芬计划到曼施坦因计划
在每一位研究军事学的人们的评价中，施利芬计划和曼施坦因计划都堪称是伟大的计划。但与此同时，它们都是未得正果的，在云彩之上闪现的天才的灵光。
是天才的灵光，又是最终失败了的计划，这样存在着的一个矛盾的逻辑，可又为什么在很多的人们的思维里，淡化或是忘却它的唏嘘之处。是它们焕发出的思想魅力让人们难以在精神世界里再对其妄自置喙，还是想要在一个大战略的模型之中问其长短真的很难？
施利芬计划的失败，仅仅用小毛奇去做替罪羊是不够的。可是，又有谁还能在如此的才华横溢面前，敢于断言，即便就是施利芬在世，让他自己操刀施利芬计划，局面能有怎样的改变以及改变的意义价值几何。
曼施坦因计划的胜利，孕育出了一个更大的失败。这样的一个更大的失败，仅仅用希特勒去做替罪羊也是不够的，因为势已不容他。和施利芬不同，曼施坦因的天才还有着继续的表演舞台，可是，直到最后又有谁能看见他的绝断之笔划。
是因为施利芬和曼施坦因都还不够天才吗？还是因为要建立一个大战略模型真的很难？纵横辟阖如俾斯麦者，他穷其脑海所能建立的也只是一个大外交模型。这样的一个大外交模型，因为没有架构在一个大战略模型之中，它直接摧残或是间接延迟了大战略模型的诞生。
（构建中国大战略模型之二眼：球体的告知）
构建中国大战略模型之一眼：从施利芬计划到曼施坦因计划
在每一位研究军事学的人们的评价中，施利芬计划和曼施坦因计划都堪称是伟大的计划。但与此同时，它们都是未得正果的，在云彩之上闪现的天才的灵光。
是天才的灵光，又是最终失败了的计划，这样存在着的一个矛盾的逻辑，可又为什么在很多的人们的思维里，淡化或是忘却它的唏嘘之处。是它们焕发出的思想魅力让人们难以在精神世界里再对其妄自置喙，还是想要在一个大战略的模型之中问其长短真的很难？
施利芬计划的失败，仅仅用小毛奇去做替罪羊是不够的。可是，又有谁还能在如此的才华横溢面前，敢于断言，即便就是施利芬在世，让他自己操刀施利芬计划，局面能有怎样的改变以及改变的意义价值几何。
曼施坦因计划的胜利，孕育出了一个更大的失败。这样的一个更大的失败，仅仅用希特勒去做替罪羊也是不够的，因为势已不容他。和施利芬不同，曼施坦因的天才还有着继续的表演舞台，可是，直到最后又有谁能看见他的绝断之笔划。
是因为施利芬和曼施坦因都还不够天才吗？还是因为要建立一个大战略模型真的很难？纵横辟阖如俾斯麦者，他穷其脑海所能建立的也只是一个大外交模型。这样的一个大外交模型，因为没有架构在一个大战略模型之中，它直接摧残或是间接延迟了大战略模型的诞生。
（构建中国大战略模型之二眼：球体的告知）
草稿，随手草稿
欢迎网友们指正~
欢迎网友们指正~
初步设想，这个系列写到十六眼
深度不够啊。
zhwh1979 发表于 2015-3-10 20:20
深度不够啊。
请继续言，，，，，
深度不够啊。
请继续言，，，，，
论理太多，缺乏细节。比如，什么叫失败，什么叫胜利，什么叫更大的失败，总要有细节来支撑吧。
zhwh1979 发表于 2015-3-10 20:33
论理太多，缺乏细节。比如，什么叫失败，什么叫胜利，什么叫更大的失败，总要有细节来支撑吧。
既只一眼，何来许多
懂了就是懂了，，，
论理太多，缺乏细节。比如，什么叫失败，什么叫胜利，什么叫更大的失败，总要有细节来支撑吧。
既只一眼，何来许多
懂了就是懂了，，，
长城好 发表于 2015-3-10 20:38
既只一眼，何来许多
懂了就是懂了，，，
从不懂到懂了，约需百本书的精华
既只一眼，何来许多
懂了就是懂了，，，
从不懂到懂了，约需百本书的精华
那你就把精华浓缩一下吧，让我等见识见识。
zhwh1979 发表于 2015-3-10 20:50
那你就把精华浓缩一下吧，让我等见识见识。
等看全部16眼
那你就把精华浓缩一下吧，让我等见识见识。
等看全部16眼
刚刚在想，调整次序
2眼大日本帝国
3眼大英帝国
4眼美利奸
4—16眼，边向前推边总结
16眼再球体的告知？
2眼大日本帝国
3眼大英帝国
4眼美利奸
4—16眼，边向前推边总结
16眼再球体的告知？
商鞅是成功了还是失败了？
长城好 发表于 2015-3-10 20:59
刚刚在想，调整次序
2眼大日本帝国
3眼大英帝国
继续在想
4—16眼中
汉尼拔1眼，拿破仑1眼，布热津斯基的大棋局1眼，战争论1眼？
算是都有腹稿的吧
还想写高仙芝，不够格，但那是一个大杂处大融汇的时代，文明的碰撞，有蒙古的前奏
刚刚在想，调整次序
2眼大日本帝国
3眼大英帝国
继续在想
4—16眼中
汉尼拔1眼，拿破仑1眼，布热津斯基的大棋局1眼，战争论1眼？
算是都有腹稿的吧
还想写高仙芝，不够格，但那是一个大杂处大融汇的时代，文明的碰撞，有蒙古的前奏
你在执行计划的时候，别人不是傻子，计划只是纸面上看起来好，实际经不起变化和考验
ballistics 发表于 2015-3-10 21:18
你在执行计划的时候，别人不是傻子，计划只是纸面上看起来好，实际经不起变化和考验
势！势！！势！！！（字数够了）
你在执行计划的时候，别人不是傻子，计划只是纸面上看起来好，实际经不起变化和考验
势！势！！势！！！（字数够了）
长城好 发表于 2015-3-10 20:54
等看全部16眼
我说的是别人书的精华
至于自己写的，如万能称得上精华2字，好像也不可说
等看全部16眼
我说的是别人书的精华
至于自己写的，如万能称得上精华2字，好像也不可说
施利芬和曼施坦因应该算是军事战略吧，他们主要都是围绕军事作战展开的，算不上是大战略吧。
Tacitus 发表于 2015-3-10 21:38
施利芬和曼施坦因应该算是军事战略吧，他们主要都是围绕军事作战展开的，算不上是大战略吧。
是在一个我自己的大战略模型中评价他们的计划
施利芬和曼施坦因应该算是军事战略吧，他们主要都是围绕军事作战展开的，算不上是大战略吧。
是在一个我自己的大战略模型中评价他们的计划
长城好 发表于 2015-3-10 21:54
是在一个我自己的大战略模型中评价他们的计划
一些方向性的，结论性的都没有说
有些是不方便说，有些是留了以后说
是在一个我自己的大战略模型中评价他们的计划
一些方向性的，结论性的都没有说
有些是不方便说，有些是留了以后说
是在一个我自己的大战略模型中评价他们的计划
我个人理解：大战略也就是国家战略，其中包含了经济战略、外交战略、军事战略等等，而按照当前我国的五位一体布局，则要从政治、经济、文化、社会、生态文明五方面进行分析。
我个人理解：大战略也就是国家战略，其中包含了经济战略、外交战略、军事战略等等，而按照当前我国的五位一体布局，则要从政治、经济、文化、社会、生态文明五方面进行分析。
政治，军事，外交。
一句话人算不如天算。构思的再精细的计划都赶不上形势突然变化。
九·哥 发表于 2015-3-10 21:05
商鞅是成功了还是失败了？
个人认为是成功了！
商鞅是成功了还是失败了？
个人认为是成功了！
通篇都仅仅是文学性的抒情语言，不是理论的语言。
没有提出问题分析问题和解决问题。没有论点，论据和结论，语言再美也空洞无物，缺少价值。
好像提出了问题，要说两个计划的长短，那lz就要分析出来结果才行，但是lz抒情了半天。曼斯坦因计划为什么从胜利走向失败？lz说的失败指的什么？
希望以后看到lz分析问题和得出结论的过程，从头到尾都抒情就太空洞了
没有提出问题分析问题和解决问题。没有论点，论据和结论，语言再美也空洞无物，缺少价值。
好像提出了问题，要说两个计划的长短，那lz就要分析出来结果才行，但是lz抒情了半天。曼斯坦因计划为什么从胜利走向失败？lz说的失败指的什么？
希望以后看到lz分析问题和得出结论的过程，从头到尾都抒情就太空洞了
楼主这是挖了个天坑么 ？？？？？？？
ddeell72 发表于 2015-3-11 02:04
楼主这是挖了个天坑么 ？？？？？？？
开始在写二眼，题为：大日本帝国中的徘徊者
下午有事，慢的话晚上发上来
楼主这是挖了个天坑么 ？？？？？？？
开始在写二眼，题为：大日本帝国中的徘徊者
下午有事，慢的话晚上发上来
。。。不懂军事的最好不要胡乱把军事因素上升成战略或者哲学，小毛奇改施利芬计划是有原因的，因为施利芬把主力放在比利时方向卷击法军，风险在于如何为包抄大军提供给养，一战时期给养运输还靠骡马，到二战时期汽车普及，后勤补给能力划时代改变，才让古德里安的战术有实现的基础。法军不傻，假如德军把主力放在比利时方向，很可能给养不足而停顿，这时候法军就有时间组织预备队防御，或者直接向德军薄弱的左翼进攻，反过来包抄德军
长城好 发表于 2015-3-11 10:59
开始在写二眼，题为：大日本帝国中的徘徊者
下午有事，慢的话晚上发上来
40分钟写就，另开一贴发
开始在写二眼，题为：大日本帝国中的徘徊者
下午有事，慢的话晚上发上来
40分钟写就，另开一贴发
妈呀，这是在说禅机嘛？