超级军网B-1B VS Tu160
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:13:32
1.jpg (837.32 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
2.jpg (141.82 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
3.jpg (554.77 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
4.jpg (242.05 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
5.jpg (437.13 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
6.jpg (185.54 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
7.jpg (93.95 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
8.jpg (384.17 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
9.jpg (546.5 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
10.jpg (141.13 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
11.jpg (131.73 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
12.jpg (199.65 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
13.jpg (314 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
14.jpg (173.58 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
16.jpg (148.21 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
17.jpg (123.58 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
不知如今白天鹅的配件是否还能正常生产，还是拆东墙补西墙
看看细节,
毛哥距离灯塔还有不少的差距,
加油,期待天朝可以媲美美帝{:soso_e113:}
毛哥距离灯塔还有不少的差距,
加油,期待天朝可以媲美美帝{:soso_e113:}
外表看着好像Tu160更漂亮一些
一白一黑，一个高空高速，一个低空低速，一个是支柱，一个是副手，一个略大，一个略小
cjdby_fans266 发表于 2015-2-25 13:53
看看细节,
毛哥距离灯塔还有不少的差距,
B-1B所谓的细节好在哪？呵呵
看看细节,
毛哥距离灯塔还有不少的差距,
B-1B所谓的细节好在哪？呵呵
远程轰炸机，羡慕啊
对于tg来说，感觉b1b比tu160要现实些
cjdby_fans266 发表于 2015-2-25 13:53
看看细节,
毛哥距离灯塔还有不少的差距,
有啥距离，图160完全符合熊哥的设计要求。像这种冷战的战略武器，没啥太大差距，反正都是扔核弹的变态玩意。
cjdby_fans266 发表于 2015-2-25 13:53
看看细节,
毛哥距离灯塔还有不少的差距,
有啥距离，图160完全符合熊哥的设计要求。像这种冷战的战略武器，没啥太大差距，反正都是扔核弹的变态玩意。
对于tg来说，感觉b1b比tu160要现实些
b1b其实科技含量比傻大黑粗的图160高，b1b做了部分隐形处理，雷达反射面积比图160小得多，而且低空突防模式比图160的高空突防好
b1b其实科技含量比傻大黑粗的图160高，b1b做了部分隐形处理，雷达反射面积比图160小得多，而且低空突防模式比图160的高空突防好
擦，这又是谁抄得谁？
binbin2 发表于 2015-2-25 14:34
b1b其实科技含量比傻大黑粗的图160高，b1b做了部分隐形处理，雷达反射面积比图160小得多，而且低空突防模 ...
无论是隐形处理还是航电飞控，只要有必要，tg应该在一定时间内能解决问题，但是tu160那变态的三转子发动机不是我bkc，短期内别指望tg造的出，相比小不少的b1b对动力要求相对较小，还有些希望
binbin2 发表于 2015-2-25 14:34
b1b其实科技含量比傻大黑粗的图160高，b1b做了部分隐形处理，雷达反射面积比图160小得多，而且低空突防模 ...
无论是隐形处理还是航电飞控，只要有必要，tg应该在一定时间内能解决问题，但是tu160那变态的三转子发动机不是我bkc，短期内别指望tg造的出，相比小不少的b1b对动力要求相对较小，还有些希望
32.jpg (242.56 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
大爱B1B，看看轰6，直流口水。
无论是隐形处理还是航电飞控，只要有必要，tg应该在一定时间内能解决问题，但是tu160那变态的三转子发 ...
看来还是b2这种对动力要求小的适合tg。
看来还是b2这种对动力要求小的适合tg。
感觉现在关键是发动机。想起最近开车收音机老听的广告词，美帝飞机好，关键是发动机好
。这俩货如果都带500公斤的常规炸弹，都内载不外挂，分别能炸多大的面积的地块？
用的什么级别的发动机？涡扇十八？
图-160M2 发表于 2015-2-25 14:24
B-1B所谓的细节好在哪？呵呵
其实你可以了解一下160真正的临摹对象b1a为啥淘汰就知道细节差异在哪里了，160是个过时战术方式的产物，现阶段俄罗斯祭出来也是没有办法，现实上俄罗斯已经好久没有研发远程轰炸机了，这玩意只是看起来比95高大上，在现代防空设施面前160已经没有双高突防的机会了，效费比远不如95.
图-160M2 发表于 2015-2-25 14:24
B-1B所谓的细节好在哪？呵呵
其实你可以了解一下160真正的临摹对象b1a为啥淘汰就知道细节差异在哪里了，160是个过时战术方式的产物，现阶段俄罗斯祭出来也是没有办法，现实上俄罗斯已经好久没有研发远程轰炸机了，这玩意只是看起来比95高大上，在现代防空设施面前160已经没有双高突防的机会了，效费比远不如95.
对于tg来说，感觉b1b比tu160要现实些
就是难度更高一些。
就是难度更高一些。
妥妥滴山寨
其实你可以了解一下160真正的临摹对象b1a为啥淘汰就知道细节差异在哪里了，160是个过时战术方式的产物 ...
这也不对，图160一看情况不对可以跑，老熊跑不掉啊
这也不对，图160一看情况不对可以跑，老熊跑不掉啊
b1b其实科技含量比傻大黑粗的图160高，b1b做了部分隐形处理，雷达反射面积比图160小得多，而且低空突防模 ...
现在的低空突防也没啥安全感了。
你能指望b2进来中国安全回去？速度慢永远是硬伤
现在的低空突防也没啥安全感了。
你能指望b2进来中国安全回去？速度慢永远是硬伤
roland 发表于 2015-2-25 16:34
其实你可以了解一下160真正的临摹对象b1a为啥淘汰就知道细节差异在哪里了，160是个过时战术方式的产物 ...
还在用双高突防设定来套现在的图160也就别再在说了，几千公里射程的巡航导弹摆在那，就算是要突防，低空突防图160也做等到，08年的拿英国佬开刷就是个列子。去年交付了第一架改进型的图160M，雷达、航电、导航、武器系统都更新了，能挂新的KH-101/102和精确制导炸弹。
其实你可以了解一下160真正的临摹对象b1a为啥淘汰就知道细节差异在哪里了，160是个过时战术方式的产物 ...
还在用双高突防设定来套现在的图160也就别再在说了，几千公里射程的巡航导弹摆在那，就算是要突防，低空突防图160也做等到，08年的拿英国佬开刷就是个列子。去年交付了第一架改进型的图160M，雷达、航电、导航、武器系统都更新了，能挂新的KH-101/102和精确制导炸弹。
线条上海盗旗更优美，但B-1B从数量和实用性上完爆白天鹅。。。
对于tg来说，感觉b1b比tu160要现实些
现在只有b2才现实，这俩都不行
现在只有b2才现实，这俩都不行
不管怎么样，我们连图160这个级别的还没有，要加油了！
xmyyc 发表于 2015-2-25 18:23
现在只有b2才现实，这俩都不行
纯属猜测，无论b2，b1b，还是tu160，现在都是可望不可即
。b2这个亚音速隐轰和b1b性质完全不同了，只是说未来tg想要研制超音速战略轰炸机的话，b1b这个大小或者更小的型号对tg这个动力和材料双欠缺的现状来说要现实些xmyyc 发表于 2015-2-25 18:23
现在只有b2才现实，这俩都不行
纯属猜测，无论b2，b1b，还是tu160，现在都是可望不可即
。b2这个亚音速隐轰和b1b性质完全不同了，只是说未来tg想要研制超音速战略轰炸机的话，b1b这个大小或者更小的型号对tg这个动力和材料双欠缺的现状来说要现实些纯属猜测，无论b2，b1b，还是tu160，现在都是可望不可即。b2这个亚音速隐轰和b1b性质完全不同了 ...
b2类的飞机现在没有不可逾越的技术障碍，主要是迫切性，人力和经费问题，一时还顾不上
b2类的飞机现在没有不可逾越的技术障碍，主要是迫切性，人力和经费问题，一时还顾不上
roland 发表于 2015-2-25 16:34
其实你可以了解一下160真正的临摹对象b1a为啥淘汰就知道细节差异在哪里了，160是个过时战术方式的产物 ...
这年头还靠有人飞机突防？你的军事知识也太过时了吧。
连TG的Tu-16（H-6）都用远程巡航导弹去突防了，
Tu-160还自己去突防“现代防空设施”？
其实你可以了解一下160真正的临摹对象b1a为啥淘汰就知道细节差异在哪里了，160是个过时战术方式的产物 ...
这年头还靠有人飞机突防？你的军事知识也太过时了吧。
连TG的Tu-16（H-6）都用远程巡航导弹去突防了，
Tu-160还自己去突防“现代防空设施”？
一个70年代产物，一个80年代产物，毛子不怎么样
没有图160
只有B1斯基
只有B1斯基
打个标题 发一堆图 楼主你啥意思？？
猥琐拯救世界 发表于 2015-2-25 13:45
不知如今白天鹅的配件是否还能正常生产，还是拆东墙补西墙
可以自产了，原先的那些天鹅都被乌克兰作践得差不多了，大部分都是俄罗斯后来千辛万苦生产出来的
不知如今白天鹅的配件是否还能正常生产，还是拆东墙补西墙
可以自产了，原先的那些天鹅都被乌克兰作践得差不多了，大部分都是俄罗斯后来千辛万苦生产出来的
sdwgc 发表于 2015-2-25 14:30
对于tg来说，感觉b1b比tu160要现实些
都不现实。。
对于tg来说，感觉b1b比tu160要现实些
都不现实。。
张俊 发表于 2015-2-25 19:16
都不现实。。
这么说好了，不现实度：TU160>B-1b，两个不现实里面的b1b的希望大些罢了
都不现实。。
这么说好了，不现实度：TU160>B-1b，两个不现实里面的b1b的希望大些罢了
豆浆油条 发表于 2015-2-25 16:55
这也不对，图160一看情况不对可以跑，老熊跑不掉啊
防区外攻击。。。
这也不对，图160一看情况不对可以跑，老熊跑不掉啊
防区外攻击。。。
你这啥意思？就看着两张图比个球？选美么？
单就外貌党的话，我更喜欢160
纯属猜测，无论b2，b1b，还是tu160，现在都是可望不可即。b2这个亚音速隐轰和b1b性质完全不同了 ...
发动机和经验是瓶颈，不过可以做四发太行亚音速远程隐轰，双发中程隐轰。
发动机和经验是瓶颈，不过可以做四发太行亚音速远程隐轰，双发中程隐轰。
纯属猜测，无论b2，b1b，还是tu160，现在都是可望不可即。b2这个亚音速隐轰和b1b性质完全不同了 ...
发动机和经验是瓶颈，不过可以做四发太行亚音速远程隐轰，双发中程隐轰。
发动机和经验是瓶颈，不过可以做四发太行亚音速远程隐轰，双发中程隐轰。