超级军网提个建议：反对中医的以后一律不准吃中药
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:47:05
反对中医的以后一律不准吃中药，你就指望西医给你包治百病吧反对中医的以后一律不准吃中药，你就指望西医给你包治百病吧
[此贴子已经被作者于2005-7-31 0:05:13编辑过]
中医为什么不能将原理合理的用现代科学的解释,关键在于没有一个转换的理论.就看谁能做那个跨时代的人了.
能反对中医的，如果其目的单纯的话，一般都是没吃过中药的，或者是吃了庸医的药的。
drc 看来你比较客观 我学中医但现在干西医外科 我觉得中医还是有生命力但中医医师一定要有西医支撑才能比较好的生存
中医给我一个靠经验治病的感觉，老祖宗吃了这种药常常能治好病，所以这就成了一个药方了。至于为什么这个方子能治这种病，往往没给人一个令人信服的明确解释。毕竟有解释的说服力要比没有的要大得多。并不是说中医就是骗子，这种说法是一杆子打翻一船人。举个典型的例子，在中国可以说绝大多数人都吃过"霍香正气液"，它的功效可谓明显，所以歪批中医也是不可取的。
希望以后中医能在"解释"上多下功夫，在宣传上做到实事求是。
希望以后中医能在"解释"上多下功夫，在宣传上做到实事求是。
中医的药理解释是有的，
只是非专业人事不知道罢了！
只是非专业人事不知道罢了！
如果大家都不吃中药的话，这样会少死好多人的！！
那是否反对西医就永远不要看西医．．．．．
楼上的不要挑拨离间
谁说反对西医了？？
拥护中医就一定要反对西医吗？？
看到中医发扬光大你很难受吗？？
谁说反对西医了？？
拥护中医就一定要反对西医吗？？
看到中医发扬光大你很难受吗？？
[此贴子已经被xiaolu于2005-8-4 18:57:16编辑过]
偶素來看超級潛水艇說什麼的....哈哈......
中医对于很多慢性病还是非常有效的!
现在很多慢性病其实西医就是根本无法下手!还得要中医帮!
依我看,对于攻破CANCER或者AIDS,中医的前景不会比西医差多少.
中医是我国古代人民科技的结晶.
现在很多慢性病其实西医就是根本无法下手!还得要中医帮!
依我看,对于攻破CANCER或者AIDS,中医的前景不会比西医差多少.
中医是我国古代人民科技的结晶.
[B]以下是引用[I]家里懦夫[/I]在2005-7-31 13:55:00的发言：[/B][BR]中医的药理解释是有的，
只是非专业人事不知道罢了！
最主要的是西方的人不愿意接受中医的那种理论.关键是因为中医的理论与西医相比相差太多.而西医主要来自于近代科技的发展,中医却是中国古代人长期实践和摸索的结果!
[此贴子已经被作者于2005-7-31 20:23:02编辑过]
[B]以下是引用[I]东京核爆[/I]在2005-7-31 20:22:00的发言：[/B][BR].
得了吧，中医连肺结核都治不了。
终生不吃中药，死不了几个人。不吃西药，那要死成千上万人，不要忘了青霉素是西医发现的。仅此一项西医挽救的生命远远大于相同时间内中医所挽救的。
中医对于一些过于严重的急性病(诸如你说的肺结核)是有点鞭长莫及,但对于一些像骨质增生还有骨伤以及大多数的慢性病,中医的治疗效果要高于西医.
其实现在我们治病都是中西医结合的,那样治疗是最快的.
我承认西医对大多数病症的作用要大于中医.但我们不能忽视中医的作用!
而且,中医相对于西医的另一个优点就是:它的副作用通常要小于西药的!
我提个建议,大家讨论这个问题就只讨论一下中医和西医的关系,不要牵扯到什么政治问题.
我现在也不敢在这问题上发表过多言论.因为我弄不清这事的政治背景到底是什么,这事到底是个什么情况.
我觉得大家讨论医学就讨论医学吧,但不要掉入某些人的什么阴谋里去了.
我现在也不敢在这问题上发表过多言论.因为我弄不清这事的政治背景到底是什么,这事到底是个什么情况.
我觉得大家讨论医学就讨论医学吧,但不要掉入某些人的什么阴谋里去了.
我觉得这事上大家说话还是要小心点.
第一,中医是医学
第二,我们不清楚那个发帖批评那几个人的发贴目的是什么,而真正的事实又是什么.
第三,这样的事情我们应当警惕邪教分子造谣.
第一,中医是医学
第二,我们不清楚那个发帖批评那几个人的发贴目的是什么,而真正的事实又是什么.
第三,这样的事情我们应当警惕邪教分子造谣.
钱学森先生曾经说过,中医不是科学,最多不过是经验科学,因为它知其然而不知其所以然.我是西医,对中医不在行,但我敢负责任的说,中医不摆脱目前这种延续了上千年的旧模式,只能把自己的路越走越窄.
[B]以下是引用[I]nmd[/I]在2005-7-31 21:42:00的发言：[/B][BR]钱学森先生曾经说过,中医不是科学,最多不过是经验科学,因为它知其然而不知其所以然.我是西医,对中医不在行,但我敢负责任的说,中医不摆脱目前这种延续了上千年的旧模式,只能把自己的路越走越窄.
中医是科学,不过我看近段超大来了这么多的类似的帖子,我看其意不在谈中医,而是更有其不可告人的目的.
建议大家警惕邪教分子的造谣.
这一系列的所谓关于＂中医＂的帖子都是邪教分子造谣！大家注意啊．我最开始都还没有察觉出他们的阴谋！
邪教分子在打着＂维护中医＂的幌子发表谣言，攻击我反伪人士！
我也是发现那个什么所谓的"打倒中医,居心何在"的帖子上发现该楼主的帖子里含有大量的攻击我国像司马南等反伪人士的内容,而且很多网友都觉得这是XX功的阴谋,所以我才敢下此判断的,那就是开贴谈"中医"的肯定其真实目的不是谈中医!
我开帖子只是为了维护下中医，没别的意思
劳资是安徽中医学院的03届的
劳资是安徽中医学院的03届的
[B]以下是引用[I]家里懦夫[/I]在2005-8-1 2:52:00的发言：[/B][BR]我开帖子只是为了维护下中医，没别的意思
劳资是安徽中医学院的03届的
楼上的，没事的。我只是提醒一下大家要保持清醒的头脑，看清极少数人发帖的目的，不要被一些另有目的的人给利用了。
主要是那篇“打倒中医，居心何在”的转贴里，对司马南等我国一批反伪人士的所谓“批判’，其用意非常值得怀疑。因为XX功最不喜欢这些反伪人士了，所以有可能是XX功在借“维护中医”的幌子另有所图。我一开始也没觉得什么，后来感觉到那个帖子里对反伪人士司马南先生等的批判有被邪++教等一些另有目的的人利用的可能！
科学不分国界。医学也一样。能治好病就是好的。各有各的优势和好处。不能以偏盖权！
中医要发展就不能用中医自己的理论来解释自己.一定要用现代科技来演示!
西医那么厉害,怎么当年黑死病肆虐欧洲的时候死了几千万人，也没见西医出手救人啊?别告诉我那会儿没有西医，中医是伪科学？笑话，自己看看历史去，第一个用种痘来防治天花的是哪个国家？第一个实行外科手术的又是哪个国家？说中医是伪科学的，承不承认自己身上有穴位呢？那针灸是不是就成了SM了？蚊虫叮咬后千万别抹清凉油或者花露水，那都是伪科学，可怕啊！至于跌打损伤更是不能用红花油，跌打膏一类的东西。对了，回家再跟老爷子说说把那些枸杞酒啊，人参酒啊全给外面要饭的喝，那些都是伪科学，中了毒怎么办？我看凡是中医书里面提到过的都不能相信，什么绿豆啊，大米啊，小麦啊，莲子啊，红枣啊，花生啊，玉米啊，中医竟然说这些都能入药，那还不都是伪科学，怎能下肚？每天就吃一把药片，这日子过的多舒坦，生活在真科学里就是踏实！
==============
西医那么厉害,怎么当年黑死病肆虐欧洲的时候死了几千万人，也没见西医出手救人啊?别告诉我那会儿没有西医，中医是伪科学？
=================
科学总是向前发展的,如果没有现代医学的进展,人类肯定要活的更苦
另外,中医对慢性病的疗效也是有限的,不可一概而论。诸如糖尿病，高血压等中药的效果就不好
西医那么厉害,怎么当年黑死病肆虐欧洲的时候死了几千万人，也没见西医出手救人啊?别告诉我那会儿没有西医，中医是伪科学？
=================
科学总是向前发展的,如果没有现代医学的进展,人类肯定要活的更苦
另外,中医对慢性病的疗效也是有限的,不可一概而论。诸如糖尿病，高血压等中药的效果就不好
现代医学？现代医学最大的弊病就是滥用抗生素，导致剂量不断加大，很多抗生素的有效期越来越短，为什么？因为西医的头痛医头的理论造成了细菌及病毒抗药性的飞速进化，最后如果有一个超级病毒出现，我看到时候西医用什么素来对付。而且在对付慢性病上，尤其是高血压，心脏病，糖尿病等疾病，全世界医学都没什么好方法，以后基因修补技术发达了才有可能治愈，但是这是属于生物技术了，和医学没什么关系。其实无论中医西医，都有局限性和片面性，简单的加以否定都是不科学的做法，一位老教授说得好：西医是治人有的病，中医是治有病的人。个中滋味自己去理解吧。
这个建议好。顶了。
那是不是支持中医的都不能吃西药？
事情不要搞绝对化
事情不要搞绝对化
一群无聊人！
科学本身就是认知的过程，现在“科学”本身都不够科学，还判定什么科学不科学？
黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫；
中医西医，能治好病就是好医。
爱吃什么药吃什么药，没人碍着你。
科学本身就是认知的过程，现在“科学”本身都不够科学，还判定什么科学不科学？
黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫；
中医西医，能治好病就是好医。
爱吃什么药吃什么药，没人碍着你。
感觉骨伤科似乎中医的效果不错，另外我亲历的一次中医治疗肩周炎，用了些红色的不知什么药粉，过程有些危险，疗效还不错，治愈了。现在大医院西医治疗有些肩周炎病例就难说了。
偶这几天感冒，在喝柴胡冲剂，中药有效果的，就不大想吃西药，有点怕它那副作用
各有个的长处不懂不要乱吠！得了该死的病神仙也救不了你．