亚洲版的北约和我们的战略分析

从去年的一段时间来看，美国开始扶持日本的右翼实力，使得日本变成亚洲版北约的中坚力量，我们可以将亚洲版本的北约叫成亚约。通过美日韩三国形成的铁三角来作为亚约的基础，来围堵中国和俄罗斯，使得俄罗斯首尾不能相顾，最后肢解俄罗斯成为几个国家，这样的战略已经呼之欲出了。
战略不能一成不变的，看了很多美苏中的战略文章，比如张文木等的，有一个严重的问题或者说错误，就是把国作为战略平衡砝码力的放大化。忽略了北约华约两大集团战略平衡的关键作用，换句话说中国只有在北约和华约的战略平衡中才能发挥更大的作用，而不是只是在中美苏三国的战略平衡中发挥很大的作用，因为对美国和苏联而言，战略的重点从来就是在欧洲，欧洲关系到太多的附属国家，所以是争夺的主战场，而东亚只是分战争，这个和二战的情况有点类似的。因此，包括朝鲜战争和越南战争，美国和苏联在那个历史时期都不能举所有的外在力量来对付中国，原因就是对方的体系在欧洲战略均衡战场造成的巨大的压力。如果在80年左右，中国横扫了越南，而苏联不用顾忌北约的强大压力，苏联出兵中国新疆的概率就会大很多，因为北约的存在，苏联必须在欧洲部署强大的地面部队，因此中苏边境上出现如此之多的不满员的师团，否则如果中苏边境苏联备战很完全，越南战争能否打的起来也很难说。因此，中国的战略筹码是在北约和华约这体系中去寻找的，而不是在美苏中去寻找的，忽略了这个问题的根本因素，是将主要矛盾忽略，会造成很大的战略判断失误。而这个失误就会造成我们对TG的实力过分的乐观分析，推导出认为只要中俄联手，美国必败、中苏联手，美国必败这样的逻辑，这样的逻辑实际上可能是存在问题的。
回到现在这个时代，华约已经在90年代解体，俄国代替了苏联，但是俄国缺乏整个体系对北约的抵抗，因此俄国也无力阻止北约的东扩。同样俄国+中国也无法阻止北约东扩，北约一再东扩，并东扩到俄国的家门口，意识形态的面皮已经被撕开，民族主义的大旗已经竖起，北约的任务好像是给俄国以巨大的压力，并肢解俄国。从欧洲统一的角度来认识，欧盟和美国的战略目标是有偏差的，欧盟虽然是以欧洲统一为目标，但是这个目标太泛泛了，从最近的希腊等国家的问题就能看出，如果不是一个强有力的统一体系，类似这样的统一其实存在很多问题，导致各个附属国要好处的多，承担义务的少，稍微不乐意还要脱离体系。法德想打着欧洲统一的旗帜然后统一整个欧洲在基础上存在很大的问题。但是在北约强大的压力下，俄罗斯无法东顾应该是事实，而且可能是自顾不暇。
最成功的战略，就是你明明知道问题的原因和结果，但是无解，就像太祖的全民战争，美帝明明理解的很清楚，但是在越南就是打不赢，一个原因是美帝无法杀光所有的老百姓和北越游击队，同样的问题如果放在日本，可能就比较好办，杀光就行了，宁可错杀一千不可放过一个就是最好的解决手段。对于全民战争，美帝的理解比我们深，对于统一战线美帝的理解也比我们深，北约就是统一战线的翻版，而如今的亚约也可是这样看。如果亚约一旦建立起来，中国和俄罗斯联手也是无法抗衡北约和亚约的实力的，这是关键。这不是单打独斗，这是群殴，是群狼战术。如果我们不能从战略层面去深刻的理解问题的基础，凭证战术问题的弥补是解决不了什么本质问题的。美国对这个问题的理解是比较深刻的，对美国而言，目前要收拾的最难啃的也就两个国家，而且这两个国家在能源、贸易上对国际上有着极高的依赖性。因此他可以广泛的推动整个统一战线的行程，北约也曾经和日本讨论过北约东扩亚洲的问题，后来就没有下文了，这个一个和对欧贸易有关系，另外和北约的定位也有关系，北约的防务是按照GDP的比率每个国家来出的，大概是2%左右，但是这几年好多北约国家都达不到这个标准，对北约而言东扩到东亚，给东南亚或者日本等国家来承担战争义务有看不到很多好处，这样的事情也没必要干，不如以此为谈判的筹码多要些好处。亚约形成的可能性要小于北约，因为有时机问题，亚约的建立意味着共同的防务问题，意味着对华无故开战的可能性在增强，但是亚约的成立也是有着可能性的，而且也是美国一再推动的目标。
亚约建立的基础是什么，理解基础可以用毛选第一章的几句话来分析，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。对美帝而言，在东亚，TG就是美帝的敌人，而所有的其他反对TG的国家就是美帝的朋友。当然朋友还要分核心、非核心、外围几类的。通过媒体煽动民族主义，领土争端问题就变成了美帝来拉拢朋友最好的手段。通过媒体发布妖魔化领土争端问题来吸引民众的注意力，并影响到民选政府这个手段屡试不爽的很。因此，和TG有着领土争端的国家都有着建立亚约的战略考量。而领头的就是日本，日本在战术和战略层面都在不断的试探，前进继续试探，继续前进。而日本进驻南海可以看成是这个战略急剧加速的一环，标志着日本从单国对抗走向了开始承担领导体系对抗的任务，日本开始走向体系斗争的中心，这个有点像日本的大东亚共荣圈的现代版，只是斗争的目标变了。因此，破解领土争端问题是破解这个战略基础的首要问题。我们现在面临着，我不动，他蚕食，我一动，他抱团的窘境，如何把握破解领土争端问题这个度，比较困难。
亚约的核心是什么，亚约的核心从目前来看是有美日澳三国构成的。韩国若隐若现，不是很清晰，韩国在经济上对华的依赖太深，在朝鲜问题上对华的依赖也深，因此，目前看不太出来。日本是头，澳洲是身体，日本是面向对华斗争第一线的，澳洲是面向对华威慑的后备力量。在必要的时刻，切断对华原材料和原油的补给线就能够使得大陆经济严重失血，一旦失血时间过长，会导致30年的改革开放毁于一旦。因为一旦澳洲开始发力，我们所有的可能的海运线将被切断。这就是美国说的不对称制裁。美国对华的制裁不太可能采用对俄罗斯和朝鲜这种模式，因为双方的贸易额度太大，美国对华的生活资料的依赖度太深，一旦开始全面制裁，没有一个国家或者体系能够填补这么大的贸易真空，很多国家想提供都没法提供，因为产能跟不上，这将导致美国的生活资料的急剧上涨，导致输入型的通胀，对美国的经济有着无法估计的影响，因此美国在搞TPP，有一个目的也是为了导致全面制裁的时候能够降低其影响，降低对华输出产品的依赖性。
亚约的问题是什么：亚约的问题是亚洲各个国家发展的不均衡性，或者说均衡性差距太大，导致了防务水平的差距太大。比如日本和菲律宾，可能就有很大的差距，如果一旦形成类似北约的亚约体系导致共同防务，则菲律宾就会更加有恃无恐的挑衅，而导致美日被拖向战争的结果，这是美日不想看到的。但是从另外的角度来看，如果亚约一旦形成，美日澳必将在共同对外政策上有所要求，对小国挑衅大国的事情加以约束，而不会任由一个头脑发热的政府把大伙都给弄挂了。其次，亚约的问题是对华的政策的不延续性，如果对华的领土争端问题被解决，则共同防务的要求就要降低，导致当事国有退出的可能性，除非加入亚约是外部经济的。
经济因素在解决亚约的过程中能否起到决定性作用。从目前的情况来看，是不太可能的，当大战结束的时间过长，意识形态的问题终究会被民族主义所代替，所谓的民主和舆论都是容易被人引导的，都是在少数人的笔杆子上，经济问题只是诸多问题中的一个而已。因为有这重大的经济利益，所以领土问题可以被搁置，但是不等于不发酵，在美帝的普世价值中，言论自由是及其重要的一条就为事实上的舆论引导和统治留下了重要的手段。言论自由不等于言论就可以无所顾忌，如果自由一旦被套上法律的绳索，自由就是变的非常的不自由。我们呼唤法律，而不是管制，翻开太祖的选集，太祖思想的灵魂就是全民斗争，通过全民斗争来颠覆少数人的邪恶统治，这些统治是各个方面的，包括思想上的、舆论上的等等。从最近这些事情来看，我们在缅甸、泰国等地方都碰到了不小的抵制，说明经济手段不足以破解亚约的建立基础。从二战之后这么多年的情况来看，经济的援助和经济的依赖都不足以解决领土问题，领土问题更多的是通过大炮的射程来解决。我们现在四面出击通过大批的经济援助来换取当事国的背书，实际上效果是很差的。首先，舆论并未跟着经济援助走，经济援助一般只能使得部分集团部分人得益，而没有得到利益的人更是会在舆论上不一步不饶，导致经济援助的结果大大折扣。其次，经济交流的结果会使得目标国的经济情况得到一定的改善导致目标国以更加坚定的物质基础来扩军备战，对此，越南就是深刻的例子。
自身的问题是首先要解决的主要问题。比如凯恩斯的经济学是英国人创建的，但是真正最好的使用是在TG这样的社会主义国家，我们国家向来可以实施比别的国家更为激进的货币和财政政策。因为经济体制的问题，导致了我们国家一直面临着左倾或者右倾的经济问题，从供给严重不足，走向了供给的严重过剩。这都是经济体制的问题。因此我们有大量的产品要出口，如果不出口，这样的产品会严重过剩，而使得经济走向全面的通缩而瘫痪。这个是我国经济的死结问题，大量的进口原材料和大量的出口低价值的产出品。所谓的产业升级问题不足以解决这样的问题，原因是我国居民的可支配收入太少了。大量的收入被税收等方式给增收走了，形成了投资对消费的挤出效应。通过产业升级来形成高附加值的产出品，并且通过出口高附加值的产出品和进口低价格的生活必须品是目前发达治本主义国家在实行的方案，是对外转移资本主义国家劳资主要矛盾的有效手段，但是这个方法TG学不来，TG的体量太大，如果TG生产高附加值的产品，则价格也会暴跌，而全球的劳动人口也无法供养TG的14亿人口，所以奥黑说了TG无法成为一个中等发达国家，否则全球都受不了，这是真的。因此，经济上的政策是TG发展的最重要一环，因为经济是军事政治的基石，而我们现在经济面临的问题很多：房地产问题、产能过剩问题、环境污染问题等等。投资效益问题：大量的投资产生的效益不高，地方政府收了很多房地产的钱被用在造公园绿化马路上。消费引导失误问题：大量的发展小汽车而对公共交通的投入不够，导致每年巨额的石油进口。类似的问题还有很多，我们对经济协调的能力比口头上说的要弱的多。这些问题的存在很多导致别人如果开始正向进攻的时候，我们处于很被动的地位。
军事斗争手段的意义。强大的武备是震慑亚约的有利武器，没错。但是问题是我们正走在路上，我们还有距离。而时间恐怕是不够用了。战争是美帝将TG经济拉下马的有利武器，这点美帝和日本都很清楚。因此，他们会不断的通过武力挑衅这样的底线，逼你动手，不动手就有损伤，动手则更有损失，还有舆论煽风点火。但是军事手段无法化解亚约，这点从华约无法化解北约就已经看出来了，华约的解体也不是军事斗争的结果，说明在体系之间的对抗军事手段只是术的问题。但是我们确不懂得，也存在贸然出击的情况，比如在南海的981事件，给了越南大规模进行反华的口舌，关键是进去了后来又出来了，这点是大惑不解。这样的决策是存在很大的问题的，就此做决定的人也没有因此而承担责任，在南海问题日益敏感的今天，处理南海的各种事物要有着狼的决心、能力和时机把握力，在做这样的动作之前要充分考虑到反华势力可能采取的手段和我方的对策，不能犯机会主义的错误，无论初始的初衷是什么，最终是看结果为导向的，981出击后又撤回了，显示了西沙真的是有争议的地方，显示了越南的斗争是有成效的，这样的贸然出击是严重的错误，要不就进去了不出来，要不就不要进去。现在在南海修岛是亚约的催化剂，但是明确的是既然修了就一定要修好，要驻军，否则就不要动。美国在动用各方力量来反对修建南海岛礁问题未果后就祭出了日本巡逻南海这样的手段，随着南海岛礁建设的深入，日本巡逻南海是板上钉钉的事情了。日本是会欢迎的，但是我们依然没有什么特殊的手段。


从去年的一段时间来看，美国开始扶持日本的右翼实力，使得日本变成亚洲版北约的中坚力量，我们可以将亚洲版本的北约叫成亚约。通过美日韩三国形成的铁三角来作为亚约的基础，来围堵中国和俄罗斯，使得俄罗斯首尾不能相顾，最后肢解俄罗斯成为几个国家，这样的战略已经呼之欲出了。
战略不能一成不变的，看了很多美苏中的战略文章，比如张文木等的，有一个严重的问题或者说错误，就是把国作为战略平衡砝码力的放大化。忽略了北约华约两大集团战略平衡的关键作用，换句话说中国只有在北约和华约的战略平衡中才能发挥更大的作用，而不是只是在中美苏三国的战略平衡中发挥很大的作用，因为对美国和苏联而言，战略的重点从来就是在欧洲，欧洲关系到太多的附属国家，所以是争夺的主战场，而东亚只是分战争，这个和二战的情况有点类似的。因此，包括朝鲜战争和越南战争，美国和苏联在那个历史时期都不能举所有的外在力量来对付中国，原因就是对方的体系在欧洲战略均衡战场造成的巨大的压力。如果在80年左右，中国横扫了越南，而苏联不用顾忌北约的强大压力，苏联出兵中国新疆的概率就会大很多，因为北约的存在，苏联必须在欧洲部署强大的地面部队，因此中苏边境上出现如此之多的不满员的师团，否则如果中苏边境苏联备战很完全，越南战争能否打的起来也很难说。因此，中国的战略筹码是在北约和华约这体系中去寻找的，而不是在美苏中去寻找的，忽略了这个问题的根本因素，是将主要矛盾忽略，会造成很大的战略判断失误。而这个失误就会造成我们对TG的实力过分的乐观分析，推导出认为只要中俄联手，美国必败、中苏联手，美国必败这样的逻辑，这样的逻辑实际上可能是存在问题的。
回到现在这个时代，华约已经在90年代解体，俄国代替了苏联，但是俄国缺乏整个体系对北约的抵抗，因此俄国也无力阻止北约的东扩。同样俄国+中国也无法阻止北约东扩，北约一再东扩，并东扩到俄国的家门口，意识形态的面皮已经被撕开，民族主义的大旗已经竖起，北约的任务好像是给俄国以巨大的压力，并肢解俄国。从欧洲统一的角度来认识，欧盟和美国的战略目标是有偏差的，欧盟虽然是以欧洲统一为目标，但是这个目标太泛泛了，从最近的希腊等国家的问题就能看出，如果不是一个强有力的统一体系，类似这样的统一其实存在很多问题，导致各个附属国要好处的多，承担义务的少，稍微不乐意还要脱离体系。法德想打着欧洲统一的旗帜然后统一整个欧洲在基础上存在很大的问题。但是在北约强大的压力下，俄罗斯无法东顾应该是事实，而且可能是自顾不暇。
最成功的战略，就是你明明知道问题的原因和结果，但是无解，就像太祖的全民战争，美帝明明理解的很清楚，但是在越南就是打不赢，一个原因是美帝无法杀光所有的老百姓和北越游击队，同样的问题如果放在日本，可能就比较好办，杀光就行了，宁可错杀一千不可放过一个就是最好的解决手段。对于全民战争，美帝的理解比我们深，对于统一战线美帝的理解也比我们深，北约就是统一战线的翻版，而如今的亚约也可是这样看。如果亚约一旦建立起来，中国和俄罗斯联手也是无法抗衡北约和亚约的实力的，这是关键。这不是单打独斗，这是群殴，是群狼战术。如果我们不能从战略层面去深刻的理解问题的基础，凭证战术问题的弥补是解决不了什么本质问题的。美国对这个问题的理解是比较深刻的，对美国而言，目前要收拾的最难啃的也就两个国家，而且这两个国家在能源、贸易上对国际上有着极高的依赖性。因此他可以广泛的推动整个统一战线的行程，北约也曾经和日本讨论过北约东扩亚洲的问题，后来就没有下文了，这个一个和对欧贸易有关系，另外和北约的定位也有关系，北约的防务是按照GDP的比率每个国家来出的，大概是2%左右，但是这几年好多北约国家都达不到这个标准，对北约而言东扩到东亚，给东南亚或者日本等国家来承担战争义务有看不到很多好处，这样的事情也没必要干，不如以此为谈判的筹码多要些好处。亚约形成的可能性要小于北约，因为有时机问题，亚约的建立意味着共同的防务问题，意味着对华无故开战的可能性在增强，但是亚约的成立也是有着可能性的，而且也是美国一再推动的目标。
亚约建立的基础是什么，理解基础可以用毛选第一章的几句话来分析，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。对美帝而言，在东亚，TG就是美帝的敌人，而所有的其他反对TG的国家就是美帝的朋友。当然朋友还要分核心、非核心、外围几类的。通过媒体煽动民族主义，领土争端问题就变成了美帝来拉拢朋友最好的手段。通过媒体发布妖魔化领土争端问题来吸引民众的注意力，并影响到民选政府这个手段屡试不爽的很。因此，和TG有着领土争端的国家都有着建立亚约的战略考量。而领头的就是日本，日本在战术和战略层面都在不断的试探，前进继续试探，继续前进。而日本进驻南海可以看成是这个战略急剧加速的一环，标志着日本从单国对抗走向了开始承担领导体系对抗的任务，日本开始走向体系斗争的中心，这个有点像日本的大东亚共荣圈的现代版，只是斗争的目标变了。因此，破解领土争端问题是破解这个战略基础的首要问题。我们现在面临着，我不动，他蚕食，我一动，他抱团的窘境，如何把握破解领土争端问题这个度，比较困难。
亚约的核心是什么，亚约的核心从目前来看是有美日澳三国构成的。韩国若隐若现，不是很清晰，韩国在经济上对华的依赖太深，在朝鲜问题上对华的依赖也深，因此，目前看不太出来。日本是头，澳洲是身体，日本是面向对华斗争第一线的，澳洲是面向对华威慑的后备力量。在必要的时刻，切断对华原材料和原油的补给线就能够使得大陆经济严重失血，一旦失血时间过长，会导致30年的改革开放毁于一旦。因为一旦澳洲开始发力，我们所有的可能的海运线将被切断。这就是美国说的不对称制裁。美国对华的制裁不太可能采用对俄罗斯和朝鲜这种模式，因为双方的贸易额度太大，美国对华的生活资料的依赖度太深，一旦开始全面制裁，没有一个国家或者体系能够填补这么大的贸易真空，很多国家想提供都没法提供，因为产能跟不上，这将导致美国的生活资料的急剧上涨，导致输入型的通胀，对美国的经济有着无法估计的影响，因此美国在搞TPP，有一个目的也是为了导致全面制裁的时候能够降低其影响，降低对华输出产品的依赖性。
亚约的问题是什么：亚约的问题是亚洲各个国家发展的不均衡性，或者说均衡性差距太大，导致了防务水平的差距太大。比如日本和菲律宾，可能就有很大的差距，如果一旦形成类似北约的亚约体系导致共同防务，则菲律宾就会更加有恃无恐的挑衅，而导致美日被拖向战争的结果，这是美日不想看到的。但是从另外的角度来看，如果亚约一旦形成，美日澳必将在共同对外政策上有所要求，对小国挑衅大国的事情加以约束，而不会任由一个头脑发热的政府把大伙都给弄挂了。其次，亚约的问题是对华的政策的不延续性，如果对华的领土争端问题被解决，则共同防务的要求就要降低，导致当事国有退出的可能性，除非加入亚约是外部经济的。
经济因素在解决亚约的过程中能否起到决定性作用。从目前的情况来看，是不太可能的，当大战结束的时间过长，意识形态的问题终究会被民族主义所代替，所谓的民主和舆论都是容易被人引导的，都是在少数人的笔杆子上，经济问题只是诸多问题中的一个而已。因为有这重大的经济利益，所以领土问题可以被搁置，但是不等于不发酵，在美帝的普世价值中，言论自由是及其重要的一条就为事实上的舆论引导和统治留下了重要的手段。言论自由不等于言论就可以无所顾忌，如果自由一旦被套上法律的绳索，自由就是变的非常的不自由。我们呼唤法律，而不是管制，翻开太祖的选集，太祖思想的灵魂就是全民斗争，通过全民斗争来颠覆少数人的邪恶统治，这些统治是各个方面的，包括思想上的、舆论上的等等。从最近这些事情来看，我们在缅甸、泰国等地方都碰到了不小的抵制，说明经济手段不足以破解亚约的建立基础。从二战之后这么多年的情况来看，经济的援助和经济的依赖都不足以解决领土问题，领土问题更多的是通过大炮的射程来解决。我们现在四面出击通过大批的经济援助来换取当事国的背书，实际上效果是很差的。首先，舆论并未跟着经济援助走，经济援助一般只能使得部分集团部分人得益，而没有得到利益的人更是会在舆论上不一步不饶，导致经济援助的结果大大折扣。其次，经济交流的结果会使得目标国的经济情况得到一定的改善导致目标国以更加坚定的物质基础来扩军备战，对此，越南就是深刻的例子。
自身的问题是首先要解决的主要问题。比如凯恩斯的经济学是英国人创建的，但是真正最好的使用是在TG这样的社会主义国家，我们国家向来可以实施比别的国家更为激进的货币和财政政策。因为经济体制的问题，导致了我们国家一直面临着左倾或者右倾的经济问题，从供给严重不足，走向了供给的严重过剩。这都是经济体制的问题。因此我们有大量的产品要出口，如果不出口，这样的产品会严重过剩，而使得经济走向全面的通缩而瘫痪。这个是我国经济的死结问题，大量的进口原材料和大量的出口低价值的产出品。所谓的产业升级问题不足以解决这样的问题，原因是我国居民的可支配收入太少了。大量的收入被税收等方式给增收走了，形成了投资对消费的挤出效应。通过产业升级来形成高附加值的产出品，并且通过出口高附加值的产出品和进口低价格的生活必须品是目前发达治本主义国家在实行的方案，是对外转移资本主义国家劳资主要矛盾的有效手段，但是这个方法TG学不来，TG的体量太大，如果TG生产高附加值的产品，则价格也会暴跌，而全球的劳动人口也无法供养TG的14亿人口，所以奥黑说了TG无法成为一个中等发达国家，否则全球都受不了，这是真的。因此，经济上的政策是TG发展的最重要一环，因为经济是军事政治的基石，而我们现在经济面临的问题很多：房地产问题、产能过剩问题、环境污染问题等等。投资效益问题：大量的投资产生的效益不高，地方政府收了很多房地产的钱被用在造公园绿化马路上。消费引导失误问题：大量的发展小汽车而对公共交通的投入不够，导致每年巨额的石油进口。类似的问题还有很多，我们对经济协调的能力比口头上说的要弱的多。这些问题的存在很多导致别人如果开始正向进攻的时候，我们处于很被动的地位。
军事斗争手段的意义。强大的武备是震慑亚约的有利武器，没错。但是问题是我们正走在路上，我们还有距离。而时间恐怕是不够用了。战争是美帝将TG经济拉下马的有利武器，这点美帝和日本都很清楚。因此，他们会不断的通过武力挑衅这样的底线，逼你动手，不动手就有损伤，动手则更有损失，还有舆论煽风点火。但是军事手段无法化解亚约，这点从华约无法化解北约就已经看出来了，华约的解体也不是军事斗争的结果，说明在体系之间的对抗军事手段只是术的问题。但是我们确不懂得，也存在贸然出击的情况，比如在南海的981事件，给了越南大规模进行反华的口舌，关键是进去了后来又出来了，这点是大惑不解。这样的决策是存在很大的问题的，就此做决定的人也没有因此而承担责任，在南海问题日益敏感的今天，处理南海的各种事物要有着狼的决心、能力和时机把握力，在做这样的动作之前要充分考虑到反华势力可能采取的手段和我方的对策，不能犯机会主义的错误，无论初始的初衷是什么，最终是看结果为导向的，981出击后又撤回了，显示了西沙真的是有争议的地方，显示了越南的斗争是有成效的，这样的贸然出击是严重的错误，要不就进去了不出来，要不就不要进去。现在在南海修岛是亚约的催化剂，但是明确的是既然修了就一定要修好，要驻军，否则就不要动。美国在动用各方力量来反对修建南海岛礁问题未果后就祭出了日本巡逻南海这样的手段，随着南海岛礁建设的深入，日本巡逻南海是板上钉钉的事情了。日本是会欢迎的，但是我们依然没有什么特殊的手段。