超级军网关于百年多以来科技发展速度之我见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:48:55
我有一个感觉，就是19世纪末20世纪初的对21世纪初的发展水平预测（或者说幻想）要比20世纪50~70年代的准确的多，我个人认为这正是因为两次世界大战对科技的推动作用。20世纪50~70年代的人感受了两次世界大战对科技的促进作用后，对科技的发展速度过于乐观了，特别是冷战结束之后由于军事压力骤降，科技发展又迎来了一次大降速。虽然因为民用需求，在个人生活方面其实很多都比当年所幻想的好得多（70年代末80年代好多科幻电影和动漫连手机都没预测到，而手机对我们现在生活的意义不言而喻）。但是民用可以发展又一条准则，跟着钱走，有经济前景的科技才能得到优先发展，这与军事科技发展整体上的求新求强的追求差别巨大（当然发展军事科技也要省钱，但是就不追求经济回报这条就能打破很多研发枷锁）。于是很多对于军事科技高度依赖的科幻事物（如载人航天）或经济效益差的（如飞行汽车，现在很明显扩宽道路比搞飞行汽车更具有经济效益）就发展的“很不尽如人意”，而像互联网，手机、pad等各类数码产品这种经济回报高的科技产品却得到了飞速的发展，远超当年许多人的幻想。
我有一个感觉，就是19世纪末20世纪初的对21世纪初的发展水平预测（或者说幻想）要比20世纪50~70年代的准确的多，我个人认为这正是因为两次世界大战对科技的推动作用。20世纪50~70年代的人感受了两次世界大战对科技的促进作用后，对科技的发展速度过于乐观了，特别是冷战结束之后由于军事压力骤降，科技发展又迎来了一次大降速。虽然因为民用需求，在个人生活方面其实很多都比当年所幻想的好得多（70年代末80年代好多科幻电影和动漫连手机都没预测到，而手机对我们现在生活的意义不言而喻）。但是民用可以发展又一条准则，跟着钱走，有经济前景的科技才能得到优先发展，这与军事科技发展整体上的求新求强的追求差别巨大（当然发展军事科技也要省钱，但是就不追求经济回报这条就能打破很多研发枷锁）。于是很多对于军事科技高度依赖的科幻事物（如载人航天）或经济效益差的（如飞行汽车，现在很明显扩宽道路比搞飞行汽车更具有经济效益）就发展的“很不尽如人意”，而像互联网，手机、pad等各类数码产品这种经济回报高的科技产品却得到了飞速的发展，远超当年许多人的幻想。
科技还是跟随需求的。大航海时代后，帝国主义全球布满殖民地，需要快速信息沟通和快速交通，才有了无线电和铁路的大发展。所以才会把《80天环游地球》当成科幻小说。
信息沟通快捷了，就需要强大的信息处理能力，才有了计算机。
两者结合，就是网络。
信息沟通快捷了，就需要强大的信息处理能力，才有了计算机。
两者结合，就是网络。
没有需求的高科技，比如探月，探火星，就是国家级的砸钱工程，面子工程。
一旦核聚变成功，对月球的氚需求产生了，你看看吧，大家会抢着砸钱上月亮的。
一旦核聚变成功，对月球的氚需求产生了，你看看吧，大家会抢着砸钱上月亮的。
没有需求的高科技，比如探月，探火星，就是国家级的砸钱工程，面子工程。
一旦核聚变成功，对月球的氚需求 ...
照你这个说法，理论物理等很多研究也是没效益的面子工程。
一旦核聚变成功，对月球的氚需求 ...
照你这个说法，理论物理等很多研究也是没效益的面子工程。
世界的真相就摆在那里，科学家的任务就是去发现他。但是发展了的规律，定理能不能转换成实用的高科技，还是看需求的。
科学和技术是两码事。你主贴说的都是技术层面的事情，而技术是需求推动的。无论军事技术还是民用技术。没有需求就算搞出来技术也没用。你自己看看，每年通过的专利成千上万，能成为市场上产品的有多少？
理论物理是科学层面的事情，这方面的事情，大多是很难直接产生效益的，但是直接影响人类发展的方向。
举个例子，钱学森要回国，有人说他等于五个师，对他回国的事情种种限制。杨振宁常年在国内待着，没人限制他来往中美。
这就是技术家和科学家（狭义）的区别。
科学和技术是两码事。你主贴说的都是技术层面的事情，而技术是需求推动的。无论军事技术还是民用技术。没有需求就算搞出来技术也没用。你自己看看，每年通过的专利成千上万，能成为市场上产品的有多少？
理论物理是科学层面的事情，这方面的事情，大多是很难直接产生效益的，但是直接影响人类发展的方向。
举个例子，钱学森要回国，有人说他等于五个师，对他回国的事情种种限制。杨振宁常年在国内待着，没人限制他来往中美。
这就是技术家和科学家（狭义）的区别。
报告，这是一句话贴-_-||看得好累啊，我要喘口气喝口水
世界的真相就摆在那里，科学家的任务就是去发现他。但是发展了的规律，定理能不能转换成实用的高科技，还是 ...
很简单一句话，为什么美国的理论物理走在世界前列？假如美国国力衰弱，他的理论物理还能走在世界前列吗？没有经济支持，科学家就直接饿死了，说什么发展都是空的。
很简单一句话，为什么美国的理论物理走在世界前列？假如美国国力衰弱，他的理论物理还能走在世界前列吗？没有经济支持，科学家就直接饿死了，说什么发展都是空的。
该说的我都说了，你爱咋理解就咋理解。
还有专利，我们尊重知识产权的方式是不是有问题？某种意义上限制共享不是推动科技进步。我们应该建立起新的机制去鼓励创新而不是任由某个家伙吃一辈子。
还有专利，我们尊重知识产权的方式是不是有问题？某种意义上限制共享不是推动科技进步。我们应该建立起新的 ...
专利权说到底还是经济利益。
专利权说到底还是经济利益。
科学和技术是两码事
海空时代 发表于 2015-2-19 22:25
科学和技术是两码事
这么说吧，您觉得为什么发达国家的理论科学走在世界前列？没有经济和技术支持谁也没法玩理论科学。
海空时代 发表于 2015-2-19 22:25
科学和技术是两码事
这么说吧，您觉得为什么发达国家的理论科学走在世界前列？没有经济和技术支持谁也没法玩理论科学。