这种结构用在中口径机枪上貌似不错

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:05:26


枪炮世界对AEK-971的介绍:
AEK-971最主要的特点是采用了称之为平衡动作(balanced action)原理的回转式闭锁枪机系统。所谓的“平衡动作”是指导气装置有两个导气室和两个导气活塞,第一个导气活塞如通常的一样导气杆与机框相连并一起运动,而第二个导气活塞则与配重装置连接且运动方向与第一个导气活塞相反,这种同步反方向移动的配重装置抵消了射击时的后座冲量,使步枪在全自动射击时非常平稳。
http://www.firearmsworld.net/russain/ar/aek971/aek971.htm



显然,这种结构比常规的导气结构更复杂,可能对枪的重量、可靠性和生产成本带来负面影响。其优势在于,降低后坐力,使射击更平稳。AEK-971是小口径步枪,后坐力本来就小,采用这种结构意义不大。相比之下,中口径机枪对降低后坐力的需求更迫切。一般说来,采用全威力弹的中口径机枪,既能用两脚架射击,又能用三脚架射击,所以也叫通用机枪。之所以保留三脚架功能,就是为了射击稳定,连发散布小。如果在中口径机枪上采用“平衡动作”结构,改善其在两脚架状态下的连发散布,或许就能抛弃笨重的三脚架,使这种枪具有更大的灵活性,同时也使步兵班具有更强的远距离火力压制能力。甚至于,我们可以把这种机枪叫做“中口径班用机枪”,而不是“中口径通用机枪”。大家说这种思路可行吗?

最后说一句,今天在超大发帖的都是屌丝,本人就是例子

枪炮世界对AEK-971的介绍:
AEK-971最主要的特点是采用了称之为平衡动作(balanced action)原理的回转式闭锁枪机系统。所谓的“平衡动作”是指导气装置有两个导气室和两个导气活塞,第一个导气活塞如通常的一样导气杆与机框相连并一起运动,而第二个导气活塞则与配重装置连接且运动方向与第一个导气活塞相反,这种同步反方向移动的配重装置抵消了射击时的后座冲量,使步枪在全自动射击时非常平稳。
http://www.firearmsworld.net/russain/ar/aek971/aek971.htm



显然,这种结构比常规的导气结构更复杂,可能对枪的重量、可靠性和生产成本带来负面影响。其优势在于,降低后坐力,使射击更平稳。AEK-971是小口径步枪,后坐力本来就小,采用这种结构意义不大。相比之下,中口径机枪对降低后坐力的需求更迫切。一般说来,采用全威力弹的中口径机枪,既能用两脚架射击,又能用三脚架射击,所以也叫通用机枪。之所以保留三脚架功能,就是为了射击稳定,连发散布小。如果在中口径机枪上采用“平衡动作”结构,改善其在两脚架状态下的连发散布,或许就能抛弃笨重的三脚架,使这种枪具有更大的灵活性,同时也使步兵班具有更强的远距离火力压制能力。甚至于,我们可以把这种机枪叫做“中口径班用机枪”,而不是“中口径通用机枪”。大家说这种思路可行吗?

最后说一句,今天在超大发帖的都是屌丝,本人就是例子
情人节坚持在超大发原创帖,有没有什么奖励?
屌丝路过.........个人感觉不行,机枪尤其需要保证火力持续性(有的时候会提高射速),甚至连准确性都可以稍稍牺牲一下(MG42,M249),为了保证这一点机构也应该要尽可能的简单可靠

如果这个机构能够模块化,或者作为可选选项(坏了就拆掉,或者想快慢机一样有开关),反而在步枪上有前途
cnlizeyu 发表于 2015-2-14 16:51
屌丝路过.........个人感觉不行,机枪尤其需要保证火力持续性(有的时候会提高射速),甚至连准确性都可以 ...
这种结构本来已经有点复杂了,如果还有开关,那就更复杂,对重量、价格、可靠性、维护性都是不小的打击啊
直接引进PKP就行了,不要再想什么新创意了。一来从研发到定型要10年,等它成熟还要10年,轻武器不是那么简单的。我们这种速食国家等不起的。建议直接引进PKP.
直接引进PKP就行了,不要再想什么新创意了。一来从研发到定型要10年,等它成熟还要10年,轻武器不是那么简 ...
个人对PKP这种不能快速换枪管的设计不敢苟同。。。。。

要说机枪,个人觉得我朝应该引进李家坡的Utimax100,那才是最适合我朝的班机
无敌100  无敌100  无敌100
狼牙小子 发表于 2015-2-14 22:47
个人对PKP这种不能快速换枪管的设计不敢苟同。。。。。

要说机枪,个人觉得我朝应该引进李家坡的Utima ...
首先这是个班机定位的问题- -
首先这是个班机定位的问题- -
像这次去文莱一样,班机当步枪,无敌100当班机,这感情好
越野拖拉机 发表于 2015-2-14 22:05
直接引进PKP就行了,不要再想什么新创意了。一来从研发到定型要10年,等它成熟还要10年,轻武器不是那么简 ...
不是新创意,是AEK-971的创意
cnlizeyu 发表于 2015-2-14 16:51
屌丝路过.........个人感觉不行,机枪尤其需要保证火力持续性(有的时候会提高射速),甚至连准确性都可以 ...
射速上不用担心,AEK971本身就比AK12射速快,而且有些机枪射速也不是特别快,像PK、MAG、M60,足能应付,倒是长时间连续射击的可靠性是个问题,那么复杂的结构,连续射击个1000发,想想都捏把汗。
cnlizeyu 发表于 2015-2-14 16:51
屌丝路过.........个人感觉不行,机枪尤其需要保证火力持续性(有的时候会提高射速),甚至连准确性都可以 ...
腾讯的一个帖子说,这个结构对稳定性的提升只比AK系列好上一点,但是对比其他的AR,95之类的,精度上还有一定差距。所以,我不敢确定用在半自动步枪上是否合适。
其实M60和李家坡轻机枪在创意上有些类似
M60也有超长的后座行程,你说它是无托都行。
在这种条件下,已经不太需要平衡后座的装置了。

换一种用法,三脚架装态下,机枪是不太在乎后座的,有点后座还能提供合适的散布
铁杆装甲 发表于 2015-2-16 13:12
换一种用法,三脚架装态下,机枪是不太在乎后座的,有点后座还能提供合适的散布 ...

我的本意就是提高步兵班的远程压制火力,所以重点考虑的是两脚架射击。1楼倒数第二段倒数第二句是这么说的:我们可以把这种机枪叫做“中口径班用机枪”,而不是“中口径通用机枪”。
直接m240得了 总之国内也寨出来了,指望那群老朽能造出什么枪?pkp也成
烈焰之翼 发表于 2015-2-16 10:15
腾讯的一个帖子说,这个结构对稳定性的提升只比AK系列好上一点,但是对比其他的AR,95之类的,精度上还有 ...
一家之言吧
短程活塞毛熊又不是没玩过
lixiaoyong 发表于 2015-2-17 12:14
一家之言吧
短程活塞毛熊又不是没玩过
我对枪械不了解~~~~~

内卫武警,还是在帝都~~~为了安全,恩恩 你懂得~~~
这种结构导气量较大,子弹初速较低。
看到这,我想说的是大家都是在为在文莱上是成绩而着急,但是我在想的问题是在之前的武器设计中基本上都是枪适应弹,由弹来研发枪。我国现役的中口径机枪都是配53式步机弹。但是现在的情况下,这种凸缘弹真的合适吗?是否可以自主研发一种新的中口径步机弹。建议换成无凸缘的。


对了,再弱弱的问一句,53式步机弹能否单程供弹?不喜欢双程供弹,感觉比较麻烦。
平衡后座需要齿轮传动,中口径的动能太大,导致齿轮的寿命太短,然后可靠性不行。

林丶瑞 发表于 2015-2-18 22:13
看到这,我想说的是大家都是在为在文莱上是成绩而着急,但是我在想的问题是在之前的武器设计中基本上都是枪 ...


目前没有多少军费扔掉换子弹这种大坑里面。svu-a就可以单程连发。
双程的主要是适用于闭式弹链,供弹平稳不易卡壳卡弹。
林丶瑞 发表于 2015-2-18 22:13
看到这,我想说的是大家都是在为在文莱上是成绩而着急,但是我在想的问题是在之前的武器设计中基本上都是枪 ...


目前没有多少军费扔掉换子弹这种大坑里面。svu-a就可以单程连发。
双程的主要是适用于闭式弹链,供弹平稳不易卡壳卡弹。
dbp87 发表于 2015-2-19 00:34
目前没有多少军费扔掉换子弹这种大坑里面。svu-a就可以单程连发。
双程的主要是适用于闭式弹链,供弹 ...
有SVU-A的机构图片吗?我想看看是什么结构的
有SVU-A的机构图片吗?我想看看是什么结构的
全自动无托svd而已,不是机枪。
看到这,我想说的是大家都是在为在文莱上是成绩而着急,但是我在想的问题是在之前的武器设计中基本上都是枪 ...
山寨MD的.338通机好了
dbp87 发表于 2015-2-19 16:39
全自动无托svd而已,不是机枪。
.............................这个。。。
lixiaoyong 发表于 2015-2-19 18:47
山寨MD的.338通机好了
就冲这句话,就不可能成真。
结构太复杂了……
而且中口径通机有个问题就是携带大量弹药不方便
貌似现在也就只有毛子把通机放班做班机用
就算是美军,中口径通机都是排级枪炮班的活

轻机枪保持在600米范围内的压制能力即可,在此基础上提高射击精度即可,甚至客串DMR
HK IAR和95班(尤其这次去比赛的基于95班做的95-1+)就是这么个意思

烈焰之翼 发表于 2015-2-16 10:15
腾讯的一个帖子说,这个结构对稳定性的提升只比AK系列好上一点,但是对比其他的AR,95之类的,精度上还有 ...


腾讯帖子的这个说法明显就是毫无根据胡说的。Larry Vickers访问俄罗斯的视频,使用AN-94和AEK-971早年的定型款,在慢镜头下都可以看到AEK-971在全自动模式下射击枪口异常平稳,点射非常密集。Larry对此赞不绝口。和AK相比不止是好上一点的问题。和AR的缓冲体+大复进簧的设计比不知道如何。不过95应该是没法和AEK比的。

另外单发精度和连发的稳定性,两者还是有区别的。单发精度受加工水平和弹药质量影响很大,像平衡后座这样的结构原理的初衷主要还是优化连发的稳定性。
烈焰之翼 发表于 2015-2-16 10:15
腾讯的一个帖子说,这个结构对稳定性的提升只比AK系列好上一点,但是对比其他的AR,95之类的,精度上还有 ...


腾讯帖子的这个说法明显就是毫无根据胡说的。Larry Vickers访问俄罗斯的视频,使用AN-94和AEK-971早年的定型款,在慢镜头下都可以看到AEK-971在全自动模式下射击枪口异常平稳,点射非常密集。Larry对此赞不绝口。和AK相比不止是好上一点的问题。和AR的缓冲体+大复进簧的设计比不知道如何。不过95应该是没法和AEK比的。

另外单发精度和连发的稳定性,两者还是有区别的。单发精度受加工水平和弹药质量影响很大,像平衡后座这样的结构原理的初衷主要还是优化连发的稳定性。