超级军网Sciaky公司使用EBDM 3D打印技术将颠覆F35战斗机的生产
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:15:35
Sciaky In.是美国Phillips Service Industries的子公司，它于2009年开发了一种新型的电子束直接生产技术（Electron Beam Direct Manufacturing, EBDM )。普通的电子束成型技术跟选择性激光烧结技术（SLS）类似，只是用高能电子束代替了激光来烧结铺在工作台的金属粉末，从而使物体成型。
而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料。所以Sciaky公司的EBDM技术可以说是一滴一滴的打印金属物品的，其物品制作的精度和质量都非常高，更关键在于它基本不产生任何废料，节省了大量的原材料——考虑到金属的价格，这对降低成本有非常大的作用。
最近美国的国防部和军火巨头洛克希勒就看上了Sciaky的这种技术，准备用它来生产第五代隐形战斗机F35的多个零件，现在已经开始在做各种苛刻的检测，检验Sciaky公司的技术能否达到打印生产战斗机的要求。据报，75％的检测已经做完，目前各项指标都符合要求，预计全部的检测将于近期完成。
洛克希勒的副总将Sciaky公司的技术描述为“行业颠覆者”（Game Changer），“这将保证我们的战斗机装备工业处于（产品，技术的）最尖端”，他举例说，架设F35将生产3000架，且采用EBDM技术来节省材料，光算生产F35的副翼这一个零件就能节省1亿英镑。很多钛合金零件都有希望采用EBDM技术，因此洛克希勒认为这项技术将是在不牺牲质量的情况下降低成本的关键。Sciaky公司也很希望能和洛克希勒和国防部合作，如果合作成功，目前只有50人的Sciaky公司预计或可扩张3倍，未来Sciaky也将成长为EBDM技术的授权者和3D打印机生产商。
目前Sciaky公司的EBDM技术可以直接生产的金属包括钛，钽，铟镍合金等，能打印的最大尺寸为 19 英尺 x4英尺x4英尺（约5.7 x 1.2 x1.2米）。去年该公司总共生产了1万多斤金属，其客户包括美国国防部，空军，洛克希勒，波音等等。
![]()
编后：美国以民企为主要技术革新力量，这样不仅使企业很有活力，同时也经受得起市场的检验，对比中国同类型的3D打印机技术开发，则主要以大学为主（目前已报道有北航、西工大，华中科技大学）。新闻联播曾报道我国是“唯一”掌握大型关键构件3D打印的国家，现在看这报道也许有些托大，中国还没有在这一点上实现弯道超车，美国的技术或许还是更先进。当然就算不是“唯一”也还是可喜可贺，遗憾的是在市场上还看不到任何产品，难道成果停留在了实验室？难道不能持续稳定生产？一项先进技术毕竟要走向市场才能创造真正的财富，小编还是希望能早日看到商业化的国产金属直接3D打印机。
Sciaky In.是美国Phillips Service Industries的子公司，它于2009年开发了一种新型的电子束直接生产技术（Electron Beam Direct Manufacturing, EBDM )。
普通的电子束成型技术跟选择性激光烧结技术（SLS）类似，只是用高能电子束代替了激光来烧结铺在工作台的金属粉末，从而使物体成型。而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料
转载：http://www.mongcz.com/archives/3654
‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘
看来禁止国内高端3D打印技术出口，受伤的只会是我们的研发单位。光靠国内的几个单位的定制去维持，眼睁睁看着别人蚕食自己的市场；是不是故作孤高？Sciaky In.是美国Phillips Service Industries的子公司，它于2009年开发了一种新型的电子束直接生产技术（Electron Beam Direct Manufacturing, EBDM )。普通的电子束成型技术跟选择性激光烧结技术（SLS）类似，只是用高能电子束代替了激光来烧结铺在工作台的金属粉末，从而使物体成型。
而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料。所以Sciaky公司的EBDM技术可以说是一滴一滴的打印金属物品的，其物品制作的精度和质量都非常高，更关键在于它基本不产生任何废料，节省了大量的原材料——考虑到金属的价格，这对降低成本有非常大的作用。
最近美国的国防部和军火巨头洛克希勒就看上了Sciaky的这种技术，准备用它来生产第五代隐形战斗机F35的多个零件，现在已经开始在做各种苛刻的检测，检验Sciaky公司的技术能否达到打印生产战斗机的要求。据报，75％的检测已经做完，目前各项指标都符合要求，预计全部的检测将于近期完成。
洛克希勒的副总将Sciaky公司的技术描述为“行业颠覆者”（Game Changer），“这将保证我们的战斗机装备工业处于（产品，技术的）最尖端”，他举例说，架设F35将生产3000架，且采用EBDM技术来节省材料，光算生产F35的副翼这一个零件就能节省1亿英镑。很多钛合金零件都有希望采用EBDM技术，因此洛克希勒认为这项技术将是在不牺牲质量的情况下降低成本的关键。Sciaky公司也很希望能和洛克希勒和国防部合作，如果合作成功，目前只有50人的Sciaky公司预计或可扩张3倍，未来Sciaky也将成长为EBDM技术的授权者和3D打印机生产商。
目前Sciaky公司的EBDM技术可以直接生产的金属包括钛，钽，铟镍合金等，能打印的最大尺寸为 19 英尺 x4英尺x4英尺（约5.7 x 1.2 x1.2米）。去年该公司总共生产了1万多斤金属，其客户包括美国国防部，空军，洛克希勒，波音等等。
![]()
编后：美国以民企为主要技术革新力量，这样不仅使企业很有活力，同时也经受得起市场的检验，对比中国同类型的3D打印机技术开发，则主要以大学为主（目前已报道有北航、西工大，华中科技大学）。新闻联播曾报道我国是“唯一”掌握大型关键构件3D打印的国家，现在看这报道也许有些托大，中国还没有在这一点上实现弯道超车，美国的技术或许还是更先进。当然就算不是“唯一”也还是可喜可贺，遗憾的是在市场上还看不到任何产品，难道成果停留在了实验室？难道不能持续稳定生产？一项先进技术毕竟要走向市场才能创造真正的财富，小编还是希望能早日看到商业化的国产金属直接3D打印机。
Sciaky In.是美国Phillips Service Industries的子公司，它于2009年开发了一种新型的电子束直接生产技术（Electron Beam Direct Manufacturing, EBDM )。
普通的电子束成型技术跟选择性激光烧结技术（SLS）类似，只是用高能电子束代替了激光来烧结铺在工作台的金属粉末，从而使物体成型。而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料
转载：http://www.mongcz.com/archives/3654
‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘
看来禁止国内高端3D打印技术出口，受伤的只会是我们的研发单位。光靠国内的几个单位的定制去维持，眼睁睁看着别人蚕食自己的市场；是不是故作孤高？
而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料。所以Sciaky公司的EBDM技术可以说是一滴一滴的打印金属物品的，其物品制作的精度和质量都非常高，更关键在于它基本不产生任何废料，节省了大量的原材料——考虑到金属的价格，这对降低成本有非常大的作用。
最近美国的国防部和军火巨头洛克希勒就看上了Sciaky的这种技术，准备用它来生产第五代隐形战斗机F35的多个零件，现在已经开始在做各种苛刻的检测，检验Sciaky公司的技术能否达到打印生产战斗机的要求。据报，75％的检测已经做完，目前各项指标都符合要求，预计全部的检测将于近期完成。
洛克希勒的副总将Sciaky公司的技术描述为“行业颠覆者”（Game Changer），“这将保证我们的战斗机装备工业处于（产品，技术的）最尖端”，他举例说，架设F35将生产3000架，且采用EBDM技术来节省材料，光算生产F35的副翼这一个零件就能节省1亿英镑。很多钛合金零件都有希望采用EBDM技术，因此洛克希勒认为这项技术将是在不牺牲质量的情况下降低成本的关键。Sciaky公司也很希望能和洛克希勒和国防部合作，如果合作成功，目前只有50人的Sciaky公司预计或可扩张3倍，未来Sciaky也将成长为EBDM技术的授权者和3D打印机生产商。
目前Sciaky公司的EBDM技术可以直接生产的金属包括钛，钽，铟镍合金等，能打印的最大尺寸为 19 英尺 x4英尺x4英尺（约5.7 x 1.2 x1.2米）。去年该公司总共生产了1万多斤金属，其客户包括美国国防部，空军，洛克希勒，波音等等。
编后：美国以民企为主要技术革新力量，这样不仅使企业很有活力，同时也经受得起市场的检验，对比中国同类型的3D打印机技术开发，则主要以大学为主（目前已报道有北航、西工大，华中科技大学）。新闻联播曾报道我国是“唯一”掌握大型关键构件3D打印的国家，现在看这报道也许有些托大，中国还没有在这一点上实现弯道超车，美国的技术或许还是更先进。当然就算不是“唯一”也还是可喜可贺，遗憾的是在市场上还看不到任何产品，难道成果停留在了实验室？难道不能持续稳定生产？一项先进技术毕竟要走向市场才能创造真正的财富，小编还是希望能早日看到商业化的国产金属直接3D打印机。
Sciaky In.是美国Phillips Service Industries的子公司，它于2009年开发了一种新型的电子束直接生产技术（Electron Beam Direct Manufacturing, EBDM )。
普通的电子束成型技术跟选择性激光烧结技术（SLS）类似，只是用高能电子束代替了激光来烧结铺在工作台的金属粉末，从而使物体成型。而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料
转载：http://www.mongcz.com/archives/3654
‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘
看来禁止国内高端3D打印技术出口，受伤的只会是我们的研发单位。光靠国内的几个单位的定制去维持，眼睁睁看着别人蚕食自己的市场；是不是故作孤高？Sciaky In.是美国Phillips Service Industries的子公司，它于2009年开发了一种新型的电子束直接生产技术（Electron Beam Direct Manufacturing, EBDM )。普通的电子束成型技术跟选择性激光烧结技术（SLS）类似，只是用高能电子束代替了激光来烧结铺在工作台的金属粉末，从而使物体成型。
而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料。所以Sciaky公司的EBDM技术可以说是一滴一滴的打印金属物品的，其物品制作的精度和质量都非常高，更关键在于它基本不产生任何废料，节省了大量的原材料——考虑到金属的价格，这对降低成本有非常大的作用。
最近美国的国防部和军火巨头洛克希勒就看上了Sciaky的这种技术，准备用它来生产第五代隐形战斗机F35的多个零件，现在已经开始在做各种苛刻的检测，检验Sciaky公司的技术能否达到打印生产战斗机的要求。据报，75％的检测已经做完，目前各项指标都符合要求，预计全部的检测将于近期完成。
洛克希勒的副总将Sciaky公司的技术描述为“行业颠覆者”（Game Changer），“这将保证我们的战斗机装备工业处于（产品，技术的）最尖端”，他举例说，架设F35将生产3000架，且采用EBDM技术来节省材料，光算生产F35的副翼这一个零件就能节省1亿英镑。很多钛合金零件都有希望采用EBDM技术，因此洛克希勒认为这项技术将是在不牺牲质量的情况下降低成本的关键。Sciaky公司也很希望能和洛克希勒和国防部合作，如果合作成功，目前只有50人的Sciaky公司预计或可扩张3倍，未来Sciaky也将成长为EBDM技术的授权者和3D打印机生产商。
目前Sciaky公司的EBDM技术可以直接生产的金属包括钛，钽，铟镍合金等，能打印的最大尺寸为 19 英尺 x4英尺x4英尺（约5.7 x 1.2 x1.2米）。去年该公司总共生产了1万多斤金属，其客户包括美国国防部，空军，洛克希勒，波音等等。
编后：美国以民企为主要技术革新力量，这样不仅使企业很有活力，同时也经受得起市场的检验，对比中国同类型的3D打印机技术开发，则主要以大学为主（目前已报道有北航、西工大，华中科技大学）。新闻联播曾报道我国是“唯一”掌握大型关键构件3D打印的国家，现在看这报道也许有些托大，中国还没有在这一点上实现弯道超车，美国的技术或许还是更先进。当然就算不是“唯一”也还是可喜可贺，遗憾的是在市场上还看不到任何产品，难道成果停留在了实验室？难道不能持续稳定生产？一项先进技术毕竟要走向市场才能创造真正的财富，小编还是希望能早日看到商业化的国产金属直接3D打印机。
Sciaky In.是美国Phillips Service Industries的子公司，它于2009年开发了一种新型的电子束直接生产技术（Electron Beam Direct Manufacturing, EBDM )。
普通的电子束成型技术跟选择性激光烧结技术（SLS）类似，只是用高能电子束代替了激光来烧结铺在工作台的金属粉末，从而使物体成型。而Sciaky公司的技术独到之处则在于：它将打印材料直接送进打印头，用电子束在直接在机头熔融并打印材料
转载：http://www.mongcz.com/archives/3654
‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘
看来禁止国内高端3D打印技术出口，受伤的只会是我们的研发单位。光靠国内的几个单位的定制去维持，眼睁睁看着别人蚕食自己的市场；是不是故作孤高？
粉碎了3D打印钛合金不适合批产的观念。
zgykk 发表于 2015-2-10 15:24
粉碎了3D打印钛合金不适合批产的观念。
3D打印钛合金早就有成熟方案如DMG MORI 德马吉森精机LASERTEC 65打印的发动机部件。
zgykk 发表于 2015-2-10 15:24
粉碎了3D打印钛合金不适合批产的观念。
3D打印钛合金早就有成熟方案如DMG MORI 德马吉森精机LASERTEC 65打印的发动机部件。
这个结论也适合美帝，看来美帝该醒醒了。
这种东西，只要看到他的好处，大家都会努力去开发，虽然美帝过去失败了，但是毕竟是个科技强国，高出了也是很正常的。我们保密制度有时候限制了普及推广，应该适当将非顶级的3D打印技术推向民用市场。
这结论怎么这么搞笑啊。
有次展出，不是有个10多米长的3D打印钛合金件的吗？
这话说的，好像中国的3D打印技术就没人用一样。在需求驱动下，中国的3D打印技术产业会有一个大发展，这和什么所有制的企业没有必然联系。
呵呵，通篇没说打印出来的材料性能如何。
这小编也是逗，相关知识没有也不去找个专业的人采访，自己就敢在那胡扯。
小编把民企和大学研究院割裂开来，真够鲜艳的。
小编大概不清楚硅谷是怎么来的。
贩卖私货是唯一目的！
小编大概不清楚硅谷是怎么来的。
贩卖私货是唯一目的！
难道兔子独门黑科技3D激光打印技术被美帝偷窃了？
内塔尼亚胡 发表于 2015-2-11 04:06
难道兔子独门黑科技3D激光打印技术被美帝偷窃了？
这个是高能电子束3d，殊途同归吧。
难道兔子独门黑科技3D激光打印技术被美帝偷窃了？
这个是高能电子束3d，殊途同归吧。
3d打印不是被大神们批得一文不值么
真逗，首先电子束堆积又不是新名词，以前就有帖子讨论激光和电子束的比较，再者Phillips Service Industries本来就是个军火工业承包商，非要突出民企创新力，那沈飞贵飞西飞成飞都别玩了，反正斗不过波音洛马这些民企。
另外加一篇科普文，两年前的数据，不明觉厉，谨供各位参考http://war.163.com/13/0604/13/90HECUL300014J0G.html
我鳖打印，天下第一！！！
看着像fmd方案的，打印机是便宜了，打印精度和sls的不能比啊。除非能做到喷墨打印的程度，但是高温金属怎么看都不可能。
做出主承力部件并规模应用再来和兔子对比吧
这个表面精度好象不太好。。。
而且这个喷嘴的布局好像挺限制复杂结构的制造的
而且这个喷嘴的布局好像挺限制复杂结构的制造的
这小编什么都不懂还来贩卖私货！！中国的3D打印飞机主承力结构早就在几型飞机上大量运用，J31更是连机身都是整机身一体化打印！！
只能说没文化真可怕！！
只能说没文化真可怕！！
喷嘴应该耐高温。
啥时候能像横扫千军，最高指挥官里面那样生产准备啊
starikki 发表于 2015-2-11 07:27
这个表面精度好象不太好。。。
而且这个喷嘴的布局好像挺限制复杂结构的制造的
激光打印的精度也不好，算不上精密加工，还是需要二次加工的。这个喷嘴应该影响不大，一层一层铺上去的。激光打印光路和送料也不是一路的，也可以看成两个头。
这个表面精度好象不太好。。。
而且这个喷嘴的布局好像挺限制复杂结构的制造的
激光打印的精度也不好，算不上精密加工，还是需要二次加工的。这个喷嘴应该影响不大，一层一层铺上去的。激光打印光路和送料也不是一路的，也可以看成两个头。