超级军网中国建筑承包商正在让印度发生翻天覆地的变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:44:13
我们这里顶多属于四线小城市，在我生活中遇到的人里有两个去印度承包工程的，一个是第二次去了，承包的是桥梁。工人聘用印度人，管理国内聘用。就是普通的公路桥，这种活据说印度人干会很长时间干不完，设计与观念等各方面也不行。印度这方面的人才平分到全国就相当稀缺了。而承包给中国人，工程完成快，质量好，设计也好。
现在整个印度大地上，中国人搞基础工程这种情况很普遍。印度搞经济吸引外资一个硬伤就是基础设施，现在正在改变。在实际工作中印度建筑工程方面的各级人才也会逐渐锻炼出来，首先大批的建筑工人队伍会被中国老板和专家培养锻炼出来。量变迟早能引起质变吧？那样宏伟的工程也不是梦想。
我们这里顶多属于四线小城市，在我生活中遇到的人里有两个去印度承包工程的，一个是第二次去了，承包的是桥梁。工人聘用印度人，管理国内聘用。就是普通的公路桥，这种活据说印度人干会很长时间干不完，设计与观念等各方面也不行。印度这方面的人才平分到全国就相当稀缺了。而承包给中国人，工程完成快，质量好，设计也好。
现在整个印度大地上，中国人搞基础工程这种情况很普遍。印度搞经济吸引外资一个硬伤就是基础设施，现在正在改变。在实际工作中印度建筑工程方面的各级人才也会逐渐锻炼出来，首先大批的建筑工人队伍会被中国老板和专家培养锻炼出来。量变迟早能引起质变吧？那样宏伟的工程也不是梦想。
现在整个印度大地上，中国人搞基础工程这种情况很普遍。印度搞经济吸引外资一个硬伤就是基础设施，现在正在改变。在实际工作中印度建筑工程方面的各级人才也会逐渐锻炼出来，首先大批的建筑工人队伍会被中国老板和专家培养锻炼出来。量变迟早能引起质变吧？那样宏伟的工程也不是梦想。
我们这里顶多属于四线小城市，在我生活中遇到的人里有两个去印度承包工程的，一个是第二次去了，承包的是桥梁。工人聘用印度人，管理国内聘用。就是普通的公路桥，这种活据说印度人干会很长时间干不完，设计与观念等各方面也不行。印度这方面的人才平分到全国就相当稀缺了。而承包给中国人，工程完成快，质量好，设计也好。
现在整个印度大地上，中国人搞基础工程这种情况很普遍。印度搞经济吸引外资一个硬伤就是基础设施，现在正在改变。在实际工作中印度建筑工程方面的各级人才也会逐渐锻炼出来，首先大批的建筑工人队伍会被中国老板和专家培养锻炼出来。量变迟早能引起质变吧？那样宏伟的工程也不是梦想。
重点呢？咋变化啊？
照这么说，英国人培养印度人的时间更长，留给印度人的东西更多，结果又如何呢？
很多坛友觉得印度只能这样了，打死都不可能发展起来，是不是太乐观了？
哎～我真的认为廉价去标人家基建是一种短时行为
楼主对阿三的种姓制度不理解，所以才有这个错误的观点！
楼主是想说帮印度搞基建赚了小钱丢了大势吗？也说不出反驳你的理由，但感觉不是这样的逻辑。
kacchan 发表于 2015-2-8 16:51
哎～我真的认为廉价去标人家基建是一种短时行为
尤其是印度。宁去美洲、非洲都不该给印度。
哎～我真的认为廉价去标人家基建是一种短时行为
尤其是印度。宁去美洲、非洲都不该给印度。
虽然我也是干工程的，但还是要说，阿三的钱我们就不要去赚了吧...
三哥是兔子未来最大的敌手，甚至超过美帝。。。。兔子没有了人口红利，三哥有，如果兔子培养了大量三哥基建人才，那真心对兔子未来经济不是好事。
只要三哥自己不乱，庞大的人口红利，早晚有一天会发挥出来的，唯一的问题是，别人口红利还没发挥出来，他们就进入老龄化了。
这也是当年朱总为什么要在2000年，举全国之力把中国推入WTO，当时的中国，人口红利和改革开放两大条件已经具备，再加上融入世界贸易体系，这才有后来中国外向型经济高速腾飞。
当然，邓公奠定的改革开放政策，与和平的外部环境，更是中国经济发展的基石。
个人认为发展中国家经济腾飞，需要人口红利、融入世界贸易体系、正确的国家政策、与和平的外交环境，这四大因素。
只要三哥自己不乱，庞大的人口红利，早晚有一天会发挥出来的，唯一的问题是，别人口红利还没发挥出来，他们就进入老龄化了。
这也是当年朱总为什么要在2000年，举全国之力把中国推入WTO，当时的中国，人口红利和改革开放两大条件已经具备，再加上融入世界贸易体系，这才有后来中国外向型经济高速腾飞。
当然，邓公奠定的改革开放政策，与和平的外部环境，更是中国经济发展的基石。
个人认为发展中国家经济腾飞，需要人口红利、融入世界贸易体系、正确的国家政策、与和平的外交环境，这四大因素。
兔子是有钱就去赚，赚钱才是硬道理
这就是洋务运动，辛亥革命，五四运动的区别
人口红利是要体现在国际大分工大生产大市场中的，不对内对外开放市场，一切红利都是屁。
ldl123 发表于 2015-2-8 16:56
虽然我也是干工程的，但还是要说，阿三的钱我们就不要去赚了吧...
是的！不应该培养印度人
虽然我也是干工程的，但还是要说，阿三的钱我们就不要去赚了吧...
是的！不应该培养印度人
印度人很磨洋工的。要有亏损的心理准备。
当年，英国殖民印度多少年了，结果呢？？？
以后阿三的形象工程搞得漂亮了，那里的人民就会厌恶战争，包括核战，印度房奴不愿自己的房子被中国导弹摧毁。
这，就是兔子的目的。
这，就是兔子的目的。
ufocat2013 发表于 2015-2-8 17:14
以后阿三的形象工程搞得漂亮了，那里的人民就会厌恶战争，包括核战，印度房奴不愿自己的房子被中国导弹摧毁 ...
印度人民宗教生活丰富多彩，社会极度稳定，不用有房子都不会喜欢战争的。
这一点印度学者专家引以为傲的。要知道如何维稳是每个现代国家的难点重点。
以后阿三的形象工程搞得漂亮了，那里的人民就会厌恶战争，包括核战，印度房奴不愿自己的房子被中国导弹摧毁 ...
印度人民宗教生活丰富多彩，社会极度稳定，不用有房子都不会喜欢战争的。
这一点印度学者专家引以为傲的。要知道如何维稳是每个现代国家的难点重点。
gcd目光短浅，为了点蝇头小利，养虎为患
这只是民间层面，国家层面还准备帮其修高铁呢
阿三被英国人玩了几百年彻底玩坏了，不看好阿三。
不是说被殖民越久的国家越先进么，这不科学
囧and囧 发表于 2015-2-8 17:00
三哥是兔子未来最大的敌手，甚至超过美帝。。。。兔子没有了人口红利，三哥有，如果兔子培养了大量三哥基建 ...
种姓制度，想想就没动力！
三哥是兔子未来最大的敌手，甚至超过美帝。。。。兔子没有了人口红利，三哥有，如果兔子培养了大量三哥基建 ...
种姓制度，想想就没动力！
给阿三干活一定要留后门，10年后倒它，不多不少。
养虎为患 等基础设施都做好 不用阿三自己多主动 西方资本就会抢着进去 很快经济就起来 到时候不用真刀真枪跟你打 恶心也能恶心死你
kacchan 发表于 2015-2-8 16:51
哎～我真的认为廉价去标人家基建是一种短时行为
支持！拣芝麻丢西瓜
哎～我真的认为廉价去标人家基建是一种短时行为
支持！拣芝麻丢西瓜
印度会发展，TG也不是停滞的，世界是发展的，你不去别人也会去，指望阿三颓废下去，不如做好我们自己
炎运宏开世界同 发表于 2015-2-8 17:11
印度人很磨洋工的。要有亏损的心理准备。
中国人也不是一直这样勤奋的，不到三十年前也有过效率差磨洋工的说法吧？
据那位去印度造桥的说他上次去的经验，印度工人其实很勤奋，愿意为很低的工资努力干活，主要问题是不会干，意识差，开始招的工人可能愣头愣脑傻乎乎的，需要训练一段，这些底层印度人有一个好处就是听吆喝，听训，对严厉管教没反感，所以学的也比较快。
而且还有个前人栽树后人乘凉的问题，前面的承包商训练的有经验工人，后面的可以招，找不到自己再训，越训越多。
你设想二十年前，在中国找工人造摩天大楼，造鸟巢，造高铁，造青藏铁路，造海底隧道，造跨海大桥。。。。上哪里去找？别说铺天盖地的干！中国能像现在这样干不也就是积累吗？
印度人很磨洋工的。要有亏损的心理准备。
中国人也不是一直这样勤奋的，不到三十年前也有过效率差磨洋工的说法吧？
据那位去印度造桥的说他上次去的经验，印度工人其实很勤奋，愿意为很低的工资努力干活，主要问题是不会干，意识差，开始招的工人可能愣头愣脑傻乎乎的，需要训练一段，这些底层印度人有一个好处就是听吆喝，听训，对严厉管教没反感，所以学的也比较快。
而且还有个前人栽树后人乘凉的问题，前面的承包商训练的有经验工人，后面的可以招，找不到自己再训，越训越多。
你设想二十年前，在中国找工人造摩天大楼，造鸟巢，造高铁，造青藏铁路，造海底隧道，造跨海大桥。。。。上哪里去找？别说铺天盖地的干！中国能像现在这样干不也就是积累吗？
我觉得说到底还是看人有没有心。印度人如果有心的话，不管有没有中国参与，基建问题早解决了，印度人如果无心的话，中国参与也毫无问题。
再说，国家的发展归根到底是自身的能力。印度有地有人，国际政治目前能左右逢源，是具有快速发展的条件的。印度之所以发展低于预期，主要是印度自己的原因而不是有没有某个国家介入。不管中国去不去，都改变不了这些事实。所以，有钱为什么不赚呢？有市场为什么不占呢？
再说，国家的发展归根到底是自身的能力。印度有地有人，国际政治目前能左右逢源，是具有快速发展的条件的。印度之所以发展低于预期，主要是印度自己的原因而不是有没有某个国家介入。不管中国去不去，都改变不了这些事实。所以，有钱为什么不赚呢？有市场为什么不占呢？
印度人民宗教生活丰富多彩，社会极度稳定，不用有房子都不会喜欢战争的。
这一点印度学者专家引以为傲的 ...
恐怖袭击 宗教冲突 毛派革命……
嗯，社会极度稳定！
这一点印度学者专家引以为傲的 ...
恐怖袭击 宗教冲突 毛派革命……
嗯，社会极度稳定！
在商人眼里只有利益，利益当前国、家皆可卖。正所谓“奸商”
帮印度搞基建太傻
1、承包的项目顶多就是翻修。
不要忘记印度还没土地革命，土地私有并集中在大地主手里，到处都是大钉子户，工业用地合同会有扯不完的皮。
印度从独立到现在，铁路总里程数就几乎没有变化，高速公路也只有几百公里。这些就是最好的说明。
2、人口红利要两个条件：人口+能消化这些人口的就业岗位。
不发展工业，就无法创造大量就业机会。很多阿三会仍然会像今天一样，无所事事的闲站街头，一站就是一天（你去印度旅游看看就知道）。
不是侮辱阿三，阿三大部分就是牲口，不是人口。文盲，种姓，歧视妇女。没有基本文化的人口，怎么出得来红利？到处等级歧视的人口，出点薄利就不错了，还红利。
3、印度成中国的威胁？
自己列一个指数方程来求解吧：以目前中印的GDP，2050年印度如果要赶上中国：
中国从今年起，平均增长率设为极低 2%， 印度要赶上就得7%；中国3%，印度得要8%。后面的数据我就不列了，那是不可能的数据
顺便转一篇文章：《西方民主令印度永远落后中国》
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2014_08_29_261757.shtml
不要忘记印度还没土地革命，土地私有并集中在大地主手里，到处都是大钉子户，工业用地合同会有扯不完的皮。
印度从独立到现在，铁路总里程数就几乎没有变化，高速公路也只有几百公里。这些就是最好的说明。
2、人口红利要两个条件：人口+能消化这些人口的就业岗位。
不发展工业，就无法创造大量就业机会。很多阿三会仍然会像今天一样，无所事事的闲站街头，一站就是一天（你去印度旅游看看就知道）。
不是侮辱阿三，阿三大部分就是牲口，不是人口。文盲，种姓，歧视妇女。没有基本文化的人口，怎么出得来红利？到处等级歧视的人口，出点薄利就不错了，还红利。
3、印度成中国的威胁？
自己列一个指数方程来求解吧：以目前中印的GDP，2050年印度如果要赶上中国：
中国从今年起，平均增长率设为极低 2%， 印度要赶上就得7%；中国3%，印度得要8%。后面的数据我就不列了，那是不可能的数据
顺便转一篇文章：《西方民主令印度永远落后中国》
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2014_08_29_261757.shtml
大国铸长剑 发表于 2015-2-8 17:04
只要三哥自己不乱，庞大的人口红利，早晚有一天会发挥出来的，唯一的问题是，别人口红利还没发挥出来，他们 ...
人口红利不是只要有人就可以了，是需要具备一定素质的人。至少要会简单算术、不会写字也要会认一定数量的字、还有吃苦耐劳的品质、希望改善生活水平的愿望等。没这些基本素质，人口就是负担。
只要三哥自己不乱，庞大的人口红利，早晚有一天会发挥出来的，唯一的问题是，别人口红利还没发挥出来，他们 ...
人口红利不是只要有人就可以了，是需要具备一定素质的人。至少要会简单算术、不会写字也要会认一定数量的字、还有吃苦耐劳的品质、希望改善生活水平的愿望等。没这些基本素质，人口就是负担。
搞基础设施建设，全世界公认最牛B 的是中国。其实印度人想发展经济，最应该学习的正是中国。印度人所想要的东西，中国全都有。
tianzhuchangyun 发表于 2015-2-8 18:42
人口红利不是只要有人就可以了，是需要具备一定素质的人。至少要会简单算术、不会写字也要会认一定数量的 ...
劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，肯干、能接受训练，很快大批的文盲农民，就能成为高效的流水线工人，至于管理、技术和市场，自有投资方来安排。
这点可以参照，当年中国沿海三来一补的外贸加工模式，以人口红利完成原始资本和技术积累，在这个阶段三哥现在的条件，比兔子当年的条件还要好，不论我们参不参与，国际资本都不会放过这个机会的。
人口红利不是只要有人就可以了，是需要具备一定素质的人。至少要会简单算术、不会写字也要会认一定数量的 ...
劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，肯干、能接受训练，很快大批的文盲农民，就能成为高效的流水线工人，至于管理、技术和市场，自有投资方来安排。
这点可以参照，当年中国沿海三来一补的外贸加工模式，以人口红利完成原始资本和技术积累，在这个阶段三哥现在的条件，比兔子当年的条件还要好，不论我们参不参与，国际资本都不会放过这个机会的。
大国铸长剑 发表于 2015-2-8 18:55
劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，肯干、能接受训练，很快大批的文盲农民，就能成为高 ...
再仔细看看我的回复。而且“劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，”与“肯干、能接受训练，”就是矛盾。
大国铸长剑 发表于 2015-2-8 18:55
劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，肯干、能接受训练，很快大批的文盲农民，就能成为高 ...
再仔细看看我的回复。而且“劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，”与“肯干、能接受训练，”就是矛盾。
tianzhuchangyun 发表于 2015-2-8 19:11
再仔细看看我的回复。而且“劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，”与“肯干、能接受训 ...
直到现在，我们沿海外贸企业里，还有相当数量的文盲农民工，他们虽然没文化，但正是他们的血汗，让中国完成了原始国际资本与技术的积累。
印度的文盲农民，同样有最基本生存与发展的要求，所以不管我们愿不愿意、参不参与，印度释放人口红利的趋势无法阻挡。
再仔细看看我的回复。而且“劳动力密集型的流水线工人，对个人素质基本没有要求，”与“肯干、能接受训 ...
直到现在，我们沿海外贸企业里，还有相当数量的文盲农民工，他们虽然没文化，但正是他们的血汗，让中国完成了原始国际资本与技术的积累。
印度的文盲农民，同样有最基本生存与发展的要求，所以不管我们愿不愿意、参不参与，印度释放人口红利的趋势无法阻挡。
宁愿帮三哥造子弹，也不要帮三哥修路