超级军网真说起来，国民党与北洋政府相比进步在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:21:01
从实质看，国民党1928年消灭北洋后中国并没有发生什么改变，同样是大地主大官僚掌权，地方军阀名义归服实际自立山头，相反，北洋政府时期的工业反而被败家，很多北洋时期能产的东西国民党反而不能生产了，二战时的军工也是吃北洋的老本从实质看，国民党1928年消灭北洋后中国并没有发生什么改变，同样是大地主大官僚掌权，地方军阀名义归服实际自立山头，相反，北洋政府时期的工业反而被败家，很多北洋时期能产的东西国民党反而不能生产了，二战时的军工也是吃北洋的老本
找对了干爹！找公鸡，牛牛，鬼子的那票都跪了！
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
还不如北洋呢
740159711 发表于 2015-2-8 14:52
找对了干爹！找公鸡，牛牛，鬼子的那票都跪了！
光头一开始找的可是小胡子啊
找对了干爹！找公鸡，牛牛，鬼子的那票都跪了！
光头一开始找的可是小胡子啊
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
Bearcat 发表于 2015-2-8 14:53
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
抗战时如果是北洋执政，搞不好打得比国民党更好看
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
抗战时如果是北洋执政，搞不好打得比国民党更好看
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
袁世凯不死一样入常
袁世凯不死一样入常
说来奇怪，北伐军最有战斗力的第四军，桂系的第七军，都成了杂牌军，反而最没有战斗力的蒋介石的第一军【南昌你懂的】，成了中央军。
尽管都烂.北洋还收回过外蒙.虽然后来又被打回来了.
食腐鸟 发表于 2015-2-8 14:54
光头一开始找的可是小胡子啊
笑道最后的才是赢家!
光头一开始找的可是小胡子啊
笑道最后的才是赢家!
说来奇怪，北伐军最有战斗力的第四军，桂系的第七军，都成了杂牌军，反而最没有战斗力的蒋介石的第一军【南 ...
要不是联俄联共，孙大炮一直被吊打。
要不是联俄联共，孙大炮一直被吊打。
骑猎红尘 发表于 2015-2-8 14:55
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
一战时就有国联，看看北洋政府在国联时那个窝囊样，看看五四运动为什么发生就知道了。
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
一战时就有国联，看看北洋政府在国联时那个窝囊样，看看五四运动为什么发生就知道了。
Bearcat 发表于 2015-2-8 15:03
一战时就有国联，看看北洋政府在国联时那个窝囊样，看看五四运动为什么发生就知道了。
北洋窝囊不假，可比起国民党把东北拱手送给日本后在国联那熊样，还是强了不少的
一战时就有国联，看看北洋政府在国联时那个窝囊样，看看五四运动为什么发生就知道了。
北洋窝囊不假，可比起国民党把东北拱手送给日本后在国联那熊样，还是强了不少的
Bearcat 发表于 2015-2-8 14:53
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
北洋是一战战胜国，要是当时按照孙大炮的想法，中国一战时就是战败国了，哪里还有二战的事。
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
北洋是一战战胜国，要是当时按照孙大炮的想法，中国一战时就是战败国了，哪里还有二战的事。
没有继续祸害大陆。
戒急用忍，潜龙勿用
一战时就有国联，看看北洋政府在国联时那个窝囊样，看看五四运动为什么发生就知道了。
国联松散的很。没什么常任理事国。北洋确实窝囊，但是那是实力的结果，倒不是怂。外交其实还是比较给力。外蒙就是北洋收回的。对比下九一八，七七，蒋府弱爆了。钢产量，蒋府也远不如北洋。两者是真正的比烂。老蒋更烂。其实老蒋的环境比北洋好多了
国联松散的很。没什么常任理事国。北洋确实窝囊，但是那是实力的结果，倒不是怂。外交其实还是比较给力。外蒙就是北洋收回的。对比下九一八，七七，蒋府弱爆了。钢产量，蒋府也远不如北洋。两者是真正的比烂。老蒋更烂。其实老蒋的环境比北洋好多了
国联松散的很。没什么常任理事国。北洋确实窝囊，但是那是实力的结果，倒不是怂。外交其实还是比较给力。 ...
不过北洋还是可控制的，要是共党提前上台，列强厚着脸皮把常任理事国送给三锅几乎是必须的。
不过北洋还是可控制的，要是共党提前上台，列强厚着脸皮把常任理事国送给三锅几乎是必须的。
不过北洋还是可控制的，要是共党提前上台，列强厚着脸皮把常任理事国送给三锅几乎是必须的。
不会，阿三那么叼，它女王知道么？民族主义，殖民地独立的风潮是二战后的结果
不会，阿三那么叼，它女王知道么？民族主义，殖民地独立的风潮是二战后的结果
zhu250 发表于 2015-2-8 15:18
不过北洋还是可控制的，要是共党提前上台，列强厚着脸皮把常任理事国送给三锅几乎是必须的。
如果土共20年代就上台，二战中国战区的结局很有可能是中国逆推到整个朝鲜甚至东京，这种情况下，很有可能像毛子那样自食其力赢得一个席位
不过北洋还是可控制的，要是共党提前上台，列强厚着脸皮把常任理事国送给三锅几乎是必须的。
如果土共20年代就上台，二战中国战区的结局很有可能是中国逆推到整个朝鲜甚至东京，这种情况下，很有可能像毛子那样自食其力赢得一个席位
食腐鸟 发表于 2015-2-8 14:55
抗战时如果是北洋执政，搞不好打得比国民党更好看
梁启超当年要是戊戌变法成功，那是不是现在还是君主立宪制啊！
抗战时如果是北洋执政，搞不好打得比国民党更好看
梁启超当年要是戊戌变法成功，那是不是现在还是君主立宪制啊！
民主自由丶AAA 发表于 2015-2-8 15:31
梁启超当年要是戊戌变法成功，那是不是现在还是君主立宪制啊！
可惜变法没成功，所以这个【君主立宪中国】和后世的政权就做不了比较了
梁启超当年要是戊戌变法成功，那是不是现在还是君主立宪制啊！
可惜变法没成功，所以这个【君主立宪中国】和后世的政权就做不了比较了
食腐鸟 发表于 2015-2-8 15:40
可惜变法没成功，所以这个【君主立宪中国】和后世的政权就做不了比较了
可惜北洋政府也没活到那时候，也是没法比较的。
可惜变法没成功，所以这个【君主立宪中国】和后世的政权就做不了比较了
可惜北洋政府也没活到那时候，也是没法比较的。
民主自由丶AAA 发表于 2015-2-8 15:41
可惜北洋政府也没活到那时候，也是没法比较的。
北洋，国民党，土共，都是实际存在或存在过的政权，怎么不能比较？如果梁的君主立宪建立起来了而不是只停留在嘴上，当然也是可以比较的
可惜北洋政府也没活到那时候，也是没法比较的。
北洋，国民党，土共，都是实际存在或存在过的政权，怎么不能比较？如果梁的君主立宪建立起来了而不是只停留在嘴上，当然也是可以比较的
zhu250 发表于 2015-2-8 15:18
不过北洋还是可控制的，要是共党提前上台，列强厚着脸皮把常任理事国送给三锅几乎是必须的。
共党提前上台，和苏联大力支持，10年内可以把钢产量提到1000万吨，不敢说杀到东京，起码收复朝鲜没问题。
不过北洋还是可控制的，要是共党提前上台，列强厚着脸皮把常任理事国送给三锅几乎是必须的。
共党提前上台，和苏联大力支持，10年内可以把钢产量提到1000万吨，不敢说杀到东京，起码收复朝鲜没问题。
北洋里面有人能做物流吗？那样TG怕是就得国困难了吧
相对北洋政府，名义上统一全国，可以集中力量办大事
北洋政府收回过蒙古，还出兵过苏联
Bearcat 发表于 2015-2-8 14:53
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
还不如给美国两票，不过正因为占着茅坑不拉屎，才给我们后来成为常任理事国占位，这也是他的功绩，虽然主观不是这样想的
国民党当上联合国常任理事国，这是之前其他当政者比不了的。
还不如给美国两票，不过正因为占着茅坑不拉屎，才给我们后来成为常任理事国占位，这也是他的功绩，虽然主观不是这样想的
骑猎红尘 发表于 2015-2-8 14:55
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
有国联，不过说实话南京政府和北洋政府差不多，现政府跟前任也没两样
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
有国联，不过说实话南京政府和北洋政府差不多，现政府跟前任也没两样
食腐鸟 发表于 2015-2-8 15:24
如果土共20年代就上台，二战中国战区的结局很有可能是中国逆推到整个朝鲜甚至东京，这种情况下，很有可能 ...
那也得看是怎么上台，如果是像北洋政府那样只割据一部分地盘上台的话，一样无所作为
如果土共20年代就上台，二战中国战区的结局很有可能是中国逆推到整个朝鲜甚至东京，这种情况下，很有可能 ...
那也得看是怎么上台，如果是像北洋政府那样只割据一部分地盘上台的话，一样无所作为
光明游侠 发表于 2015-2-8 16:38
那也得看是怎么上台，如果是像北洋政府那样只割据一部分地盘上台的话，一样无所作为
我说的上台就是执掌中国合法政府，土鳖49年后多久摆平全国，你也看到喽？
那也得看是怎么上台，如果是像北洋政府那样只割据一部分地盘上台的话，一样无所作为
我说的上台就是执掌中国合法政府，土鳖49年后多久摆平全国，你也看到喽？
chaodaibing 发表于 2015-2-8 15:53
共党提前上台，和苏联大力支持，10年内可以把钢产量提到1000万吨，不敢说杀到东京，起码收复朝鲜没问题。 ...
苏联大力支持的是KMT TG是斯大林同志看不上滴
共党提前上台，和苏联大力支持，10年内可以把钢产量提到1000万吨，不敢说杀到东京，起码收复朝鲜没问题。 ...
苏联大力支持的是KMT TG是斯大林同志看不上滴
骑猎红尘 发表于 2015-2-8 14:55
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
北洋在国联被人踩得一塌糊涂，KMT起码混了个常任理事国。
二战以前有联合国么？当然没人比得上啦
北洋在国联被人踩得一塌糊涂，KMT起码混了个常任理事国。
chaodaibing 发表于 2015-2-8 15:53
共党提前上台，和苏联大力支持，10年内可以把钢产量提到1000万吨，不敢说杀到东京，起码收复朝鲜没问题。 ...
这个你可吹大发了。中国的铁矿多是贫铁矿，你拿什么去炼1000万吨钢？
共党提前上台，和苏联大力支持，10年内可以把钢产量提到1000万吨，不敢说杀到东京，起码收复朝鲜没问题。 ...
这个你可吹大发了。中国的铁矿多是贫铁矿，你拿什么去炼1000万吨钢？
食腐鸟 发表于 2015-2-8 16:56
我说的上台就是执掌中国合法政府，土鳖49年后多久摆平全国，你也看到喽？
要是像，某党这样掌握全国政权的话，南京政府应该做的也不差，北洋不清楚，南京政府当时是因为内忧外患，根本没法搞建设，南京老蒋虽然打仗不如某党，但是搞建设还是走正路的，甚至可能比某党要做得好，最起码没有多次严重错误，如大跃进，大革命等等
我说的上台就是执掌中国合法政府，土鳖49年后多久摆平全国，你也看到喽？
要是像，某党这样掌握全国政权的话，南京政府应该做的也不差，北洋不清楚，南京政府当时是因为内忧外患，根本没法搞建设，南京老蒋虽然打仗不如某党，但是搞建设还是走正路的，甚至可能比某党要做得好，最起码没有多次严重错误，如大跃进，大革命等等
民主自由丶AAA 发表于 2015-2-8 15:31
梁启超当年要是戊戌变法成功，那是不是现在还是君主立宪制啊！
够呛，三民主义第一条就是驱逐鞑虏。如果鞑子还在中国当皇帝的话，国民党估计还会跟鞑子死磕。
梁启超当年要是戊戌变法成功，那是不是现在还是君主立宪制啊！
够呛，三民主义第一条就是驱逐鞑虏。如果鞑子还在中国当皇帝的话，国民党估计还会跟鞑子死磕。
Bearcat 发表于 2015-2-8 15:03
一战时就有国联，看看北洋政府在国联时那个窝囊样，看看五四运动为什么发生就知道了。
你要是知道45年到71年国民党在联合国的表现，你就不会嘲笑北洋了。起码北洋还有骨气，敢在巴黎和会上拒签，实际上北洋作为当时中国合法政府的拒签已经代表中国在19年退出国联了，国民党为了保住联大席位朝美爹犯贱还可理解，找日本犯贱就纯粹是畜生的头脑了，其实日本也急，国民党滚了，日本等于事实上被踢出安理会常任……
国民党的国府连抗战胜利后都没有废除不平等条约，而且中美中苏条约除了割地不比南京望厦辛丑差哪去，要说晚晴是被逼着轮奸，国民党就是骚婊卖身，除了媚外贪腐，国民党是中国上个一百年最烂的政权，没有之一……
国民党二代以后的中枢是这样一群人：爹被仇人宰了，还要撅起屁股让仇人暴菊，一边大叫爽，一边对想报仇的同姓胞弟暴戾相向。
Bearcat 发表于 2015-2-8 15:03
一战时就有国联，看看北洋政府在国联时那个窝囊样，看看五四运动为什么发生就知道了。
你要是知道45年到71年国民党在联合国的表现，你就不会嘲笑北洋了。起码北洋还有骨气，敢在巴黎和会上拒签，实际上北洋作为当时中国合法政府的拒签已经代表中国在19年退出国联了，国民党为了保住联大席位朝美爹犯贱还可理解，找日本犯贱就纯粹是畜生的头脑了，其实日本也急，国民党滚了，日本等于事实上被踢出安理会常任……
国民党的国府连抗战胜利后都没有废除不平等条约，而且中美中苏条约除了割地不比南京望厦辛丑差哪去，要说晚晴是被逼着轮奸，国民党就是骚婊卖身，除了媚外贪腐，国民党是中国上个一百年最烂的政权，没有之一……
国民党二代以后的中枢是这样一群人：爹被仇人宰了，还要撅起屁股让仇人暴菊，一边大叫爽，一边对想报仇的同姓胞弟暴戾相向。
割地常任理事国