超级军网与法意联合研制的地平线级相比，我们差距在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:53:46
地平线级数据：法国“地平线”级驱逐舰的满载排水量为6970吨，意大利版满载排水量为6700吨。法意版舰长均为151.6米，法国版舰宽20.3米、吃水4.8米；意大利版舰宽17.5米、吃水5.1米。主机为2台LM 2500燃气轮机和2台柴油机，总功率可达69300马力，柴-燃联合推进，大大增强了其续航能力及远程作战能力。该级舰的最高航速可达29节，续航力达到7000海里/17节。由于自动化程度高，近7000吨的舰艇仅需200名官兵的编制。
装备“主防空导弹系统”（PAAMS），该系统由EMPAR雷达、48单元的“席尔瓦”（Sylver）垂直发射系统和“紫菀”导弹组成。
目前法国订购11艘，意大利订购9艘，摩纳哥订购1艘。地平线级数据：法国“地平线”级驱逐舰的满载排水量为6970吨，意大利版满载排水量为6700吨。法意版舰长均为151.6米，法国版舰宽20.3米、吃水4.8米；意大利版舰宽17.5米、吃水5.1米。主机为2台LM 2500燃气轮机和2台柴油机，总功率可达69300马力，柴-燃联合推进，大大增强了其续航能力及远程作战能力。该级舰的最高航速可达29节，续航力达到7000海里/17节。由于自动化程度高，近7000吨的舰艇仅需200名官兵的编制。
装备“主防空导弹系统”（PAAMS），该系统由EMPAR雷达、48单元的“席尔瓦”（Sylver）垂直发射系统和“紫菀”导弹组成。
目前法国订购11艘，意大利订购9艘，摩纳哥订购1艘。
装备“主防空导弹系统”（PAAMS），该系统由EMPAR雷达、48单元的“席尔瓦”（Sylver）垂直发射系统和“紫菀”导弹组成。
目前法国订购11艘，意大利订购9艘，摩纳哥订购1艘。地平线级数据：法国“地平线”级驱逐舰的满载排水量为6970吨，意大利版满载排水量为6700吨。法意版舰长均为151.6米，法国版舰宽20.3米、吃水4.8米；意大利版舰宽17.5米、吃水5.1米。主机为2台LM 2500燃气轮机和2台柴油机，总功率可达69300马力，柴-燃联合推进，大大增强了其续航能力及远程作战能力。该级舰的最高航速可达29节，续航力达到7000海里/17节。由于自动化程度高，近7000吨的舰艇仅需200名官兵的编制。
装备“主防空导弹系统”（PAAMS），该系统由EMPAR雷达、48单元的“席尔瓦”（Sylver）垂直发射系统和“紫菀”导弹组成。
目前法国订购11艘，意大利订购9艘，摩纳哥订购1艘。
大白猫 发表于 2013-4-1 22:50 ![]()
兔子的目标是伯克2
兔子的目标是伯克2
呵呵，标题其实应该是地平线相比052D，差距有多大？
呵呵，标题其实应该是地平线相比052D，差距有多大？
外观党人脚得差距最大在外形！
怎么看都觉得这船有点比例失调，欧洲的舰船设计真是很牛×
硬指标上没有多大的差距 不过动力和自动化估计还是略有不如 不过地平线级说白了也是个半阉割的产物
其实我一直在纳闷，那玩意儿顶个这么高的球，虽然说也没有多重，但是也得有好几吨吧，重心这么高，要是一个不小心来个急转弯。。。
可以锁帖了
这船对的是052D,
LM2500*2对QC280*2
48垂发对64垂发
旋转盾对4面盾
防御驱逐对反潜驱逐
LM2500*2对QC280*2
48垂发对64垂发
旋转盾对4面盾
防御驱逐对反潜驱逐
订单是法国两艘意大利两艘谢谢，地平线的雷达就是个笑话，综合性能应该和秋月比而不是和其他的盾舰比
你在说地平线还是FREMM
伪盾才需要远程三坐标雷达辅助，伯克052C/D不需要
daedalus 发表于 2013-4-1 23:17 ![]()
订单是法国两艘意大利两艘谢谢，地平线的雷达就是个笑话，综合性能应该和秋月比而不是和其他的盾舰比
LZ估计是把阿基坦和福尔班搞混了……
订单是法国两艘意大利两艘谢谢，地平线的雷达就是个笑话，综合性能应该和秋月比而不是和其他的盾舰比
LZ估计是把阿基坦和福尔班搞混了……
单舰比的话，虽然用途不同，但是综合火力必然52Dniubility~
单舰整体比较的话，只能说各有特色。
单舰整体比较的话，只能说各有特色。
楼主应该问:与外国的月亮比，我们的差在哪里？
动力是CODOG吧，柴燃交替不是联合
意大利还能养得起九艘地平线？另外，连电扫都不是，感觉性能微微有些悲催，要是碰上真正的海军对抗，估计很难应付饱和攻击
066601372 发表于 2013-4-1 23:07 ![]()
硬指标上没有多大的差距 不过动力和自动化估计还是略有不如 不过地平线级说白了也是个半阉割的产物
都是DODAG,动力上有什么劣势
硬指标上没有多大的差距 不过动力和自动化估计还是略有不如 不过地平线级说白了也是个半阉割的产物
都是DODAG,动力上有什么劣势
明显地平线和45型垂发都很少-_-
而且这个级别旋转盾有瓶颈
而且这个级别旋转盾有瓶颈
altlock 发表于 2013-4-1 23:16 ![]()
这船对的是052D,
LM2500*2对QC280*2
48垂发对64垂发
52D是能够基本满足作战要求的，地平线就是个吓唬海军弱国的loser，所以英国人也不跟他们玩了，自己搞45才是正路
这船对的是052D,
LM2500*2对QC280*2
48垂发对64垂发
52D是能够基本满足作战要求的，地平线就是个吓唬海军弱国的loser，所以英国人也不跟他们玩了，自己搞45才是正路
这舰好高的重心
你是指的我们那一个呀，比我们的052B强，与052C比各有千秋，至于052D吗，你觉得如果他们造得起052D档次的舰的话还会要“地平线”吗？
地平线怎么说呢，综合战斗力还是可以的，你可以把他当做通驱看。但是法意海军把这种战舰做中程防空的，远程防空交给战斗机。比052C/D好点的地方可能在反潜和舰载直升机上，其余的地平线就略差于052D了。
zyt 发表于 2013-4-1 23:07 ![]()
怎么看都觉得这船有点比例失调，欧洲的舰船设计真是很牛×
可不要小看欧洲的舰船设计哦
怎么看都觉得这船有点比例失调，欧洲的舰船设计真是很牛×
可不要小看欧洲的舰船设计哦
地平线是柴燃交替动力吧？
芒果树 发表于 2013-4-1 23:25
都是DODAG,动力上有什么劣势
都是CODOG，不过他们的lm2500比我们的qc280还是要好蛮多的
芒果树 发表于 2013-4-1 23:25
都是DODAG,动力上有什么劣势
都是CODOG，不过他们的lm2500比我们的qc280还是要好蛮多的
地平线和45型性价比相当不错的,
用高价的主动弹节约盾的价钱
不过中国需要好的弹+好的盾,
所以地平线缩小到4000吨刚刚好
地平线和45型性价比相当不错的,
用高价的主动弹节约盾的价钱
不过中国需要好的弹+好的盾,
所以地平线缩小到4000吨刚刚好
地平线是柴燃交替动力吧？
是交替，看ge的网站介绍，就德国和挪威用的是codag，意法和西班牙都是codog
发不了链接，自行google下GE LM Marine Gas Turbines Help Power European Navies吧
是交替，看ge的网站介绍，就德国和挪威用的是codag，意法和西班牙都是codog
发不了链接，自行google下GE LM Marine Gas Turbines Help Power European Navies吧
一个在地中海转窝，一个在西太平洋遨游
那要看和我们哪型舰比了，052D完爆之
地平线是柴电燃，类似23。052d是柴燃交
不同的作战体系导致不同的装备，就装备先进性来说没有本质差别······
都是CODOG，不过他们的lm2500比我们的cq280还是要好蛮多的
名字都拼错了还黑
名字都拼错了还黑
先进性没有差距。。。。
先进性没有差距。。。。
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-2 00:13 ![]()
名字都拼错了还黑
名字拼错，不好意思，不过敢问我说的有错么？
名字都拼错了还黑
名字拼错，不好意思，不过敢问我说的有错么？
咱们自动化水平可能差一点吧。
怎么那么多人就这么自卑啊，连这种烂货都认为比中国的先进的驱逐舰强。
这是他们的目标舰，这是我们的过渡舰。
基本是不吃一个层面的东西，10年后能够搞出这就就很牛了。