超级军网关于阅兵走的整齐的问题，我是这么看的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:43:07
首先，电视直播上的问题，方队间的间距现在也短了，所以切镜头还是比较仓促。
走得比较差点的是特种兵方队，飞飞方队，其他我感觉还可以啊，又看了一次分列式。。。首先，电视直播上的问题，方队间的间距现在也短了，所以切镜头还是比较仓促。
走得比较差点的是特种兵方队，飞飞方队，其他我感觉还可以啊，又看了一次分列式。。。
走得比较差点的是特种兵方队，飞飞方队，其他我感觉还可以啊，又看了一次分列式。。。首先，电视直播上的问题，方队间的间距现在也短了，所以切镜头还是比较仓促。
走得比较差点的是特种兵方队，飞飞方队，其他我感觉还可以啊，又看了一次分列式。。。
AV 台的问题最大
还有，关于女兵切镜头的问题，我想这个在哪个国家都一样，女性总是有比较特殊的意义的
我一直认为让飞行员踢正步实在有够无聊，一来队列基础不好；二来带个头盔难以标齐。
其实有空中梯队参阅，飞行员方队完全可以取消~~~~~
其实有空中梯队参阅，飞行员方队完全可以取消~~~~~
多让队列基础好的单位上阅兵，徒步方队没必要搞得面面俱到。飞飞、特种兵上不上徒步其实无所谓，特种兵可以配合特种突击车搞个“特种方队”；飞飞有空中梯队足以~~~~
revolutionzz 发表于 2009-10-1 17:14 
乃说的也没错。可能上面也是故意要让这些部队出出面吧
乃说的也没错。可能上面也是故意要让这些部队出出面吧
我看到一团黑
空军的走得的确比较差。而且带白手套衬托在蓝色的衣服下，容易显得凌乱。同样问题在陆军学院方队也有，但稍微好一点。而海军学院方队则比较讨巧了，白手套配白制服，就不容易看出不整齐。这也是海军方队显得特别整齐的原因。
明显徒步方队的地位降低了很多……
好像这次比十年前整个都简化了，连胡总的发言感觉都短了……
好像这次比十年前整个都简化了，连胡总的发言感觉都短了……
楼上说的好
把时间缩短些，也算是一种人性化的改进，毕竟大家都够累的，早点完了多休息会吧。
青色的雪 发表于 2009-10-1 17:32
徒步方队形同鸡肋，什么时候看全机械/摩托化的阅兵
徒步方队形同鸡肋，什么时候看全机械/摩托化的阅兵
怎么不齐怎么拍{:3_90:}
CCAV难道被和平演变了
整齐还算整齐，不过缺少精气神。。。
没有军队战士所有的傲气，杀气，牛气，也见不到彪悍。。。
与84相比，也许装备先进一些，可是没有那股子气势，一只没有精神支柱的军队怎么能打胜仗？？？
没有军队战士所有的傲气，杀气，牛气，也见不到彪悍。。。
与84相比，也许装备先进一些，可是没有那股子气势，一只没有精神支柱的军队怎么能打胜仗？？？
说句老实话，这些徒步方队的气势跟我那个时代学生军训分列式的气势相差不大。。。
我记得当年训练我们的班长说，走的整齐是一个方面，关键是要把那种气势走出来，十个人走出来的气势要能够压得住千军万马。。。
5# revolutionzz
说的没错！顶之！飞飞应该必须和机机们一起的，没飞飞的机机可以叫无人机，可没机机的飞飞叫什么？无机飞？没听说过有这个。另外特种兵，这正步也本来和他们平时的作战训练的步伐完全相反的，让特种兵走正步太不和谐了，浪费。把他们与特种战车放在一起才能显示他们的威慑！
说的没错！顶之！飞飞应该必须和机机们一起的，没飞飞的机机可以叫无人机，可没机机的飞飞叫什么？无机飞？没听说过有这个。另外特种兵，这正步也本来和他们平时的作战训练的步伐完全相反的，让特种兵走正步太不和谐了，浪费。把他们与特种战车放在一起才能显示他们的威慑！
JC-renfeng 发表于 2009-10-1 18:08
所以说, 那些YY分列式是形式主义的主儿,
压根儿就不懂啥叫军队!
当然, 也根本不明白啥是形式主义.
整个词儿而已。
所以说, 那些YY分列式是形式主义的主儿,
压根儿就不懂啥叫军队!
当然, 也根本不明白啥是形式主义.
整个词儿而已。
ypp001 发表于 2009-10-1 21:14
唉。。。看了这个，说实话，我正在为下一场战争担忧。。。装备上去了，也不见得形成系统，形成战斗力，与第一流更是没法比。。。但是兵员的素质却下降的太快了。。。难道真是独生子女娇气？？？或者说80后，90后垮下来了？？？
唉。。。看了这个，说实话，我正在为下一场战争担忧。。。装备上去了，也不见得形成系统，形成战斗力，与第一流更是没法比。。。但是兵员的素质却下降的太快了。。。难道真是独生子女娇气？？？或者说80后，90后垮下来了？？？
80后，90后垮下来是不争的事实，只要不要比美帝垮的快就行。
那是飞行学员方队不是飞行员方队好不好呀，别总辩解了，同是飞行学员方队比99年差得太远。
allen-neo 发表于 2009-10-1 21:40
不是随便一句主观陈述句后面加个“是不争的事实”，就成客观陈述了
不是随便一句主观陈述句后面加个“是不争的事实”，就成客观陈述了
让特种兵走队列，不如披挂上阵更有气势，就像国外很多阅兵都是实战的装扮，队列其次！
我又重新看了一遍84年和99年的分列式，84年不是直播，中间插播了一些在阅兵村拍的（每次阅兵后出的记录片都会把阅兵村拍摄的细节加进去，到时候出纪录片的时候我们就会发现分列式不错了）。其实这次比之以前，队列还是不错的，步子不齐也没有差的很远，最主要是没有了举枪和刺刀！除了三军仪仗队，后面那么多徒步方队都没有刺刀了，这显得很没有精神！刺刀在分列式上是非常重要的!就是九五式也应该加上刺刀来，拿分列式就漂亮多了。
gasturbine77 发表于 2009-10-1 22:16
那是国旗卫队吧。
那是国旗卫队吧。
revolutionzz 发表于 2009-10-1 17:10
我觉得应该让边防部队露露脸，平时最苦最累的就是他们，战时当炮灰的又是他们。
我觉得应该让边防部队露露脸，平时最苦最累的就是他们，战时当炮灰的又是他们。
胡哥今天敬了个军礼哟！
刚才回顾了一下50年的阅兵，总体感觉这次的徒步方队没有上次整齐，气势上也感觉差点
JC-renfeng 发表于 2009-10-1 18:08
顶个
顶个
方阵还是留给陆军XD，气势出来就好了
关键是承平日久
问题在于衣服太花哨~~
alex182 发表于 2009-10-1 23:03
人花哨了才是真的
人花哨了才是真的
唉。。。看了这个，说实话，我正在为下一场战争担忧。。。装备上去了，也不见得形成系统，形成战斗力，与第一流更是没法比。。。但是兵员的素质却下降的太快了。。。难道真是独生子女娇气？？？或者说80后，90后 ...
JC-renfeng 发表于 2009-10-1 21:36
84年据说走的好，但当时部队问题比现在多，士气就那样，80年代投敌的人比现在多。所谓的气势，与军服、拍摄、以及劈枪动作等关系很大，80后90后未必没气势，但感觉07确实不是适合月饼的军服。我感觉小伙子们已经走的很好，气势不是，没有，是没有拍出来，至于80后军人是否素质低，去年汶川是最好的解释。
唉。。。看了这个，说实话，我正在为下一场战争担忧。。。装备上去了，也不见得形成系统，形成战斗力，与第一流更是没法比。。。但是兵员的素质却下降的太快了。。。难道真是独生子女娇气？？？或者说80后，90后 ...
JC-renfeng 发表于 2009-10-1 21:36
84年据说走的好，但当时部队问题比现在多，士气就那样，80年代投敌的人比现在多。所谓的气势，与军服、拍摄、以及劈枪动作等关系很大，80后90后未必没气势，但感觉07确实不是适合月饼的军服。我感觉小伙子们已经走的很好，气势不是，没有，是没有拍出来，至于80后军人是否素质低，去年汶川是最好的解释。
捏马健 发表于 2009-10-1 23:12
人花哨了，是社会的进步。
人花哨了，是社会的进步。
要不下回让特种兵匍匐通过，或者学3锅整个玻璃鱼缸让蛙人全套行头呆里面，再不济学WW裸奔也成啊……………………
allen-neo 发表于 2009-10-1 21:40
作为70后说一句。每一代人都看下一代人不顺眼，然而人类进步的脚步从来也没有停止过。
作为70后说一句。每一代人都看下一代人不顺眼，然而人类进步的脚步从来也没有停止过。
青蛙历险记 发表于 2009-10-2 02:28
此话赞同，作为70后年少时我也没少忍受前辈的鄙视，
可这丝毫没影响我辈今日人生的成就。
不仅是90后、80后、70后，我想胡哥也是吧~~~~
此话赞同，作为70后年少时我也没少忍受前辈的鄙视，
可这丝毫没影响我辈今日人生的成就。
不仅是90后、80后、70后，我想胡哥也是吧~~~~
其实阅兵就是军人方队踩着鼓点走一圈，给大家看个热闹，没必要过严的要求。
不过如果花10个月集中训练还将队型走歪了就很不应该。
阅兵前训练营的炒作太凶了，搞得大家都很失望而已。
不过如果花10个月集中训练还将队型走歪了就很不应该。
阅兵前训练营的炒作太凶了，搞得大家都很失望而已。