超级军网PLA坦克裙板到底为何存在？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:46:13
橡胶裙板虽说比厚重的重型裙板防护效果差，但是也不能说它没有任何防护效果只是为了减少扬尘而存在。至于它能不能引爆破甲战斗部我不清楚不做论断，但是可以见到的是，不少大毛二毛的坦克不仅在裙板用了橡胶板，连首下和炮塔上反应装甲组成的楔形尖角上也有，这些明显不是为了减少扬尘。
橡胶裙板虽说比厚重的重型裙板防护效果差，但是也不能说它没有任何防护效果只是为了减少扬尘而存在。至于它能不能引爆破甲战斗部我不清楚不做论断，但是可以见到的是，不少大毛二毛的坦克不仅在裙板用了橡胶板，连首下和炮塔上反应装甲组成的楔形尖角上也有，这些明显不是为了减少扬尘。
裙板就是裙子，不穿裙子穿短裤一样逛街
用在车首可能是减缓爆炸气浪吧
在炮塔挂上橡胶板是防破甲，橡胶裙板主要是减少扬尘，其次是防破甲
留意俄式坦克，车前侧是有上硬裙板补强
即使是多层结构的重型裙板，对抗穿也是聊胜於无，毕竟难以在重型裙板内塞重量大的复合甲
留意俄式坦克，车前侧是有上硬裙板补强
即使是多层结构的重型裙板，对抗穿也是聊胜於无，毕竟难以在重型裙板内塞重量大的复合甲
2015-2-7 18:13 上传
用来应付领导检查的。
放在前面首下的是用来防炸车底反坦克地雷的吧
sunbamboo124 发表于 2015-2-7 19:30
放在前面首下的是用来防炸车底反坦克地雷的吧
MS是防破甲弹打裤裆的
放在前面首下的是用来防炸车底反坦克地雷的吧
MS是防破甲弹打裤裆的
starolf 发表于 2015-2-7 18:14
发的都是老车，看看新车怎么做的吧:
你这是属于附加装甲的范畴，而不是裙板。
发的都是老车，看看新车怎么做的吧:
你这是属于附加装甲的范畴，而不是裙板。
夹布橡胶裙板最主要的优点是轻便，
其次，其多层复合的结构对射流有分散作用，
另外，其柔韧易形变的特点还可以改变早期压电引信火箭弹的方向，甚至令其无法引爆。
所以毛子炮塔和车首也挂了夹布橡胶板。
缺点是强度不够，不利于加挂重型附加装甲。
侧面不专门加强，而是单靠裙板，在现代战场，尤其是城市战，已经力不从心。
夹布橡胶裙板最主要的优点是轻便，
其次，其多层复合的结构对射流有分散作用，
另外，其柔韧易形变的特点还可以改变早期压电引信火箭弹的方向，甚至令其无法引爆。
所以毛子炮塔和车首也挂了夹布橡胶板。
缺点是强度不够，不利于加挂重型附加装甲。
侧面不专门加强，而是单靠裙板，在现代战场，尤其是城市战，已经力不从心。
2015-2-7 20:06 上传
侧面防护现在不能只用橡胶裙敷衍了。
火箭筒这玩意，就算裙板能给它提前起爆了，其穿甲威力穿透几十毫米厚的坦克车体侧面装甲还是足够的。
穿透几十毫米薄钢板之后就到了车内，后效也差不了多少。
所以，主装甲前面用间隔式附加装甲提前引爆，这样说没问题，
因为主装甲够厚，锦上添花，
而侧裙板提前引爆的意义不大。
火箭筒这玩意，就算裙板能给它提前起爆了，其穿甲威力穿透几十毫米厚的坦克车体侧面装甲还是足够的。
穿透几十毫米薄钢板之后就到了车内，后效也差不了多少。
所以，主装甲前面用间隔式附加装甲提前引爆，这样说没问题，
因为主装甲够厚，锦上添花，
而侧裙板提前引爆的意义不大。
西门吸血 发表于 2015-2-7 19:58
你这是属于附加装甲的范畴，而不是裙板。
不论怎么定义都改变不了这是用来提升车体侧面防护力的东西。
你这是属于附加装甲的范畴，而不是裙板。
不论怎么定义都改变不了这是用来提升车体侧面防护力的东西。
西门吸血 发表于 2015-2-7 20:27
火箭筒这玩意，就算裙板能给它提前起爆了，其穿甲威力穿透几十毫米厚的坦克车体侧面装甲还是足够的。
穿透 ...
配合装甲裙板就有意义了。
虽说不能保证免疫大号RPG，对RPG7等比较老式的RPG还是有不错的效果。
火箭筒这玩意，就算裙板能给它提前起爆了，其穿甲威力穿透几十毫米厚的坦克车体侧面装甲还是足够的。
穿透 ...
配合装甲裙板就有意义了。
虽说不能保证免疫大号RPG，对RPG7等比较老式的RPG还是有不错的效果。
starolf 发表于 2015-2-7 20:27
不论怎么定义都改变不了这是用来提升车体侧面防护力的东西。
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
starolf 发表于 2015-2-7 20:27
不论怎么定义都改变不了这是用来提升车体侧面防护力的东西。
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
8576280_980x1200_0.jpg (90.28 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
西门吸血 发表于 2015-2-7 20:27
火箭筒这玩意，就算裙板能给它提前起爆了，其穿甲威力穿透几十毫米厚的坦克车体侧面装甲还是足够的。
穿透 ...
裙板到车体侧甲还有600+毫米的履带宽度。。。每种空心装药蛋都有最佳起爆距离（很多都用弹头前长杆的长度来控制），裙板就是起到干扰最佳炸高的作用。。。
其次穿过裙板的射流本身也多少会受到些干扰，射流连续长度或许就缩短了，或许射流略偏，这也影响其穿甲的深度。。。有总比没有好得多
火箭筒这玩意，就算裙板能给它提前起爆了，其穿甲威力穿透几十毫米厚的坦克车体侧面装甲还是足够的。
穿透 ...
裙板到车体侧甲还有600+毫米的履带宽度。。。每种空心装药蛋都有最佳起爆距离（很多都用弹头前长杆的长度来控制），裙板就是起到干扰最佳炸高的作用。。。
其次穿过裙板的射流本身也多少会受到些干扰，射流连续长度或许就缩短了，或许射流略偏，这也影响其穿甲的深度。。。有总比没有好得多
西门吸血 发表于 2015-2-7 20:37
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
哎，老车就不提了，悲催的是新车也这样，那个裙板接口设计也完全看不出有临时挂载装甲裙板的考虑。。。
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
哎，老车就不提了，悲催的是新车也这样，那个裙板接口设计也完全看不出有临时挂载装甲裙板的考虑。。。
西门吸血 发表于 2015-2-7 20:37
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索，由坦克封锁道路，士兵一旦遇到抵抗则由坦克开火轰，坦克安全的保证不是靠装甲，而是靠附近步兵以及友邻部队对地区的控制
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索，由坦克封锁道路，士兵一旦遇到抵抗则由坦克开火轰，坦克安全的保证不是靠装甲，而是靠附近步兵以及友邻部队对地区的控制
cnlizeyu 发表于 2015-2-7 21:15
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
这话还是去和TUSK说去
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
这话还是去和TUSK说去
starolf 发表于 2015-2-7 21:26
这话还是去和TUSK说去
你说改装套件啊..........美军经常出没在一些不受自己控制的而且自己人手不够的地区，所以能多装就多装些.........
starolf 发表于 2015-2-7 21:26
这话还是去和TUSK说去
你说改装套件啊..........美军经常出没在一些不受自己控制的而且自己人手不够的地区，所以能多装就多装些.........
cnlizeyu 发表于 2015-2-7 21:27
你说改装套件啊..........美军经常出没在一些不受自己控制的而且自己人手不够的地区，所以能多装就多装 ...
M1坦克的城市生存套件，TUSK（Tank Urban Survival Kit 城市生存套件）
你说改装套件啊..........美军经常出没在一些不受自己控制的而且自己人手不够的地区，所以能多装就多装 ...
M1坦克的城市生存套件，TUSK（Tank Urban Survival Kit 城市生存套件）
cnlizeyu 发表于 2015-2-7 21:15
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
以下三位表示不服cnlizeyu 发表于 2015-2-7 21:15
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
以下三位表示不服QQ截图20150207213412.png (143.29 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
QQ截图20150207213452.png (227.86 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
QQ截图20150207213551.png (220.25 KB, 下载次数: 27)
下载附件 保存到相册
DEViANCE 发表于 2015-2-7 21:31
M1坦克的城市生存套件，TUSK（Tank Urban Survival Kit 城市生存套件）
想起来了，谢谢
M1坦克的城市生存套件，TUSK（Tank Urban Survival Kit 城市生存套件）
想起来了，谢谢
cnlizeyu 发表于 2015-2-7 21:27
你说改装套件啊..........美军经常出没在一些不受自己控制的而且自己人手不够的地区，所以能多装就多装 ...
你的意思是不是说：PLA只出没在受自己控制的地区或者而且人手管够？所以能不装就不装？
你说改装套件啊..........美军经常出没在一些不受自己控制的而且自己人手不够的地区，所以能多装就多装 ...
你的意思是不是说：PLA只出没在受自己控制的地区或者而且人手管够？所以能不装就不装？
cnlizeyu 发表于 2015-2-7 21:15
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
不是说科罗廖夫不对，他说的是战术使用。这里说的是技术、装备，让坦克更安全，做火力支援更持久可靠，锦上添花。
比如对面有一个隐蔽的地空引导员，武直的导弹会飞进来，增强点防护没错。
PLA也好，苏联突击工兵也好，打了那么多城市攻坚战，应该更明白才是。
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
不是说科罗廖夫不对，他说的是战术使用。这里说的是技术、装备，让坦克更安全，做火力支援更持久可靠，锦上添花。
比如对面有一个隐蔽的地空引导员，武直的导弹会飞进来，增强点防护没错。
PLA也好，苏联突击工兵也好，打了那么多城市攻坚战，应该更明白才是。
starolf 发表于 2015-2-7 21:07
哎，老车就不提了，悲催的是新车也这样，那个裙板接口设计也完全看不出有临时挂载装甲裙板的考虑。。。
估计不太打算用于城市战
哎，老车就不提了，悲催的是新车也这样，那个裙板接口设计也完全看不出有临时挂载装甲裙板的考虑。。。
估计不太打算用于城市战
武力统一 发表于 2015-2-8 01:26
估计不太打算用于城市战
一方面，城市战不打算打的话，何必练？
另一方面，城市战是”不打算打“就能不打的么？
估计不太打算用于城市战
一方面，城市战不打算打的话，何必练？
另一方面，城市战是”不打算打“就能不打的么？
cnlizeyu 发表于 2015-2-7 21:15
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
谁说坦克在城市战中只作为火力平台用的？这要看你打算用啥战法了。。。
空中掩护和情报支援的装甲突击切割城市防御是目前最新的城市战战法。。。坦克是混合装甲突击队的先导。打的就是突然性，速度和强大的持续火力
建议去看一下科罗廖夫的有关坦克在城市战中作用的文章，坦克作为火力平台而不是突击力量。士兵在前面搜索 ...
谁说坦克在城市战中只作为火力平台用的？这要看你打算用啥战法了。。。
空中掩护和情报支援的装甲突击切割城市防御是目前最新的城市战战法。。。坦克是混合装甲突击队的先导。打的就是突然性，速度和强大的持续火力
应该是防弹橡胶吧？改性橡胶,可防弹、耐燃、耐高温。
应该是防弹橡胶吧？改性橡胶,可防弹、耐燃、耐高温。
8mm，防bb弹和警左倒是可以。
8mm，防bb弹和警左倒是可以。
starolf 发表于 2015-2-8 14:32
8mm，防bb弹和警左倒是可以。
如加强型碳纤维网，外浸改性热塑料橡胶成型，是有一定作用的。
8mm，防bb弹和警左倒是可以。
如加强型碳纤维网，外浸改性热塑料橡胶成型，是有一定作用的。
西门吸血 发表于 2015-2-7 20:37
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
往好的地方想想，在装备未换情况下，拿现有的老装备练练战法呗......
再说反正就城市战而言某军的重装机械化部队除了本土防御作战，城市反恐战外还能再去哪？海参崴、平壤、台北、河内、新德里、阿拉木图还是乌兰巴托？除了海参崴、阿拉木图、乌拉巴托基本没啥地方能让重装机械化部队钻进去.....
土鳖5对负重轮还特么进城“演练城市战”呢，看着就蛋疼
正面都防不住，还侧面
往好的地方想想，在装备未换情况下，拿现有的老装备练练战法呗......
再说反正就城市战而言某军的重装机械化部队除了本土防御作战，城市反恐战外还能再去哪？海参崴、平壤、台北、河内、新德里、阿拉木图还是乌兰巴托？除了海参崴、阿拉木图、乌拉巴托基本没啥地方能让重装机械化部队钻进去.....
如加强型碳纤维网，外浸改性热塑料橡胶成型，是有一定作用的。
你想多了，就是普通夹布橡胶，便宜量大。
你想多了，就是普通夹布橡胶，便宜量大。
往好的地方想想，在装备未换情况下，拿现有的老装备练练战法呗......
再说反正就城市战而言某军的重装 ...
这是放弃台湾的意思？
再说反正就城市战而言某军的重装 ...
这是放弃台湾的意思？
starolf 发表于 2015-2-8 14:42
你想多了，就是普通夹布橡胶，便宜量大。
这样说来只是起到遮阳挡尘作用了。
你想多了，就是普通夹布橡胶，便宜量大。
这样说来只是起到遮阳挡尘作用了。
这样说来只是起到遮阳挡尘作用了。
是啊，基本上就是防尘的作用，所以怎么方便怎么弄
是啊，基本上就是防尘的作用，所以怎么方便怎么弄
starolf 发表于 2015-2-8 14:43
这是放弃台湾的意思？
就现在的海军运力而言，运成建制的重装机械化上岛不合算；就4V岛的地形上，重装上去用途不大；就4V的抵抗意志上看，估计也就是“朝天鸣枪，也对得起党国的栽培”的档次，最多不过就是几个台南台巴子上山打个游击搞个汽车炸弹啥的，基本是不会有什么像样的城市战要重装上去何为？......地面战轻量化的鳖版斯特莱特旅主导就差不多了
这是放弃台湾的意思？
就现在的海军运力而言，运成建制的重装机械化上岛不合算；就4V岛的地形上，重装上去用途不大；就4V的抵抗意志上看，估计也就是“朝天鸣枪，也对得起党国的栽培”的档次，最多不过就是几个台南台巴子上山打个游击搞个汽车炸弹啥的，基本是不会有什么像样的城市战要重装上去何为？......地面战轻量化的鳖版斯特莱特旅主导就差不多了
就现在的海军运力而言，运成建制的重装机械化上岛不合算；就4V岛的地形上，重装上去用途不大；就4V的抵抗 ...
哦，原来是假设不战而降啊。
那么问题来了：既然明知不战而降或者抵抗微弱，为什么至今不打？反而年年加强沿线军备，还都是重装机械化而不是你所谓的轮式呢？
哦，原来是假设不战而降啊。
那么问题来了：既然明知不战而降或者抵抗微弱，为什么至今不打？反而年年加强沿线军备，还都是重装机械化而不是你所谓的轮式呢？
starolf 发表于 2015-2-8 15:06
哦，原来是假设不战而降啊。
那么问题来了：既然明知不战而降或者抵抗微弱，为什么至今不打？反而年年加 ...
上面只假设与草莓兵地面战，又没说海空与老美展开反介入作战~~当然了也没说和整个西方世界展开的经济制裁~
若是某国 能扛得住金融制裁，扛得住贸易禁运（特别是粮食禁运），打得过美日韩英介入作战
那还真是早就打了
哦，原来是假设不战而降啊。
那么问题来了：既然明知不战而降或者抵抗微弱，为什么至今不打？反而年年加 ...
上面只假设与草莓兵地面战，又没说海空与老美展开反介入作战~~当然了也没说和整个西方世界展开的经济制裁~
若是某国 能扛得住金融制裁，扛得住贸易禁运（特别是粮食禁运），打得过美日韩英介入作战
那还真是早就打了