意大利的家庭平均收入比想象的低不少啊

意大利遍地的小偷，已经告诉了你这个国家的真实经济状况。

拿来中国花就非常舒服了，怪不得一些人想搞双重国籍。怪不得一些蛇头能搞那么多女人去欧洲xxoo赚钱。

拿来中国花就非常舒服了，怪不得一些人想搞双重国籍。怪不得一些蛇头能搞那么多女人去欧洲xxoo赚钱。

家庭年收入20万，在一线城市大概也是中上水平吧

hhffcc 发表于 2012-7-13 17:05
家庭年收入20万，在一线城市大概也是中上水平吧
家庭年收入20万，在北京中等差不多，中上肯定算不到。

楼主是瑞士的？可能比你那是差点，比天朝就强不少了

饿，三个人，年入20万，和一个人年入6.67万不到，月收入5550元，这个一线城市估计也只能算是中等了吧！问题在于一个家庭有多少人在拿这个收入！

人均工资要3万欧，那么人均GDP至少也有5,6万美元以上。能达到这个标准的国家非常少了，欧猪四国离这个水准差的远呢。

确实太少了，意大利人均GDP也有差不多4万美元的吧。有可能是单亲家庭过多？不过似乎意大利南方有大家族传统的啊。

意大利平均每户人口2.5人，这样算人均年收入是7800欧，合人民币的月收入5000。
中国城乡平均下来人均年收入是1.45万，月收入也就是1000多。四倍的差距吧。

不过意大利的收入确实和人均GDP比也低。他们人均GDP有2.6万欧，收入才7800，只占30%。太低了点。

意大利平均每户人口2.5人，这样算人均年收入是7800欧，合人民币的月收入5000。
中国城乡平均下来人均年收入是1.45万，月收入也就是1000多。四倍的差距吧。

不过意大利的收入确实和人均GDP比也低。他们人均GDP有2.6万欧，收入才7800，只占30%。太低了点。

dimo7929 发表于 2012-7-13 17:09
楼主是瑞士的？可能比你那是差点，比天朝就强不少了
我在国内，不过你说对了，这个收入确实比我的差。

maniac62 发表于 2012-7-13 17:16
人均工资要3万欧，那么人均GDP至少也有5,6万美元以上。能达到这个标准的国家非常少了，欧猪四国离这个水准差 ...
美国平均工资和人均GDP就是差不多的

日本人家庭平均收入差不多40万RMB

LY 发表于 2012-7-13 17:54
我在国内，不过你说对了，这个收入确实比我的差。
那是家庭平均，你那点一平均也就没多少了

dimo7929 发表于 2012-7-13 17:58
那是家庭平均，你那点一平均也就没多少了
我两个人，平均下来也比这个高

LY 发表于 2012-7-13 18:04
我两个人，平均下来也比这个高
你搞错偶意思了，是平均到其他家庭。由清华大学中国金融研究中心和花旗中国共同发布的这份报告中，受访家庭2010年的年均税后收入为89170元软妹币。这还是指城市家庭收入

南欧的工资基本都在1000出头。。

那斗牛士估计更惨吧。还有那些国内的白领们，收入超过1W的就不要移民了。又不是大老板需要洗钱。

LY 发表于 2012-7-13 17:55
美国平均工资和人均GDP就是差不多的
税前和税后还是能差很多的，特别是北欧那种高福利高税收的国家。

意大利南北差距大，这还是全国平均的。

hhffcc 发表于 2012-7-13 17:05
家庭年收入20万，在一线城市大概也是中上水平吧
是欧元不是英镑，不能按10算的。
19495欧元=151712.0623人民币元

今天看到一篇华尔街日报的文章，很有趣，从一个侧面反映了意大利的经济状况——比上不足 比下有余（欧盟内部）

————————————————————————————————————————————————

美银博弈论：意大利最有动力离开欧元区

如果你认为欧元区破裂的风险正在下降，可以读一下本周二美银美林发布的一份有趣的报告。美银美林分析师David Woo和Athanasios Vamvakidis利用博弈论和成本收益分析研究欧债危机将如何发展，得出的结论是：这场危机最终将沦为意大利和德国之间的博弈，而博弈的最后结果是，意大利选择离开欧元区，而德国将没有动力和能力挽留。

这并不意味着这个结果对双方是最有利的。在博弈论当中，最可能发生的结果并不是经济学家所称的“帕累托最优”，即对所有参与者来说总效用最大化的资源配置方式。相反，最有可能实现的是“纳什均衡”，即没有一个国家有动力改变自己的策略，因为单方面改变策略的国家会遭殃。美银美林指出，这个“纳什均衡”正是意大利选择脱离欧元区，而德国则拒绝提供救助以挽留意大利。

为了得出这一结论，美银分析师对17个欧元区成员国进行了成本收益分析，研究哪个国家通过有序退出受益最大，具体来说包括经济增长、融资成本和国际收支平衡等方面。结论非常有趣：最有动力离开欧元区的国家是意大利和爱尔兰。对意大利来说，扣除利息支付后意大利是有预算盈余的，并且经常账户逆差较小。此外，意大利的企业因货币贬值而得到的好处很大。而最缺动力离开欧元区的国家是德国，因为货币大幅升值将会导致德国经济疲弱、融资成本上升和国际收支失衡。

如果上述结论是正确的话，那么下一个问题是：德国愿意“贿赂”意大利让它留在欧元区吗？博弈论得出的结果是“不”。问题在于这里：即使德国愿意付出，意大利依然有非常大的动力离开欧元区，如果德国付出后意大利选择离开，德国岂不是亏大了？因此意大利会猜想德国应该不会埋单，如此一来离开欧元区就符合自己的利益。这跟两年来的希腊僵局并无二致，不同之处是意大利有更大的动力离开，并且欧元区挽留意大利的成本更高。

这是否意味着欧元区分裂将不可避免？这倒不一定。由于历史和政治因素的存在，现实世界比简单的理论模型复杂得多，因此这一项分析对欧元区破裂对各国造成的冲击的估计可能有所偏差。目前来说，意大利没有多大的政治压力要求离开欧元区。除此之外，如果元大幅贬值，那么任何一个国家退出的动力都将减小。




今天看到一篇华尔街日报的文章，很有趣，从一个侧面反映了意大利的经济状况——比上不足 比下有余（欧盟内部）

————————————————————————————————————————————————

美银博弈论：意大利最有动力离开欧元区

如果你认为欧元区破裂的风险正在下降，可以读一下本周二美银美林发布的一份有趣的报告。美银美林分析师David Woo和Athanasios Vamvakidis利用博弈论和成本收益分析研究欧债危机将如何发展，得出的结论是：这场危机最终将沦为意大利和德国之间的博弈，而博弈的最后结果是，意大利选择离开欧元区，而德国将没有动力和能力挽留。

这并不意味着这个结果对双方是最有利的。在博弈论当中，最可能发生的结果并不是经济学家所称的“帕累托最优”，即对所有参与者来说总效用最大化的资源配置方式。相反，最有可能实现的是“纳什均衡”，即没有一个国家有动力改变自己的策略，因为单方面改变策略的国家会遭殃。美银美林指出，这个“纳什均衡”正是意大利选择脱离欧元区，而德国则拒绝提供救助以挽留意大利。

为了得出这一结论，美银分析师对17个欧元区成员国进行了成本收益分析，研究哪个国家通过有序退出受益最大，具体来说包括经济增长、融资成本和国际收支平衡等方面。结论非常有趣：最有动力离开欧元区的国家是意大利和爱尔兰。对意大利来说，扣除利息支付后意大利是有预算盈余的，并且经常账户逆差较小。此外，意大利的企业因货币贬值而得到的好处很大。而最缺动力离开欧元区的国家是德国，因为货币大幅升值将会导致德国经济疲弱、融资成本上升和国际收支失衡。

如果上述结论是正确的话，那么下一个问题是：德国愿意“贿赂”意大利让它留在欧元区吗？博弈论得出的结果是“不”。问题在于这里：即使德国愿意付出，意大利依然有非常大的动力离开欧元区，如果德国付出后意大利选择离开，德国岂不是亏大了？因此意大利会猜想德国应该不会埋单，如此一来离开欧元区就符合自己的利益。这跟两年来的希腊僵局并无二致，不同之处是意大利有更大的动力离开，并且欧元区挽留意大利的成本更高。

这是否意味着欧元区分裂将不可避免？这倒不一定。由于历史和政治因素的存在，现实世界比简单的理论模型复杂得多，因此这一项分析对欧元区破裂对各国造成的冲击的估计可能有所偏差。目前来说，意大利没有多大的政治压力要求离开欧元区。除此之外，如果元大幅贬值，那么任何一个国家退出的动力都将减小。

lvtom 发表于 2012-7-13 20:57
是欧元不是英镑，不能按10算的。
19495欧元=151712.0623人民币元
这么低啊！不可思议，我在魔都挣RMB8000一个月（拿到手），都觉得没法活！

liwei18604 发表于 2012-7-13 21:36
这么低啊！不可思议，我在魔都挣RMB8000一个月（拿到手），都觉得没法活！
养几口人？要是一口还是能保证不睡桥洞。

lvtom 发表于 2012-7-14 00:44
养几口人？要是一口还是能保证不睡桥洞。
本地人，一人吃饱，全家不饿