超级军网闹市惊魂——装备还是略差些
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:44:36
http://news.cntv.cn/program/tianwang/20120713/100072.shtml闹市惊魂
http://news.cntv.cn/program/tianwang/20120713/100072.shtml
此种情况下，泰瑟枪是不是比较适用，或者网枪。
http://news.cntv.cn/program/tianwang/20120713/100072.shtml闹市惊魂
http://news.cntv.cn/program/tianwang/20120713/100072.shtml
此种情况下，泰瑟枪是不是比较适用，或者网枪。
这样有意义吗？？付出这么多鲜血，才抓住这个二货。
本来一枪或者一发爆震弹可以解决问题。
本来一枪或者一发爆震弹可以解决问题。
这种情况下，哪个拿霰弹枪的，两三枪就能毙了砍人者。
不是装备问题是人的问题
这种情况下，哪个拿霰弹枪的，两三枪就能毙了砍人者。
不是装备问题是人的问题
拆门可以叫消防啊，一帮家伙用脚踹
直接叫消防开门可以省不少时间。。
总之很失败
后面才想起叫消防过来破门
拆门可以叫消防啊，一帮家伙用脚踹
直接叫消防开门可以省不少时间。。
总之很失败
后面才想起叫消防过来破门
HKP7 发表于 2012-7-13 16:32 
这种情况下，哪个拿霰弹枪的，两三枪就能毙了砍人者。
不是装备问题是人的问题
之前在公众场合持械袭警追逐围观人群的时候如果直接击毙似乎是没什么问题
但是后来疑犯已经躲进封闭的房间里 没有人质 也不会对周围住户群造成直接威胁
觉得作为警方来说这种情况下想要活捉并没有错 虽说整个过程是有点不怎么給力
这种情况下，哪个拿霰弹枪的，两三枪就能毙了砍人者。
不是装备问题是人的问题
之前在公众场合持械袭警追逐围观人群的时候如果直接击毙似乎是没什么问题
但是后来疑犯已经躲进封闭的房间里 没有人质 也不会对周围住户群造成直接威胁
觉得作为警方来说这种情况下想要活捉并没有错 虽说整个过程是有点不怎么給力
DangerClose 发表于 2012-7-13 16:58
之前在公众场合持械袭警追逐围观人群的时候如果直接击毙似乎是没什么问题
但是后来疑犯已经躲进封闭的房 ...
没威胁？警察的命就不值钱了？不是有JC给砍伤了？
之前在公众场合持械袭警追逐围观人群的时候如果直接击毙似乎是没什么问题
但是后来疑犯已经躲进封闭的房 ...
没威胁？警察的命就不值钱了？不是有JC给砍伤了？
HKP7 发表于 2012-7-13 17:00
没威胁？警察的命就不值钱了？不是有JC给砍伤了？
后来那个警察是隔着铁门被砍手指 他自己也说了没有注意到门后的疑犯
只能说是警方的装备和处置经验的问题
没威胁？警察的命就不值钱了？不是有JC给砍伤了？
后来那个警察是隔着铁门被砍手指 他自己也说了没有注意到门后的疑犯
只能说是警方的装备和处置经验的问题
HKP7 发表于 2012-7-13 16:32
这种情况下，哪个拿霰弹枪的，两三枪就能毙了砍人者。
不是装备问题是人的问题
现场指挥员决定要活捉而不是所有人荷枪实弹上去直接击毙肯定有他的理由 执法机构要尽可能把疑犯送上法庭接受审判而不是像军队交战一样随便什么时候都一枪干掉了事
偶不是当事警察 偶只不过是觉得 不直接击毙并不算是错误的决定 但是抓捕的执行过程不给力 警方还是需要反思
这种情况下，哪个拿霰弹枪的，两三枪就能毙了砍人者。
不是装备问题是人的问题
现场指挥员决定要活捉而不是所有人荷枪实弹上去直接击毙肯定有他的理由 执法机构要尽可能把疑犯送上法庭接受审判而不是像军队交战一样随便什么时候都一枪干掉了事
偶不是当事警察 偶只不过是觉得 不直接击毙并不算是错误的决定 但是抓捕的执行过程不给力 警方还是需要反思
DangerClose 发表于 2012-7-13 17:07
后来那个警察是隔着铁门被砍手指 他自己也说了没有注意到门后的疑犯
只能说是警方的装备和处置经验的问题 ...
说到底，他对别人的生命还是会造成威胁。毙了他。有什么错？
后来那个警察是隔着铁门被砍手指 他自己也说了没有注意到门后的疑犯
只能说是警方的装备和处置经验的问题 ...
说到底，他对别人的生命还是会造成威胁。毙了他。有什么错？
看战前布置那一段，一再要求不要打头，打手，先想着保护犯罪嫌疑人，怎么能不吃亏？犯罪分子砍邻居，砍警察时想着对方的安全了吗
1018642236 发表于 2012-7-13 17:47
看战前布置那一段，一再要求不要打头，打手，先想着保护犯罪嫌疑人，怎么能不吃亏？犯罪分子砍邻居，砍警察 ...
所以换了武警，问题就很快解决了。
军人才不管你这么多，反正退伍就离开了。也不怕菜刀男家属上军营里闹
看战前布置那一段，一再要求不要打头，打手，先想着保护犯罪嫌疑人，怎么能不吃亏？犯罪分子砍邻居，砍警察 ...
所以换了武警，问题就很快解决了。
军人才不管你这么多，反正退伍就离开了。也不怕菜刀男家属上军营里闹
感觉现场指挥缺乏经验,亦缺少专业器材,没有装备破门器么?用脚踹......
尽量不射杀犯罪嫌疑人是个很麻烦的原则，问题是你还得遵守。
还有就是装备的问题，警察有霰弹枪也不敢用，因为防盗门+水泥墙搭配弹回来不定废了谁。这时候就应该破门器上去咔嚓一下拆了门。
现场分配也有问题，那么窄的地方上来一大批，明明就能挤下三四个人。
在国内这种住宅小区多的地方应该设立机动破拆队，归属刑特警之类的，一队七八个人，一个地级市有三四个足够。或者接受专门的破门训练，平时训练那种一脚就开的门早该改进了，现在防盗门进步这么快，哪还有那种破木门。
还有就是装备的问题，警察有霰弹枪也不敢用，因为防盗门+水泥墙搭配弹回来不定废了谁。这时候就应该破门器上去咔嚓一下拆了门。
现场分配也有问题，那么窄的地方上来一大批，明明就能挤下三四个人。
在国内这种住宅小区多的地方应该设立机动破拆队，归属刑特警之类的，一队七八个人，一个地级市有三四个足够。或者接受专门的破门训练，平时训练那种一脚就开的门早该改进了，现在防盗门进步这么快，哪还有那种破木门。
没有专业破门器的话,有霰弹枪专用的破门弹也行啊,好象目前国内还没看到有哪个厂家开发的......
如果是在北美
散弹枪打门轴——门开——震撼弹扔入——人晕了——抓走，不超过30分钟
散弹枪打门轴——门开——震撼弹扔入——人晕了——抓走，不超过30分钟
有组织，无战术，久拖不决
如果是在北美
散弹枪打门轴——门开——震撼弹扔入——人晕了——抓走，不超过30分钟
国内的各种防盗门你用喷子破门试试
散弹枪打门轴——门开——震撼弹扔入——人晕了——抓走，不超过30分钟
国内的各种防盗门你用喷子破门试试
从阳台直接催泪弹就完了么。貌似是领导说了怕影响周围邻居···几千人围观了你才想起来影响邻居的问题。。真是人才
不是装备问题，实战能力太差。武警到场就迅速解决战斗了。
1.一开始的两个警察受过训练就完全应该能搞定了。
2.破门早就应该喊消防上了，还拿脚踹。。。
3.手被砍伤的，难道不知道防范对方躲在门后死角么？
4.都堵在室内那半天了，救护车居然没来，受伤的人还自己坐摩托车去医院。
5.不敢扔爆震弹是因为怕震塌楼房，这个无语。。。估计压根就从来没用过。催泪弹就更不敢扔了，没一个人带防毒面具的。
6.一开始门被打开，对方拿个菜刀就在门正面砍，直接两个盾牌堵死门口，后面上防暴枪，或者钢叉从盾牌后面叉过去，古罗马的方阵战术也搞定了，不懂为啥明明在楼下有钢叉不用，弄根毫无杀伤力的棍子在那打。
总之一堆吐槽点。。。没有泰瑟枪，电棒总有吧，一个盾牌、一根电棒就能解决的，搞的伤那么多人。
1.一开始的两个警察受过训练就完全应该能搞定了。
2.破门早就应该喊消防上了，还拿脚踹。。。
3.手被砍伤的，难道不知道防范对方躲在门后死角么？
4.都堵在室内那半天了，救护车居然没来，受伤的人还自己坐摩托车去医院。
5.不敢扔爆震弹是因为怕震塌楼房，这个无语。。。估计压根就从来没用过。催泪弹就更不敢扔了，没一个人带防毒面具的。
6.一开始门被打开，对方拿个菜刀就在门正面砍，直接两个盾牌堵死门口，后面上防暴枪，或者钢叉从盾牌后面叉过去，古罗马的方阵战术也搞定了，不懂为啥明明在楼下有钢叉不用，弄根毫无杀伤力的棍子在那打。
总之一堆吐槽点。。。没有泰瑟枪，电棒总有吧，一个盾牌、一根电棒就能解决的，搞的伤那么多人。
国内的警察专业技能不是太好，分工也不是多明确，能否说治安环境相对要好一些造成的？
我边看边想，凡事总提中国特色，中国这么普遍的防盗门公安部为什么还没有下发针对性的处置指导？这不是一个锁匠就能解决的问题吗？CD已经讨论过很多次了，总之，吐糟的地方很多......
只能说现场的指挥根本就没把底下警察的安危放到心上，看的人想骂人。只想着嫌疑人的安全MD爆震弹能把楼房震塌千古奇闻。就这还有脸上电视，这样的现场处置上教学片致命错误当典型案例还差不多。
还有，门打开后，同时往里放三四只披着防弹衣的狗如何，罪犯顶多能砍中一只。运气不好一只也砍不死，然后人狗大战的时候，警察再冲进来，应该就没伤亡了。
我就不信该罪犯身上挂着三四条狼狗的时候，还有力气劈人。又不是奥尼尔。
还有，门打开后，同时往里放三四只披着防弹衣的狗如何，罪犯顶多能砍中一只。运气不好一只也砍不死，然后人狗大战的时候，警察再冲进来，应该就没伤亡了。
我就不信该罪犯身上挂着三四条狼狗的时候，还有力气劈人。又不是奥尼尔。
这种人直接毙了，对社会的好处远远大于抓住他让他改过自新
无组织+无战术=丢人
民警的精神可敬，但现场指挥无力，民警训练不够。三个民警站一排在门口。快速近门怎么能行。
武警训练有素，五秒解决战斗，正面手持盾牌，门侧站一个，身后站一个，快速进门。
武警训练有素，五秒解决战斗，正面手持盾牌，门侧站一个，身后站一个，快速进门。
米耐心看那么长的视频……打酱油路过的。
这就明显能看出来所谓特警和武警的差距了
一把菜刀也要动用武警才能搞定，警方战斗力确实堪忧
一把菜刀也要动用武警才能搞定，警方战斗力确实堪忧
honghe_cn 发表于 2012-7-14 00:33
民警的精神可敬，但现场指挥无力，民警训练不够。三个民警站一排在门口。快速近门怎么能行。
武警训练有素 ...
开头攻不进去其实完全是自己人把门口堵死了，不止三个人，几乎是5-6个人挤在门口，蚊子都很难飞进去。
根本就是战术问题，和装备没关系。
民警的精神可敬，但现场指挥无力，民警训练不够。三个民警站一排在门口。快速近门怎么能行。
武警训练有素 ...
开头攻不进去其实完全是自己人把门口堵死了，不止三个人，几乎是5-6个人挤在门口，蚊子都很难飞进去。
根本就是战术问题，和装备没关系。
HKP7 发表于 2012-7-13 16:40
拆门可以叫消防啊，一帮家伙用脚踹
直接叫消防开门可以省不少时间。。
总之很失败
门是往外开的，还用踹的……
拆门可以叫消防啊，一帮家伙用脚踹
直接叫消防开门可以省不少时间。。
总之很失败
门是往外开的，还用踹的……
HKP7 发表于 2012-7-13 17:24
说到底，他对别人的生命还是会造成威胁。毙了他。有什么错？
在咱中国本来法律已经明文规定理应执行的，可到了现实情况下就变了味！只要是跟警察沾边那么什么言论都会出来，警察开了枪媒体讨伐、网民谩骂、家属抬尸游街围攻政府！啥事都有，这就使很多警察不得不宁可用血肉之躯去抓罪犯而不愿意用枪！没办法中国社会就是这浮躁的模样，不是小警察可以改变的！
说到底，他对别人的生命还是会造成威胁。毙了他。有什么错？
在咱中国本来法律已经明文规定理应执行的，可到了现实情况下就变了味！只要是跟警察沾边那么什么言论都会出来，警察开了枪媒体讨伐、网民谩骂、家属抬尸游街围攻政府！啥事都有，这就使很多警察不得不宁可用血肉之躯去抓罪犯而不愿意用枪！没办法中国社会就是这浮躁的模样，不是小警察可以改变的！
战术和装备选择上比较失败。。。武警只不过是抢攻
首先训练还是留于形式，但从门左那位被斧砍的特警的防御动作单兵素质还是有的，战术就是乱，同预案准备欠缺，破门是问题，使用防暴枪慌张和使用防暴弹顾虑，这同指挥员的素质有关，后来武警到场，制服嫌疑人的不仅仅是用了大一号的盾牌，还是用了电棍，但还是乱 ，靠得还是人海战术，从私心的来说公安局的领导肯定是不想武警动手，那是很没面了的，但也是没办法的办法。
你出来我请你吃饭 你放屁！
但这种老楼使用催泪弹真是一天后那味道还在啊尤其是老三十八催泪弹。把这案例做好分析那就好了，很经典的。
这里又出现了另一个问题就是一一零的民警为什么只是徒手搏斗，这合规定吗 ？
战斗力差距明显啊，刚开始看特警攻坚感觉像黑社会打架，后来上武警了立马就搞定。
真是低能啊，找俩痞子来，一下搞定~
社会问题
如果是在北美
散弹枪打门轴——门开——震撼弹扔入——人晕了——抓走，不超过30分钟
在北美恐怕没有保险门。
散弹枪打门轴——门开——震撼弹扔入——人晕了——抓走，不超过30分钟
在北美恐怕没有保险门。