潜射导弹的发射:法国M51水下点火对美国三叉戟D5的技术 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:46:02
印象中法国的M51是水下点火,D5是弹射出水面后再点火。

各位认为,法国M51用这种发射方式,其技术优势在哪里?其他国家好像并不用这种发射方式。印象中法国的M51是水下点火,D5是弹射出水面后再点火。

各位认为,法国M51用这种发射方式,其技术优势在哪里?其他国家好像并不用这种发射方式。
潜射飞鱼也是水下点火的
不懂,有请后面的高人
http://www.9ifly.cn/thread-4006-1-1.html
可能发射速度快些吧!俺也不懂,楼下请科普!!!
笑脸男人 发表于 2011-9-30 22:21
谢谢,看视频中M51明显是水下点火。
笑脸男人 发表于 2011-9-30 22:20
http://www.9ifly.cn/thread-4006-1-1.html
KKTT确认了M51的发射方式,但没分析它的优缺点。
水下点火初速较高,比较能适应恶劣的海况,但海中痕迹较多,母艇容易被跟踪。
liao68811 发表于 2011-9-30 23:16
水下点火初速较高,比较能适应恶劣的海况,但海中痕迹较多,母艇容易被跟踪。
似乎也可以增加发射的深度
liao68811 发表于 2011-9-30 23:16
水下点火初速较高,比较能适应恶劣的海况,但海中痕迹较多,母艇容易被跟踪。
弹射要上浮,发射时燃气会形成噪声源,母艇更容易暴露?
天命所归是大国 发表于 2011-9-30 22:42
KKTT确认了M51的发射方式,但没分析它的优缺点。
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 211201002883741340/
笑脸男人 发表于 2011-9-30 23:18
似乎也可以增加发射的深度
发射深度取决于火箭发动机的起飞推力,母艇的平衡能力等多重因素,是不那么容易增加的。
类似于冷热发射的区别?
liao68811 发表于 2011-9-30 23:24
发射深度取决于火箭发动机的起飞推力,母艇的平衡能力等多重因素,是不那么容易增加的。
那就是减少水中运行的时间,提高精度?
笑脸男人 发表于 2011-9-30 22:10
潜射飞鱼也是水下点火的
SM39用的是潜航箱
笑脸男人 发表于 2011-9-30 23:24
http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/121264211201002883741340/
看到了,M51最大发射深度约40米,可变深度发射、水下点火。

这比三叉戟D5弹的发射深度深一些。D5深度不可变?
天命所归是大国 发表于 2011-9-30 23:37
看到了,M51最大发射深度约40米,可变深度发射、水下点火。

这比三叉戟D5弹的发射深度深一些。D5深度不 ...
http://lt.cjdby.net/thread-920916-1-1.html

11楼:

对潜射弹道导弹而言,水下点火是指导弹弹射离艇后,在水中点火。水下点火可以减少在水中受到的扰动,有利于提高导弹精度。

但是难度相应比水上点火要大,80年代我们曾经失败过,可能是有什么关键技术点没有突破。现在是否掌握了这个技术也有点怀疑。
隔了那么多年才射这第三枚说明了什么
liao68811 发表于 2011-9-30 23:24
发射深度取决于火箭发动机的起飞推力,母艇的平衡能力等多重因素,是不那么容易增加的。
采用水下点火,能否发射深度大于100米?
天命所归是大国 发表于 2011-9-30 23:37
看到了,M51最大发射深度约40米,可变深度发射、水下点火。

这比三叉戟D5弹的发射深度深一些。D5深度不 ...
http://lt.cjdby.net/thread-780518-1-1.html
7楼

"官員解釋,水下發射飛彈難度很高,受限於水下無法點燃引擎"...

不知这个官员懂不懂行,潜射弹道导弹弹射离艇后分为水上点火和水下点火二种方式,水下点火难度更大一些,但对提高精度更有好处。

巨浪2的设计目标应该是水下点火,但是现在是否达到目标还请有消息的朋友透露。
笑脸男人 发表于 2011-9-30 23:45
http://lt.cjdby.net/thread-780518-1-1.html
7楼
水下点火的导弹如何控制姿态,这非常困难。

如果M51能做到大深度发射,精度较高,那D5差距就明显了。

天命所归是大国 发表于 2011-9-30 23:56
水下点火的导弹如何控制姿态,这非常困难。

如果M51能做到大深度发射,精度较高,那D5差距就明显了。


应该是不需要控制姿态,但是可以降低水中受到的扰动,也就是前面liao68811说的可以适应恶劣的海况
天命所归是大国 发表于 2011-9-30 23:56
水下点火的导弹如何控制姿态,这非常困难。

如果M51能做到大深度发射,精度较高,那D5差距就明显了。


应该是不需要控制姿态,但是可以降低水中受到的扰动,也就是前面liao68811说的可以适应恶劣的海况
实战意义区别不是太大。
水下点火对潜艇运行状态影响较小,发射速率较快。
Whliyr 发表于 2011-10-1 00:06
实战意义区别不是太大。
水下点火可能有利于提高潜艇自身的生存能力
天命所归是大国 发表于 2011-9-30 23:23
弹射要上浮,发射时燃气会形成噪声源,母艇更容易暴露?
有直接水下点火的噪声大吗?水下直接点火的噪声,就是自杀啊。
笑脸男人 发表于 2011-9-30 23:32
那就是减少水中运行的时间,提高精度?
提高精度??导弹需要这么提高精度么?这样能提高精度吗?
狂热爱国青年 发表于 2011-10-1 08:56
提高精度??导弹需要这么提高精度么?这样能提高精度吗?
好像可以的
回了再看
狂热爱国青年 发表于 2011-10-1 08:49
有直接水下点火的噪声大吗?水下直接点火的噪声,就是自杀啊。
水下点火的噪声反而掩护了潜艇,更安全
水下点火可以在水下修正姿势
所以母艇的速度可以提高,这样母艇保持平衡就相对容易
于是导弹的发射速度可以提高
苏俄的导弹都是水下点火的,台风可以做到一秒一发,而俄亥俄发射一枚导弹需要15-20秒
天命所归是大国 发表于 2011-10-1 14:28
水下点火的噪声反而掩护了潜艇,更安全
哈哈,真怀疑你的想法,你听见了枪声而没听见人说话的声音,就不知道人在哪吗?枪声可是比人声大得多,导弹声也比潜艇声大得多。
纸飞机 发表于 2011-10-1 15:56
水下点火可以在水下修正姿势
所以母艇的速度可以提高,这样母艇保持平衡就相对容易
于是导弹的发射速度可 ...
水下点火具备的这些优点,为何美俄没有坚持下去?反而法国坚持水下点火?

判断可能是水下点火技术难度太大,技术难度高导致可靠性差,而只有法国攻克了这一技术。
天命所归是大国 发表于 2011-10-1 16:17
水下点火具备的这些优点,为何美俄没有坚持下去?反而法国坚持水下点火?

判断可能是水下点火技术难度 ...
俄国一直是水下点火,现在的布拉瓦依然是
美国则一直是水上点火
纸飞机 发表于 2011-10-1 16:20
俄国一直是水下点火,现在的布拉瓦依然是
美国则一直是水上点火
不对吧,苏俄虽然采用热发射,但导弹发动机还是在推出水面后点火的。

美国也试过水下点火。
纸飞机 发表于 2011-10-1 15:56
水下点火可以在水下修正姿势
所以母艇的速度可以提高,这样母艇保持平衡就相对容易
于是导弹的发射速度可 ...
那样是不是有助于提高初始精度?
狂热爱国青年 发表于 2011-10-1 08:49
有直接水下点火的噪声大吗?水下直接点火的噪声,就是自杀啊。
燃气发射的噪声也小不到哪里去