超级军网对改进型海红九的性能期待
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:55:29
看了鹰击18的擦水线攻击图片，对兔子的反舰能力裤衩瞬红。如若敌人也用类似厉害的反舰蛋来打兔子，比如越猴的俱乐部系列，三哥的布拉莫斯，这两货比较暧昧，说不定三哥也会把布拉给猴子，兔子防得住么？目前兔子防空、反导由内到外由730/1130、红10、红16、红9组成。由于地球曲率和雷达架设高度的限制，神盾最多能看得见40千米的水线，再加上红九的最低射高偏高（当然我不会信是500米），所以拦截40千米以外的反舰弹红9表示爱莫能助，而到了40公里以内红16就行。红9对高空突防的飞机很有威慑力，但现在飞机一般都是防区外作战，200千米外投了蛋蛋就跑，红9可能也追不上。现在作战不加点复杂电磁环境都不好意思称为信息化作战，主动雷达制导的红9在这种环境下能独善其身咬定青山不放松么？遇到这三种情况红9岂不是很尴尬，而且实战中这几种情况会很多。
针对以上问题，兔子依旧要做最大的美粉，白头鹰的标准6舰空导弹已经给出了答案。改进型红9应该具备以下能力
一、换成主动/半主动雷达复合制导导引头。主动雷达制导可以增加防空火力通道，减小或摆脱导弹对舰载雷达的依赖，增加抗饱和攻击能力。但是主动导引容易受到干扰，所以应该加装半主动雷达导引头，凭借大功率有源相控阵雷达的指引可以使红9的精度和抗干扰能力大大加强，针对以后的小RCS 目标也会更有用。
二、超地平线攻击能力。试想很多枚超低空掠海反舰到朝着兔子军舰飞来，咱们的红9竟然拦截不了，这是多么恐怖的事啊，所以红9的最低射高要无限低，最好是0。但并不是说最低射高为零就可以了，在40公里外看不见也不行，这就涉及到作战系统的问题。
三、协同作战（CEC）能力。简单说就是要能凭借CEC系统实现第三方发现、第三方发射和第三方制导。美帝90年代提出这一设想，现在才刚刚实现，看来实属不易。实现了CEC，那么红9就可以凭借CEC系统拦截40公里以外的超低空目标了。
为了拦截反舰弹，要下的功夫也是蛮大的，更是需要小钱钱的，但相信兔子搞了这么多年信息化，应该都能实现，而且会很快（保守估计五年）。除去已经实现了的美帝，要是兔子都搞不了，谁还能搞？
小白一个，请轻拍，以上内容基本都是学习《舰载武器》后得出的
092_L`J4NMUBNKQY3V)C.png (146.55 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
YJ18.jpg
G$~6%0%%A[_JT2{U9TY@D~5.png (153.96 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
鹰击18.jpg
看了鹰击18的擦水线攻击图片，对兔子的反舰能力裤衩瞬红。如若敌人也用类似厉害的反舰蛋来打兔子，比如越猴的俱乐部系列，三哥的布拉莫斯，这两货比较暧昧，说不定三哥也会把布拉给猴子，兔子防得住么？目前兔子防空、反导由内到外由730/1130、红10、红16、红9组成。由于地球曲率和雷达架设高度的限制，神盾最多能看得见40千米的水线，再加上红九的最低射高偏高（当然我不会信是500米），所以拦截40千米以外的反舰弹红9表示爱莫能助，而到了40公里以内红16就行。红9对高空突防的飞机很有威慑力，但现在飞机一般都是防区外作战，200千米外投了蛋蛋就跑，红9可能也追不上。现在作战不加点复杂电磁环境都不好意思称为信息化作战，主动雷达制导的红9在这种环境下能独善其身咬定青山不放松么？遇到这三种情况红9岂不是很尴尬，而且实战中这几种情况会很多。
针对以上问题，兔子依旧要做最大的美粉，白头鹰的标准6舰空导弹已经给出了答案。改进型红9应该具备以下能力
一、换成主动/半主动雷达复合制导导引头。主动雷达制导可以增加防空火力通道，减小或摆脱导弹对舰载雷达的依赖，增加抗饱和攻击能力。但是主动导引容易受到干扰，所以应该加装半主动雷达导引头，凭借大功率有源相控阵雷达的指引可以使红9的精度和抗干扰能力大大加强，针对以后的小RCS 目标也会更有用。
二、超地平线攻击能力。试想很多枚超低空掠海反舰到朝着兔子军舰飞来，咱们的红9竟然拦截不了，这是多么恐怖的事啊，所以红9的最低射高要无限低，最好是0。但并不是说最低射高为零就可以了，在40公里外看不见也不行，这就涉及到作战系统的问题。
三、协同作战（CEC）能力。简单说就是要能凭借CEC系统实现第三方发现、第三方发射和第三方制导。美帝90年代提出这一设想，现在才刚刚实现，看来实属不易。实现了CEC，那么红9就可以凭借CEC系统拦截40公里以外的超低空目标了。
为了拦截反舰弹，要下的功夫也是蛮大的，更是需要小钱钱的，但相信兔子搞了这么多年信息化，应该都能实现，而且会很快（保守估计五年）。除去已经实现了的美帝，要是兔子都搞不了，谁还能搞？
小白一个，请轻拍，以上内容基本都是学习《舰载武器》后得出的
楼主难道不觉得，让敌人的飞行器躲到防区外已经是很大的作用？
另外，第二和第三条重复了
另外，第二和第三条重复了
guoxing1987 发表于 2015-2-6 23:05
楼主难道不觉得，让敌人的飞行器躲到防区外已经是很大的作用？
另外，第二和第三条重复了
通过改进让红9发挥更大更多的作用岂不是更好？
第二条主要是红9自身能力的问题（最低射高），第三是体系作战问题，怎么会重复呢？
楼主难道不觉得，让敌人的飞行器躲到防区外已经是很大的作用？
另外，第二和第三条重复了
通过改进让红9发挥更大更多的作用岂不是更好？
第二条主要是红9自身能力的问题（最低射高），第三是体系作战问题，怎么会重复呢？
通过改进让红9发挥更大更多的作用岂不是更好？
第二条主要是红9自身能力的问题（最低射高），第三是体系 ...
构建cec的核心是改进红9？cec的架子还没搭起来改红9做什么？
你自己再读一遍自己写的的东西就知道重没重复了。
第二条主要是红9自身能力的问题（最低射高），第三是体系 ...
构建cec的核心是改进红9？cec的架子还没搭起来改红9做什么？
你自己再读一遍自己写的的东西就知道重没重复了。
飞翎 发表于 2015-2-6 23:14
通过改进让红9发挥更大更多的作用岂不是更好？
第二条主要是红9自身能力的问题（最低射高），第三是体系 ...
红9的最低射高你知道？
通过改进让红9发挥更大更多的作用岂不是更好？
第二条主要是红9自身能力的问题（最低射高），第三是体系 ...
红9的最低射高你知道？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... digest%26digest%3D1
类似标6的高抛弹道-俯冲攻击存在最低射高这个概念吗？
“现在飞机一般都是防区外作战，200千米外投了蛋蛋就跑，红9可能也追不上......”
投了蛋蛋就跑？那导弹靠什么制导？
亚音速反舰弹至少要靠近舰船20公里内，才可以靠自身的雷达导引头制导.....
投了蛋蛋就跑？那导弹靠什么制导？
亚音速反舰弹至少要靠近舰船20公里内，才可以靠自身的雷达导引头制导.....
标6关键不在弹，在预警机中继制导。
写的很好，印度那个超音速弹确实是杀手剑
关键不在蛋，在预警
不然16一百多公里射程还怕这个
还有红旗9最低不是500
不然16一百多公里射程还怕这个
还有红旗9最低不是500
.楼主的担心和我一样的，可惜很多朋友对这些子数据没兴，趣
俺主要觉得猴几买的数量对中国形成不了饱和攻击
楼主你写的什么乱七八糟的。就看你一个劲的强调红旗9的最低射程，呵呵。就不要看了。
知道的不敢说，不知道的吓说吓猜
来自:关于超级大本营
CVN福特 发表于 2015-2-7 00:49
类似标6的高抛弹道-俯冲攻击存在最低射高这个概念吗？
要是像标6这样俯冲更好，那确实是不存在最低射高了
类似标6的高抛弹道-俯冲攻击存在最低射高这个概念吗？
要是像标6这样俯冲更好，那确实是不存在最低射高了
099 发表于 2015-2-7 00:56
“现在飞机一般都是防区外作战，200千米外投了蛋蛋就跑，红9可能也追不上......”
投了蛋蛋就跑？那导弹 ...
敌方中距制导我考虑得确实欠妥，谢谢。我想说的重点是那三种能力，但还是6楼的链接比较全面！
“现在飞机一般都是防区外作战，200千米外投了蛋蛋就跑，红9可能也追不上......”
投了蛋蛋就跑？那导弹 ...
敌方中距制导我考虑得确实欠妥，谢谢。我想说的重点是那三种能力，但还是6楼的链接比较全面！
语文跟谁学的？最低射高指的是发射出筒到转弯的这段距离，转弯以后导弹是想怎么飞怎么飞。HH9就算最低射高是5米，转向后仍然要爬高才能攻击目标。不要爬高的那是红旗十这种近距防空弹。就算以后装备9m96的那种中距弹，一样都要爬高后再俯冲去攻击目标。
CEC和防空弹关系不太大，tg下一代防空弹需要增强的我觉得是射程和红外复合制导。
武装@河豚 发表于 2015-2-6 23:56
红9的最低射高你知道？
有大神说过！双发打目标！第二发是在水里艹的！
红9的最低射高你知道？
有大神说过！双发打目标！第二发是在水里艹的！
楼主这么信口开河的一说我瞬间觉得红酒啥作用没有了...“最低射高”瞬间无语...
要知道实战中对反舰导弹的拦截很多不是靠硬拦截，基本上都是电子干扰使其制导系统失效的。如果最后一道关全靠未端拦截，那密集阵和我们的海730才那么点备弹，硬拦截基本就是防弹衣的作用。