超级军网056的火力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:35:25
1500吨左右的舰，相对于022来说也够大的了，越南的猎豹除了1座帕尔玛弹/炮合一近迫武器系统，还有两座630,而056除了8枚要你命3000外，只有两座30mm自动舰炮，而比他吨位小的多的022都装有630，设想一下，如果给056装一座730，是不是整个军舰的防空和火力就提升了不少。1500吨左右的舰，相对于022来说也够大的了，越南的猎豹除了1座帕尔玛弹/炮合一近迫武器系统，还有两座630,而056除了8枚要你命3000外，只有两座30mm自动舰炮，而比他吨位小的多的022都装有630，设想一下，如果给056装一座730，是不是整个军舰的防空和火力就提升了不少。
舰首的76炮难道是隐身不见了？
射倭狼 发表于 2015-2-1 23:20
舰首的76炮难道是隐身不见了？
说的不清楚，我的意思是防空方面，只有8枚蛋
舰首的76炮难道是隐身不见了？
说的不清楚，我的意思是防空方面，只有8枚蛋
你知道一套730多少钱吗
一套730价格和一艘022差不多。
钱。。。
guoxing1987 发表于 2015-2-1 23:31
一套730价格和一艘022差不多。
可以把022上的630拆下来装在056上
一套730价格和一艘022差不多。
可以把022上的630拆下来装在056上
056不用搞那么全面，有几枚防空蛋够用了。。
2015-2-1 23:40 上传
730的防空和持续作战能力远不及8枚HHQ-10，何况，战时还说不定会上更多枚的发射单元
华夏崛起 发表于 2015-2-1 23:33
可以把022上的630拆下来装在056上
差劲的630还值得搬上056？！
可以把022上的630拆下来装在056上
差劲的630还值得搬上056？！
伯克级驱逐舰DDG-84之后全部取消密集阵这种机炮式ciws而改换海麻雀ESSM，这说明了什么？而机炮式ciws包括加 ...
穿甲板就别和不穿甲板的比重量了。
穿甲板就别和不穿甲板的比重量了。
华夏崛起 发表于 2015-2-1 23:27
说的不清楚，我的意思是防空方面，只有8枚蛋
就8枚也远强于730，630更差了
而单30、76都可以防空
说的不清楚，我的意思是防空方面，只有8枚蛋
就8枚也远强于730，630更差了
而单30、76都可以防空
Dream_Riser 发表于 2015-2-1 23:40
伯克级驱逐舰DDG-84之后全部取消密集阵这种机炮式ciws而改换海麻雀ESSM，这说明了什么？而机炮式ciws包括加 ...
那为什么052D除了HH-10还要装一门730，海拉姆的近防能力就一定强于密集阵吗？
伯克级驱逐舰DDG-84之后全部取消密集阵这种机炮式ciws而改换海麻雀ESSM，这说明了什么？而机炮式ciws包括加 ...
那为什么052D除了HH-10还要装一门730，海拉姆的近防能力就一定强于密集阵吗？
破坏者 发表于 2015-2-1 23:47
730的防空和持续作战能力远不及8枚HHQ-10，何况，战时还说不定会上更多枚的发射单元
可以同时装啊，像052D那样，猎豹级除了那个蛋炮结合外，又装了两座630，8枚导弹真的能力很强吗？
730的防空和持续作战能力远不及8枚HHQ-10，何况，战时还说不定会上更多枚的发射单元
可以同时装啊，像052D那样，猎豹级除了那个蛋炮结合外，又装了两座630，8枚导弹真的能力很强吗？
730的防空和持续作战能力远不及8枚HHQ-10，何况，战时还说不定会上更多枚的发射单元
730开火次数4到5次，红旗10，二拦一也是四次，总体来说差不多。
上红旗10便宜，架子要不了几个子，导弹安需配置。将来提升潜力也大，参考拉姆2提高到15到20千米射程是可以预期的。
730开火次数4到5次，红旗10，二拦一也是四次，总体来说差不多。
上红旗10便宜，架子要不了几个子，导弹安需配置。将来提升潜力也大，参考拉姆2提高到15到20千米射程是可以预期的。
华夏崛起 发表于 2015-2-1 23:51
那为什么052D除了HH-10还要装一门730，海拉姆的近防能力就一定强于密集阵吗？
HH-10与730各有特点而已，但总体上HH-10更全面，所以这类弹在很多国家的舰艇上可以完全独立去近防
海拉姆到现在好象还没有一个国家大量列装
那为什么052D除了HH-10还要装一门730，海拉姆的近防能力就一定强于密集阵吗？
HH-10与730各有特点而已，但总体上HH-10更全面，所以这类弹在很多国家的舰艇上可以完全独立去近防
海拉姆到现在好象还没有一个国家大量列装
舰艏的76炮也能防空，射速也挺快的。来自: Android客户端
华夏崛起 发表于 2015-2-1 23:53
可以同时装啊，像052D那样，猎豹级除了那个蛋炮结合外，又装了两座630，8枚导弹真的能力很强吗？
056有52D那样的空间和防御需求？！
猎豹级用的那些差劲的玩意，不多堆些，你敢放心出海？！
可以同时装啊，像052D那样，猎豹级除了那个蛋炮结合外，又装了两座630，8枚导弹真的能力很强吗？
056有52D那样的空间和防御需求？！
猎豹级用的那些差劲的玩意，不多堆些，你敢放心出海？！
guoxing1987 发表于 2015-2-1 23:54
730开火次数4到5次，红旗10，二拦一也是四次，总体来说差不多。
上红旗10便宜，架子要不了几个子，导 ...
你说的是对亚音速目标，对超音速的，730根本就没可比性，总体不是差不多而是差太多
730开火次数4到5次，红旗10，二拦一也是四次，总体来说差不多。
上红旗10便宜，架子要不了几个子，导 ...
你说的是对亚音速目标，对超音速的，730根本就没可比性，总体不是差不多而是差太多
破坏者 发表于 2015-2-1 23:58
056有52D那样的空间和防御需求？！
猎豹级用的那些差劲的玩意，不多堆些，你敢放心出海？！
俄罗斯的系统差劲？美国人可不会这么认为
056有52D那样的空间和防御需求？！
猎豹级用的那些差劲的玩意，不多堆些，你敢放心出海？！
俄罗斯的系统差劲？美国人可不会这么认为
华夏崛起 发表于 2015-2-2 00:00
俄罗斯的系统差劲？美国人可不会这么认为
美国人怎么认为干你何事？
我们中国人要是也象你这样无知，会在用了现代级的两代近防多年后，弃之不及？！
俄罗斯的系统差劲？美国人可不会这么认为
美国人怎么认为干你何事？
我们中国人要是也象你这样无知，会在用了现代级的两代近防多年后，弃之不及？！
俄罗斯的系统差劲？美国人可不会这么认为
你也不看看猎豹用的是啥古董防空蛋。
你也不看看猎豹用的是啥古董防空蛋。
你说的是对亚音速目标，对超音速的，730根本就没可比性，总体不是差不多而是差太多
这不才发展出1130。红旗10占优是肯定的。
这不才发展出1130。红旗10占优是肯定的。
guoxing1987 发表于 2015-2-2 00:07
这不才发展出1130。红旗10占优是肯定的。
你说的可是730，不是1130
而1130要是上去，付出的重量等等代价就更大了
这不才发展出1130。红旗10占优是肯定的。
你说的可是730，不是1130
而1130要是上去，付出的重量等等代价就更大了
你说的可是730，不是1130
而1130要是上去，付出的重量等等代价就更大了
咋成我说的了？你们俩扯730我围观了一下而已。
从054a换装看，适装性应该还不错。
而1130要是上去，付出的重量等等代价就更大了
咋成我说的了？你们俩扯730我围观了一下而已。
从054a换装看，适装性应该还不错。
guoxing1987 发表于 2015-2-2 00:12
咋成我说的了？你们俩扯730我围观了一下而已。
从054a换装看，适装性应该还不错。
我引用的是你16楼的话，你在16楼里提及别人了吗？
咋成我说的了？你们俩扯730我围观了一下而已。
从054a换装看，适装性应该还不错。
我引用的是你16楼的话，你在16楼里提及别人了吗？
华夏崛起 发表于 2015-2-1 23:51
那为什么052D除了HH-10还要装一门730，海拉姆的近防能力就一定强于密集阵吗？
052D的730功能有和056上的76重合的部分。ciws的功能之一是对海面高速移动小目标，052d上的730不乏有对此目的的考虑，而056上的76炮就能解决这一问题。
华夏崛起 发表于 2015-2-1 23:51
那为什么052D除了HH-10还要装一门730，海拉姆的近防能力就一定强于密集阵吗？
052D的730功能有和056上的76重合的部分。ciws的功能之一是对海面高速移动小目标，052d上的730不乏有对此目的的考虑，而056上的76炮就能解决这一问题。
我引用的是你16楼的话，你在16楼里提及别人了吗？
逻辑碎了一地。
逻辑碎了一地。
guoxing1987 发表于 2015-2-2 00:20
逻辑碎了一地。
请问我引用和驳斥的内容，如何逻辑碎了一地？
逻辑碎了一地。
请问我引用和驳斥的内容，如何逻辑碎了一地？
630用起來要多座進行集火射擊。紅十是一座同時打多个目標。
大卡车有大卡车的用处，小皮卡车有小皮卡车的用处，小轿车也有小轿车的用处；当然，小皮开车能拉的东西，用大开车也能拉
56是近海巡逻的，是基地护卫舰，而未来的兔子海军很可能是釆用御敌于国门之外的策略，这样能干到近海的漏网就不多了，再辅以岸基飞机导弹，威胁就不会那么大了，也就是说，没有在外面打的实力时，这货配置确实偏低，但我们马上就有这个实力了，这货现在这个配置就够用了，没必要浪费银子了。猎豹是大部分使用国的主要打人工具，不配高点，万一被别人干掉了还打个毛线啊
猴子的几十几百吨中小型巡逻艇才是和056一样定位的东西
056最失败的地方是没有预留足够增强火力的空间，低武力巡逻尚可，真有战争发生想加强火力就抓狂了没留位置。
he_fq 发表于 2015-2-2 03:40
056最失败的地方是没有预留足够增强火力的空间，低武力巡逻尚可，真有战争发生想加强火力就抓狂了没留位置 ...
加强火力可以通过将022加入编队的形式来实现的
056最失败的地方是没有预留足够增强火力的空间，低武力巡逻尚可，真有战争发生想加强火力就抓狂了没留位置 ...
加强火力可以通过将022加入编队的形式来实现的
730好贵好贵的、、、
哪有那么多说法，都是钱的问题……
不然的话，一百个055，一百个核鱼←_←
不然的话，一百个055，一百个核鱼←_←
密集阵防空主要是针对导弹攻击进行硬防护，防护成本与目标成本，防护成功率，目标突防能力等等，是有科学统计计算的。
056没采用密集阵防空，但依然有被动防御（干扰来袭导弹），防空弹， 76炮（056的舰炮是有防空能力的，带编程的中口径舰炮的防空能力并不比密集阵差，而且射程还远）
056没采用密集阵防空，但依然有被动防御（干扰来袭导弹），防空弹， 76炮（056的舰炮是有防空能力的，带编程的中口径舰炮的防空能力并不比密集阵差，而且射程还远）
730是很贵的啊来自: Android客户端