超级军网核能，能彻底解决人类的能源问题吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:20:58
煤、天然气、石油这些东西迟早会用完的，，，，，水利需要大坝也会影响自然环境，，，，风力、潮汐、地热什么的好像也是杯水车薪啊，，
核能到底是不是永远（至少几代人吧）都用不完啊？
煤、天然气、石油这些东西迟早会用完的，，，，，水利需要大坝也会影响自然环境，，，，风力、潮汐、地热什么的好像也是杯水车薪啊，，
核能到底是不是永远（至少几代人吧）都用不完啊？
核能到底是不是永远（至少几代人吧）都用不完啊？
煤、天然气、石油这些东西迟早会用完的，，，，，水利需要大坝也会影响自然环境，，，，风力、潮汐、地热什么的好像也是杯水车薪啊，，
核能到底是不是永远（至少几代人吧）都用不完啊？
之前，还听说日本有个远期的计划，，，是在太空建造巨型太阳能发电站，，容易用激光形式射到地球上的接收站，，转换为能源，，，，如果行的话，，也是无限能源了，，，但这个，，感觉过于遥远了~~~
没有其他能源可以彻底解决几个问题: 巨大的来源, 绝对可靠的供给, 对环境影响小. 太阳能且不说技术不过关, 供给就不稳定, 万一碰上连续阴天就不行了. 风能也存在可靠性问题, 而且风能无法提供全人类的能源. 潮汐能, 海浪的波动都存在这个问题. 日本那个太阳能电站纯粹就是一个科技幻想, 也许太空时代可以拿这个来对空间站供电.
所以核电是唯一可能取代化石燃料的能源. 第四代快中子堆还可以大大降低核废料的产生. 核能也是唯一可能打破石油和美元垄断的能源. 这也是为什么美国当时提出的新能源是风电和太阳能. 因为他们知道这两样东西不可能真正的威胁石油和美元的地位. 可惜当时的中国上当了.
所以核电是唯一可能取代化石燃料的能源. 第四代快中子堆还可以大大降低核废料的产生. 核能也是唯一可能打破石油和美元垄断的能源. 这也是为什么美国当时提出的新能源是风电和太阳能. 因为他们知道这两样东西不可能真正的威胁石油和美元的地位. 可惜当时的中国上当了.
快堆、熔盐堆可以满足人类一万年内的能源需求
eagerbeaver 发表于 2015-2-1 17:43
没有其他能源可以彻底解决几个问题: 巨大的来源, 绝对可靠的供给, 对环境影响小. 太阳能且不说技术不过关, ...
之前看过一篇何祚庥的文章，，，他对用核能彻底解决人类能源问题的想法追了很多年，，最终放弃了，，认为核能代替提供不了整个人类的能源需要，原因就是核能的燃料不够。。。。日本那个太空太阳能电站我认为是可以的，只是需要时间去实现，一百年、两百年吧，，我们是看不到了！！
没有其他能源可以彻底解决几个问题: 巨大的来源, 绝对可靠的供给, 对环境影响小. 太阳能且不说技术不过关, ...
之前看过一篇何祚庥的文章，，，他对用核能彻底解决人类能源问题的想法追了很多年，，最终放弃了，，认为核能代替提供不了整个人类的能源需要，原因就是核能的燃料不够。。。。日本那个太空太阳能电站我认为是可以的，只是需要时间去实现，一百年、两百年吧，，我们是看不到了！！
目前的科技就是核能了，核聚变不知道行不行。
核聚变有太多的技术难关, 比如氚污染, 比如反应生成物的收集. 以后或许会成为一种很有潜力的能源, 但远水解不了近渴.
相对来说, 还是快中子堆在短期内更有希望. 其实现在纳冷快中子堆早已经实现商业运行了, 印度就在建造2座600MW的商业运行纳冷快堆. 俄罗斯的铅冷快堆也运行了好多年了. 加拿大的CANDU也好像发展的不错. 另外上海技术物理所在搞钍基熔盐堆, 据说国家投入很大, 不过好像一些关键的技术难点还无法解决, 比如氟化物分离等.
快堆目前主要问题还是安全性以及成本. 日本文殊几次重大事故吓着不少人. 另外前30年铀矿石价格低迷也导致了快堆进展迟缓. 但是只要铀矿价格上涨, 快堆大发展是迟早的事情. 在核能问题上, 我觉得586比486还有影帝有脑子的多. 要是中国从486就大力发展快堆和电动车, 现在全球能源市场可能就是另外一个格局了.
相对来说, 还是快中子堆在短期内更有希望. 其实现在纳冷快中子堆早已经实现商业运行了, 印度就在建造2座600MW的商业运行纳冷快堆. 俄罗斯的铅冷快堆也运行了好多年了. 加拿大的CANDU也好像发展的不错. 另外上海技术物理所在搞钍基熔盐堆, 据说国家投入很大, 不过好像一些关键的技术难点还无法解决, 比如氟化物分离等.
快堆目前主要问题还是安全性以及成本. 日本文殊几次重大事故吓着不少人. 另外前30年铀矿石价格低迷也导致了快堆进展迟缓. 但是只要铀矿价格上涨, 快堆大发展是迟早的事情. 在核能问题上, 我觉得586比486还有影帝有脑子的多. 要是中国从486就大力发展快堆和电动车, 现在全球能源市场可能就是另外一个格局了.
guangchang5 发表于 2015-2-1 17:53
之前看过一篇何祚庥的文章，，，他对用核能彻底解决人类能源问题的想法追了很多年，，最终放弃了，，认为 ...
我从来不认为何祚庥是什么物理学家. 跟方舟子差不多类型的货色.
一个核电论坛上对何祚庥的评价:
>>
纵观何老多年来的观点可以有一个比较清晰的思路：何老一贯是反核（反对发展核电）的，后来当政府主体开始大力发展核电的时候，何老的观点也随之发生了明显的变化，从反对发展核电转变为反对快堆。对于是否支持核电发展，这种学术争论是完全正常的，无可厚非。
但何老作为一个核圈内人士，有一点对何老的做法很不满意：何老居然不懂反应堆是如何进行控制的？退一步说，人不可能什么都懂，但如今这种信息化时代，随便找找资料都能理解的技术问题却要闹出笑话，而且这样的笑话居然还堂而皇之的登上了媒体。
从学术角度，何老作为一个科技工作者，这样的错误怎么能犯呢？就好比是一个医生发表文章宣称公鸡下了一个蛋，这样的笑话，本山大叔说说也就罢了，如今却从何老的口中蹦出来就让人难以接受！
guangchang5 发表于 2015-2-1 17:53
之前看过一篇何祚庥的文章，，，他对用核能彻底解决人类能源问题的想法追了很多年，，最终放弃了，，认为 ...
我从来不认为何祚庥是什么物理学家. 跟方舟子差不多类型的货色.
一个核电论坛上对何祚庥的评价:
>>
纵观何老多年来的观点可以有一个比较清晰的思路：何老一贯是反核（反对发展核电）的，后来当政府主体开始大力发展核电的时候，何老的观点也随之发生了明显的变化，从反对发展核电转变为反对快堆。对于是否支持核电发展，这种学术争论是完全正常的，无可厚非。
但何老作为一个核圈内人士，有一点对何老的做法很不满意：何老居然不懂反应堆是如何进行控制的？退一步说，人不可能什么都懂，但如今这种信息化时代，随便找找资料都能理解的技术问题却要闹出笑话，而且这样的笑话居然还堂而皇之的登上了媒体。
从学术角度，何老作为一个科技工作者，这样的错误怎么能犯呢？就好比是一个医生发表文章宣称公鸡下了一个蛋，这样的笑话，本山大叔说说也就罢了，如今却从何老的口中蹦出来就让人难以接受！
不知道超大有没有搞核电的. 纳冷, 熔盐堆现在发展的怎么样了? 清华那个纳冷现在有没有什么新的进展?
之前有不少帖子讨论这个问题，里面很多专家出没，可以去找找
一个帖子里主流的意见是聚变能源如果能成功商用，支持人类再发展几百年不成问题
但是锂元素数量有限，然后就会转向月球的氦三，然后再支持人类发展几百年，然后要是再没发现新的能源或者新的能源获取方式，那就玩完
一个帖子里主流的意见是聚变能源如果能成功商用，支持人类再发展几百年不成问题
但是锂元素数量有限，然后就会转向月球的氦三，然后再支持人类发展几百年，然后要是再没发现新的能源或者新的能源获取方式，那就玩完
新一代，或更新一代的快堆有可能解决能源问题。个人看好熔盐快堆。
guangchang5 发表于 2015-2-1 17:53
之前看过一篇何祚庥的文章，，，他对用核能彻底解决人类能源问题的想法追了很多年，，最终放弃了，，认为 ...
成本高没有性价比而已，现在就能做到，只是规模还不好做大
之前看过一篇何祚庥的文章，，，他对用核能彻底解决人类能源问题的想法追了很多年，，最终放弃了，，认为 ...
成本高没有性价比而已，现在就能做到，只是规模还不好做大
当然不能，核能也要建大型的发电站，而且投资极大，都比得上长江三峡了，三峡还不用消耗燃料。
核电站即使是聚变，也要消耗核子燃料。这种核子燃料地球上少
核电站即使是聚变，也要消耗核子燃料。这种核子燃料地球上少