彻底解决常规潜艇的动力问题。

不知道大家有没有注意到现在中科院在研究纳米摩擦发电技术，一旦这种技术获得工程应用突破，完全可以装载在潜艇的表面，利用海底洋流对潜艇进行充电，可以结合aip技术和纳米发电技术，让常规潜艇的水下潜航时间由20天提高到40天甚至60天以上。  

做为五大流氓之一还是发展核黑鱼是正途，最好全核。

做为五大流氓之一还是发展核黑鱼是正途，最好全核。

土鱉還要柴電潛艇幹什麼,全核多好

核动力是正途，用不着费劲搞别的

还是上小堆吧，比斯特林给力多了

j6j7j8 发表于 2014-8-25 22:03
还是上小堆吧，比斯特林给力多了
搞小堆还不如噪声大！

废铁男 发表于 2014-8-25 22:17
搞小堆还不如噪声大！
自然循环小堆。

信楼主我会变行没裤衩的，没就没吧，我顶你！

发展个“老鼠永动机”搞不好还有前途点。

用锂电池/铅酸蓄电池组合

发展个“老鼠永动机”搞不好还有前途点。
艇上养老鼠？饲料问题怎么解决？你还不如在艇上搞个健身房，没事让艇员开动肌肉发动机来得简洁。

微风拂过，波澜不兴，没海流的地方潜艇还不跑了。既然有海流，那咱们还是挂个帆好啦，反正是一个能源，转成电能还有损耗

典型文科生的思路，根本不去查证是否可行，纯脑补。
这玩意功率密度多少？只要搜索下就知道可不可行。

既然有加油机，那能不能有补电或补气（AIP）潜艇母舰？设立一些海底补给点……

近海河鱼不见得就好用，搞小堆也要好久啊

浪里白沙 发表于 2014-8-26 00:43
既然有加油机，那能不能有补电或补气（AIP）潜艇母舰？设立一些海底补给点……
德国奶牛潜艇？

想多了，微风是吹不动巨石的

zhpp12345 发表于 2014-8-25 21:07
做为五大流氓之一还是发展核黑鱼是正途，最好全核。
全核的话维持费用是个很大的问题，贵的真不是一点半点，咱们真的玩不起，刚吃2年饱饭，不能想着顿顿燕窝鱼翅。。。。

全世界也就是GDH一家保持了全核，而且坚决不搞常规潜艇，其实很大一个原因是因为全核的费用高，向元老院要钱的时候方便，不搞常规就是怕元老院看见常规潜艇的价格，直接把海军经费砍1/4.......

GDH早就是三家了不仅仅是美帝。

庐山苑 发表于 2014-8-25 21:05
不知道大家有没有注意到现在中科院在研究纳米摩擦发电技术，一旦这种技术获得工程应用突破，完全可以装载在 ...
怎么有种民科的赶脚……

大核鱼+小核鱼组合才是王道，常规AIP出口赚钱就行了。

说啥都是瞎侃  

可惜中国都没有，
中国的那种核潜艇，5000吨多6000吨排水，
比起毛子12000的狗鱼B、14000的梣树、22000的北风之神、24000的安泰；美国19000吨的俄亥俄、8000吨级的弗吉尼亚级、9000吨的海狼级；英国15000的前卫、8000吨的机敏，法国14000吨的凯旋，
属于小潜艇。
比起3000吨的红宝石级算属于大潜艇，
整个看起来，就是个中号潜艇，
中国造不出好核潜艇的理由。
主要有以下3个方面的客观原因：

第一个：动力不足，
美国俄国那些20、30兆瓦的大反应堆中国没有技术造，
法国红宝石级那种小型反应堆中国一样造不出来的，
要是造得出来，何必买人家核能技术呢？

第二个，工艺水平受限，
耐压壳为例，比起其他国家那更是差得远了，
核潜艇考量整个国家的工业技术的综合科目，
中国属于发展中国家，在钢铁方面，除了粗钢和生铁仗着便宜能占有一定份额外，
特钢一塌糊涂。
举个例子，前两天96A坦克在俄罗斯，履带因为砂眼问题断了2次，
引述如下：
【装甲兵工程学院院长、总装备部通用装备保障部部长、南京军区副司令员王洪光：一次是履带断裂，原因是铸造履带中含有砂眼，属于质量不合格。二是坦克急转弯时，履带脱出，原因除了驾驶员对地质条件不熟悉外，主要是履带强度不够，转向扭矩过大时，整条履带变形脱出，这属于设计问题，当然也就是质量问题。】
连一段段巴掌宽，手臂长的履带都没有能力设计好、制造好。
去建造大型潜艇铁定完蛋，
10米水深即可构成一个大气压，
美军卡特号和毛子阿库拉都达到过600米最大深度，
相当于61个大气压，620万帕斯卡，每平方厘米63公斤力，
美国几十年前用铝合金就造深潜器，
几十年后中国还要进口毛子钛合金耐压壳，
想想人家什么技术？
要是换做是国产货，
必须是惨案啊！

第三，地理位置差，没有客观需要，
中国绝大部分海域属于浅海：
渤海：平均水深18米------比一个标准篮球场还短得多，
黄海：平均深度44米------不到一个标准游泳池长度，
东海：平均水深72米，直到外围的钓鱼岛附近的海沟才有深水。72米也就是相当于基洛级潜艇的长度，
南海大陆架中国一侧、北部湾：平均深度130米，把171米长的俄亥俄级潜艇插在水里，露出来的屁股能有10层楼高，这个10层还是层高4米的商铺那种，
顺便一提，
别以为东海、南海看起来深一点就更适合潜艇作战了，
东海、南海海域，可见度为水深30米以上，
远远优于黄海和渤海的0.5~1.5米，
所以当初才会把核潜艇基地放在渤海附近，
原因就是18米深的渤海和44米深的黄海比72米的东海和130米的南海北部更有利于潜艇隐蔽，
属于矮子里面拔将军，
如此恶劣的环境，
核潜艇难以施展能力。
-----至于战略核潜艇，
俄罗斯空军掩护下的巴伦支海、喀拉海发射的导弹8300公里就够覆盖到美国本土全境到达最南端的卡纳维尔角，同时覆盖整个北半球，从彼得巴甫洛夫斯克港起飞的导弹9500公里也能覆盖美国本土全境，
英国和法国的核潜艇在北海发射3500公里覆盖整个欧洲和俄罗斯欧洲部分，9000公里覆盖中国、印度全境
美国的核潜艇更是可以游走于两大洋畅通无阻，想打哪个就打哪个，
中国呢？从黄海中心位置到华盛顿11600公里，
这对导弹威力影响非常大，
以三叉戟为例，
只打7800公里目标的时候，可以选用10个分导弹头，在攻击11000公里目标的时候，只能携带3~4个弹头，
而该弹起飞重量59吨至于中国的巨浪2受耐压壳限制，体积会大大随缩小，荷载能力也是大大降低，
要在11000公里距离命中目标，最多就是单弹头。

综上所述，
无论从国力、技术水平、还是地理位置，
注定中国还是安心发展浅海常规潜艇才是正经路子。

涡轮 发表于 2014-8-27 17:26
大核鱼+小核鱼组合才是王道，常规AIP出口赚钱就行了。

可惜中国都没有，
中国的那种核潜艇，5000吨多6000吨排水，
比起毛子12000的狗鱼B、14000的梣树、22000的北风之神、24000的安泰；美国19000吨的俄亥俄、8000吨级的弗吉尼亚级、9000吨的海狼级；英国15000的前卫、8000吨的机敏，法国14000吨的凯旋，
属于小潜艇。
比起3000吨的红宝石级算属于大潜艇，
整个看起来，就是个中号潜艇，
中国造不出好核潜艇的理由。
主要有以下3个方面的客观原因：

第一个：动力不足，
美国俄国那些20、30兆瓦的大反应堆中国没有技术造，
法国红宝石级那种小型反应堆中国一样造不出来的，
要是造得出来，何必买人家核能技术呢？

第二个，工艺水平受限，
耐压壳为例，比起其他国家那更是差得远了，
核潜艇考量整个国家的工业技术的综合科目，
中国属于发展中国家，在钢铁方面，除了粗钢和生铁仗着便宜能占有一定份额外，
特钢一塌糊涂。
举个例子，前两天96A坦克在俄罗斯，履带因为砂眼问题断了2次，
引述如下：
【装甲兵工程学院院长、总装备部通用装备保障部部长、南京军区副司令员王洪光：一次是履带断裂，原因是铸造履带中含有砂眼，属于质量不合格。二是坦克急转弯时，履带脱出，原因除了驾驶员对地质条件不熟悉外，主要是履带强度不够，转向扭矩过大时，整条履带变形脱出，这属于设计问题，当然也就是质量问题。】
连一段段巴掌宽，手臂长的履带都没有能力设计好、制造好。
去建造大型潜艇铁定完蛋，
10米水深即可构成一个大气压，
美军卡特号和毛子阿库拉都达到过600米最大深度，
相当于61个大气压，620万帕斯卡，每平方厘米63公斤力，
美国几十年前用铝合金就造深潜器，
几十年后中国还要进口毛子钛合金耐压壳，
想想人家什么技术？
要是换做是国产货，
必须是惨案啊！

第三，地理位置差，没有客观需要，
中国绝大部分海域属于浅海：
渤海：平均水深18米------比一个标准篮球场还短得多，
黄海：平均深度44米------不到一个标准游泳池长度，
东海：平均水深72米，直到外围的钓鱼岛附近的海沟才有深水。72米也就是相当于基洛级潜艇的长度，
南海大陆架中国一侧、北部湾：平均深度130米，把171米长的俄亥俄级潜艇插在水里，露出来的屁股能有10层楼高，这个10层还是层高4米的商铺那种，
顺便一提，
别以为东海、南海看起来深一点就更适合潜艇作战了，
东海、南海海域，可见度为水深30米以上，
远远优于黄海和渤海的0.5~1.5米，
所以当初才会把核潜艇基地放在渤海附近，
原因就是18米深的渤海和44米深的黄海比72米的东海和130米的南海北部更有利于潜艇隐蔽，
属于矮子里面拔将军，
如此恶劣的环境，
核潜艇难以施展能力。
-----至于战略核潜艇，
俄罗斯空军掩护下的巴伦支海、喀拉海发射的导弹8300公里就够覆盖到美国本土全境到达最南端的卡纳维尔角，同时覆盖整个北半球，从彼得巴甫洛夫斯克港起飞的导弹9500公里也能覆盖美国本土全境，
英国和法国的核潜艇在北海发射3500公里覆盖整个欧洲和俄罗斯欧洲部分，9000公里覆盖中国、印度全境
美国的核潜艇更是可以游走于两大洋畅通无阻，想打哪个就打哪个，
中国呢？从黄海中心位置到华盛顿11600公里，
这对导弹威力影响非常大，
以三叉戟为例，
只打7800公里目标的时候，可以选用10个分导弹头，在攻击11000公里目标的时候，只能携带3~4个弹头，
而该弹起飞重量59吨至于中国的巨浪2受耐压壳限制，体积会大大随缩小，荷载能力也是大大降低，
要在11000公里距离命中目标，最多就是单弹头。

综上所述，
无论从国力、技术水平、还是地理位置，
注定中国还是安心发展浅海常规潜艇才是正经路子。

还不如说用海洋温差发电靠谱

原来花莲就是通往深海的通道啊。 那地方不驻守核潜艇简直就是浪费了。

核动力是正途,别的也可以搞点先自用后出口。

全核的话维持费用是个很大的问题，贵的真不是一点半点，咱们真的玩不起，刚吃2年饱饭，不能想着顿顿燕窝 ...
世界上达成全核水下舰队的国家不止美国，还有英国。

GustavWoo 发表于 2014-8-29 09:21
世界上达成全核水下舰队的国家不止美国，还有英国。
大英帝国全核化，是因为攻击潜艇裁得就剩不到10艘了。。。。天朝要是也这样。。。不敢想象啊。。。

干劈情操 发表于 2014-8-25 22:40
自然循环小堆。
还不如核电池呢。。。

重心应该放在核潜艇上，常规潜艇代表的是过去的近海防御战略，核潜艇才能完成未来的远海防御任务→_→

制造人工鳃过滤海水，排出的海水正好用于推进。过滤的氧气正好给发动机用。

个人认为中国的潜艇舰队还是以发展大型单壳体核潜艇和单壳体1500-2000吨的AIP常规潜艇为好，像元级这种潜艇有点高不成底不就，远洋作战不但不如大型核潜艇连苍龙这样的大型单壳体潜艇也比不上，近海作战吨位又太大，还是发展单壳体体量在1500-2000左右的负责近海作战，大型单壳体核潜艇负责远洋作战。