抗战胜利阅兵纯属邯郸学步,劳民伤财 3：驳人民日报微博

近日人民日报微博发表文章表示抗战阅兵的意义，对此文本人实在不能苟同。

首先，此文一上来就说“这是第一次有外国首脑出席的阅兵仪式”，这显然与历史不符。1954年新中国成立5周年的时候，苏联领导人赫鲁晓夫就出席了当时的阅兵式。1959年新中国庆祝成立10周年的阅兵仪式上，苏联的赫鲁晓夫，越南的胡志明，朝鲜的金日成也出席观看了阅兵。还有2009年阅兵仪式上的柬埔寨的西哈努克等。

今年是第二次世界大战胜利70周年。欧洲许多国家一般都在欧洲战争结束纪念日举行包括阅兵仪式在内的许多活动纪念战争的结束。但是从来没有一个国家是为了恐吓德国，准备要与德国再打一仗而搞阅兵的。无论是哪个国家用何种形式进行纪念，其基本出发点和基本宗旨都是纪念在战争中英勇牺牲的先烈和对世界和平的向往，既表达捍卫国家的决心，也期盼着永远不再有战争，永远不再有杀戮。

亚洲与欧洲的状况有些不同。与欧洲国家广泛庆祝第二次世界大战胜利相比，遭受日本侵略的亚洲国家以阅兵仪式庆祝二战胜利的几乎很少。这不能说亚洲国家不在乎日本的侵略，而是因为抵抗日本侵略仅仅是这些国家独立解放运动的一部分。第二次世界大战的胜利并不表述本国革命的胜利。在第二次世界大战结束后，许多亚洲国家还需要继续奋斗，才能获得本国的完全独立和解放。新中国的历史与其他许多亚洲国家非常类似。打败日本侵略者仅仅是中国革命成功的第一步，要想获得完全解放还要打倒当时的国民党政权。中国人民在赶走日本侵略者后又花了将近4年的时间，才最终打败了国民党政权，取得了国家的完全解放。所以长期以来中国的阅兵式一直是放在国庆日，因为这一天是代表着中国革命完全胜利的日子，而在这一天举行阅兵是一件理所当然的事情。如果要在抗战胜利纪念日的时候阅兵，甚至还会经常性的举行抗战胜利阅兵，甚至要高举国民党旗帜，那么又要将那些为推翻国民党政权而流血流汗的无数革命先辈们置于何地呢？

就目前很多国家存在的二战阅兵来说，似乎并没有听说哪个国家单独在某年挑选一个日子进行阅兵的。 现从网上抄了一些有关阅兵的资料：

俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日、11月7日军人荣誉日、莫斯科红场军事阅兵日、纪念苏联1941年11月7日红场阅兵式举行日、十月革命日（原十月革命节、和谐和解日）、7月31日俄罗斯海军节（进行海军阅兵））
白俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和7月3日独立与解放日）
乌克兰（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和8月24日独立日）
英国（一般为6月第一个、第二个或第三个星期六（即英女王寿辰））
法国（一般为5月8日二战欧洲战场胜利日和7月14日法国大革命纪念日）
意大利（一般为6月2日意大利共和国成立纪念日）
西班牙（一般为10月12日哥伦布发现美洲大陆纪念日）
朝鲜（一般为4月25日朝鲜人民军建军节和9月9日朝鲜国庆节）
古巴（一般为12月2日古巴革命武装力量建立日）
印度（一般为1月26日印度共和国成立纪念日）
新加坡（一般为8月9日新加坡国庆日）
日本（一般为每年9月至10月中的某一日）

从这个列表中可以明确的看出，有二战阅兵的国家基本都会在同年国庆或和国家独立解放相关的日子再举行大规模阅兵。究其原因，因为对任何一个国家来说，国庆日或者和独立解放运动相关的日子才是这个国家最重要的时刻。只有这一天才能标志着一个国家完全的独立和解放。这种日子和二战阅兵相比是有一个主次关系的，不能够喧宾夺主。在一年中的某天单独举行一个抗战阅兵，恐怕世界上还没有这个先例。完全给人一种邯郸学步的感觉。


就这次庆祝抗战胜利阅兵的意义来说，人民日报微薄中列举了一些理由，恐怕有一些说法值得商榷。

阅兵能够“向腐败分子展示，解放军这个‘刀把子’也牢牢地掌握在党和人民手中吗”？这个说法很牵强。就在本次阅兵的前几年，中国就已经举行了新中国成立60周年的阅兵。如果说现在是“刀把子”在人民的手中的话，那么以前就不是了吗？还是说以前的“刀把子”掌握在腐败分子和野心家的手中？那这又将当时的中国政府置于何地呢？

阅兵能够“震慑日本”吗？日本目前的军事实力早已与中国相差甚远。日本敢于中国叫板的胆略和本钱与其说是来自其自身的武器装备，还不如说是来自美国与日本的安保条约。中国的专家和媒体可以成天嚷嚷着中国签的条约是废纸，但美国人可从来不认为美国签的条约是废纸。以中国目前的军事实力和武器装备，不论如何展示，单独用来震慑一些周边的国家和地区，如日本，中国台湾，菲律宾等还能起些作用，但说想要震慑美国，确实不太现实。日本如果某一天和中国发生冲突，美国势必会对其进行强有力的支援。换句话说，未来根本不存在中国和日本单打独斗的情况，不论那种冲突，基本就是中国和美国之间的较量。 所以所谓“震慑日本”是一种非常脱离实际的幻想。对于有美国安保条约的庇护的日本，抗战胜利阅兵，对其或许能有些作用，但是作用不可能很大。

目前亚洲各国人民普遍希望避免战争，降低地区紧张形式，渴望和平。如果中国成天嚷嚷着要“震慑日本”，加剧地区紧张形式，这是否与包括中国人民在内的广大亚洲人民对和平的期盼背道而驰？东海已及钓鱼岛问题因受美日安保条约限制，根本无法有任何突破，同时日本目前也没有什么逾越行为。中国目前在南海大规模扩充岛屿，已经引起了一些中国周边国家的不满，这个时候更应该低调，集中力量加强南海岛屿争夺，控制更多的海域才是，有什么必要把争夺重心转移到东海上来？这样做，不但在兵法上已属分兵大忌，在争夺国际舆论上更是处于下峰。人们怎么可能相信一个在南海争夺岛屿的国家会因为维护二战成果去争夺钓鱼岛？从目前国际舆论有关中国可能大阅兵的反馈上来看，大多都是着墨于中日之间的钓鱼岛争夺，这不是与中国要维护二战成果的广泛宣传大相径庭吗？更何况在美日安保条约的保护下，中国又如何去维护二战成果，警告军国主义呢？一个二战胜利阅兵在美日安保条约面前又能有多少作用，多少影响呢？难道真的可以认为美日会轻松的就把钓鱼岛拱手相让不成？

中国人民在第二次世界大战中浴血奋战，但也得到了国内与国际盟友的广泛援助，甚至是决定性的帮助，才取得了对日本法西斯的最终胜利。如果要举行抗战胜利阅兵式，势必要面对这些昔日的国内与国际的盟友。但是由于一些众所周知的原因，如果邀请这些当年的盟友，中国又要以何种姿态面对呢？比如美国，可以说没有美国打到东京，中国的抗战根本无法取胜。按理中国应该第一个感激美国才是，但目前支持日本的就是美国，向美国亮肌肉，炫耀武力是一种感激的方式吗？国民党，中国当年正面战场的主体力量，又该怎么面对？还有朝鲜怎么办？朝鲜的创始人员大多都是和中国人民一起在中国东北，华北打击日本法西斯的亲密战友，目前要如何表示呢？还是对曾经的一个战壕里的战友白眼相待？


还有一个很重要的原因是，中国和其他国家相比，阅兵开销过于庞大，过于扰民。法国等其他国家举行阅兵，就是到时候把当地军营中的人员，武器拉出来游行一下就完了。人家会欢迎各地的人们前往巴黎观赏游行，不会完全不让人民靠近道路，不会不让人们站在马路边，也不会为了保障空气质量把工厂关上。而中国就不同了。每搞一次阅兵，就会提前很长时间，甚至提前半年，一年左右的时间进行人员走步训练，坦克车辆的走齐训练，在燃料，服装，鞋帽上浪费了大量的额外开销。而且在阅兵时间前后还关闭周边工厂，限制人们进北京，封锁道路，把人们远远赶离阅兵现场。如果中国的阅兵能像国外一样，在不是特别扰民的状态下进行，自然也不会有多少人反对，一年搞多少次都不会有人有怨言。可现实是，别说大阅兵，就是去年的一些国家元首来北京开会，都搞的不但北京，整个华北都受到了影响。如果每一次阅兵就仿佛什么天大的事似的，干扰了所有人的正常生活，那就自然会引起许多人的反感。像这样规模庞大的阅兵每10年搞一次就足够了，要是每隔几年就搞一次，不但使国家增加了不必要的政府开支，也会让许多人增加了完全不需要的生活负担。

总而言之，搞抗战胜利阅兵，角色尴尬，意义不大，邯郸学步，劳民伤财！与中国人民一百零九年来为获得民族解放，人民自由幸福和国内外敌人顽强奋战的艰难历史严重不符；与世界各国举行阅兵活动的传统出发点严重不符；与世界人民纪念反法西斯战争胜利的基本理念严重不符；与全亚洲人民求和平，求发展的深切愿望严重不符；与全世界人民共同抵御经济危机，共同应对恐怖主义，气候变化等全球性挑战的热烈期盼严重不符；与中国政府目前提倡的反四风，勤俭节约的反复要求严重不符；所带来的负面效果可能会远远超过正面效果。完全是一种受到网络情绪挑动的，头脑发热的草率行为！

到目前为止，关于大阅兵的事情并没有得到中国官方的正式证实，相信恐怕更多的还是一些媒体在不断炒作，或者想利用炒作干扰领导决策。



近日人民日报微博发表文章表示抗战阅兵的意义，对此文本人实在不能苟同。

首先，此文一上来就说“这是第一次有外国首脑出席的阅兵仪式”，这显然与历史不符。1954年新中国成立5周年的时候，苏联领导人赫鲁晓夫就出席了当时的阅兵式。1959年新中国庆祝成立10周年的阅兵仪式上，苏联的赫鲁晓夫，越南的胡志明，朝鲜的金日成也出席观看了阅兵。还有2009年阅兵仪式上的柬埔寨的西哈努克等。

今年是第二次世界大战胜利70周年。欧洲许多国家一般都在欧洲战争结束纪念日举行包括阅兵仪式在内的许多活动纪念战争的结束。但是从来没有一个国家是为了恐吓德国，准备要与德国再打一仗而搞阅兵的。无论是哪个国家用何种形式进行纪念，其基本出发点和基本宗旨都是纪念在战争中英勇牺牲的先烈和对世界和平的向往，既表达捍卫国家的决心，也期盼着永远不再有战争，永远不再有杀戮。

亚洲与欧洲的状况有些不同。与欧洲国家广泛庆祝第二次世界大战胜利相比，遭受日本侵略的亚洲国家以阅兵仪式庆祝二战胜利的几乎很少。这不能说亚洲国家不在乎日本的侵略，而是因为抵抗日本侵略仅仅是这些国家独立解放运动的一部分。第二次世界大战的胜利并不表述本国革命的胜利。在第二次世界大战结束后，许多亚洲国家还需要继续奋斗，才能获得本国的完全独立和解放。新中国的历史与其他许多亚洲国家非常类似。打败日本侵略者仅仅是中国革命成功的第一步，要想获得完全解放还要打倒当时的国民党政权。中国人民在赶走日本侵略者后又花了将近4年的时间，才最终打败了国民党政权，取得了国家的完全解放。所以长期以来中国的阅兵式一直是放在国庆日，因为这一天是代表着中国革命完全胜利的日子，而在这一天举行阅兵是一件理所当然的事情。如果要在抗战胜利纪念日的时候阅兵，甚至还会经常性的举行抗战胜利阅兵，甚至要高举国民党旗帜，那么又要将那些为推翻国民党政权而流血流汗的无数革命先辈们置于何地呢？

就目前很多国家存在的二战阅兵来说，似乎并没有听说哪个国家单独在某年挑选一个日子进行阅兵的。 现从网上抄了一些有关阅兵的资料：

俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日、11月7日军人荣誉日、莫斯科红场军事阅兵日、纪念苏联1941年11月7日红场阅兵式举行日、十月革命日（原十月革命节、和谐和解日）、7月31日俄罗斯海军节（进行海军阅兵））
白俄罗斯（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和7月3日独立与解放日）
乌克兰（一般为5月9日苏联卫国战争胜利日和8月24日独立日）
英国（一般为6月第一个、第二个或第三个星期六（即英女王寿辰））
法国（一般为5月8日二战欧洲战场胜利日和7月14日法国大革命纪念日）
意大利（一般为6月2日意大利共和国成立纪念日）
西班牙（一般为10月12日哥伦布发现美洲大陆纪念日）
朝鲜（一般为4月25日朝鲜人民军建军节和9月9日朝鲜国庆节）
古巴（一般为12月2日古巴革命武装力量建立日）
印度（一般为1月26日印度共和国成立纪念日）
新加坡（一般为8月9日新加坡国庆日）
日本（一般为每年9月至10月中的某一日）

从这个列表中可以明确的看出，有二战阅兵的国家基本都会在同年国庆或和国家独立解放相关的日子再举行大规模阅兵。究其原因，因为对任何一个国家来说，国庆日或者和独立解放运动相关的日子才是这个国家最重要的时刻。只有这一天才能标志着一个国家完全的独立和解放。这种日子和二战阅兵相比是有一个主次关系的，不能够喧宾夺主。在一年中的某天单独举行一个抗战阅兵，恐怕世界上还没有这个先例。完全给人一种邯郸学步的感觉。


就这次庆祝抗战胜利阅兵的意义来说，人民日报微薄中列举了一些理由，恐怕有一些说法值得商榷。

阅兵能够“向腐败分子展示，解放军这个‘刀把子’也牢牢地掌握在党和人民手中吗”？这个说法很牵强。就在本次阅兵的前几年，中国就已经举行了新中国成立60周年的阅兵。如果说现在是“刀把子”在人民的手中的话，那么以前就不是了吗？还是说以前的“刀把子”掌握在腐败分子和野心家的手中？那这又将当时的中国政府置于何地呢？

阅兵能够“震慑日本”吗？日本目前的军事实力早已与中国相差甚远。日本敢于中国叫板的胆略和本钱与其说是来自其自身的武器装备，还不如说是来自美国与日本的安保条约。中国的专家和媒体可以成天嚷嚷着中国签的条约是废纸，但美国人可从来不认为美国签的条约是废纸。以中国目前的军事实力和武器装备，不论如何展示，单独用来震慑一些周边的国家和地区，如日本，中国台湾，菲律宾等还能起些作用，但说想要震慑美国，确实不太现实。日本如果某一天和中国发生冲突，美国势必会对其进行强有力的支援。换句话说，未来根本不存在中国和日本单打独斗的情况，不论那种冲突，基本就是中国和美国之间的较量。 所以所谓“震慑日本”是一种非常脱离实际的幻想。对于有美国安保条约的庇护的日本，抗战胜利阅兵，对其或许能有些作用，但是作用不可能很大。

目前亚洲各国人民普遍希望避免战争，降低地区紧张形式，渴望和平。如果中国成天嚷嚷着要“震慑日本”，加剧地区紧张形式，这是否与包括中国人民在内的广大亚洲人民对和平的期盼背道而驰？东海已及钓鱼岛问题因受美日安保条约限制，根本无法有任何突破，同时日本目前也没有什么逾越行为。中国目前在南海大规模扩充岛屿，已经引起了一些中国周边国家的不满，这个时候更应该低调，集中力量加强南海岛屿争夺，控制更多的海域才是，有什么必要把争夺重心转移到东海上来？这样做，不但在兵法上已属分兵大忌，在争夺国际舆论上更是处于下峰。人们怎么可能相信一个在南海争夺岛屿的国家会因为维护二战成果去争夺钓鱼岛？从目前国际舆论有关中国可能大阅兵的反馈上来看，大多都是着墨于中日之间的钓鱼岛争夺，这不是与中国要维护二战成果的广泛宣传大相径庭吗？更何况在美日安保条约的保护下，中国又如何去维护二战成果，警告军国主义呢？一个二战胜利阅兵在美日安保条约面前又能有多少作用，多少影响呢？难道真的可以认为美日会轻松的就把钓鱼岛拱手相让不成？

中国人民在第二次世界大战中浴血奋战，但也得到了国内与国际盟友的广泛援助，甚至是决定性的帮助，才取得了对日本法西斯的最终胜利。如果要举行抗战胜利阅兵式，势必要面对这些昔日的国内与国际的盟友。但是由于一些众所周知的原因，如果邀请这些当年的盟友，中国又要以何种姿态面对呢？比如美国，可以说没有美国打到东京，中国的抗战根本无法取胜。按理中国应该第一个感激美国才是，但目前支持日本的就是美国，向美国亮肌肉，炫耀武力是一种感激的方式吗？国民党，中国当年正面战场的主体力量，又该怎么面对？还有朝鲜怎么办？朝鲜的创始人员大多都是和中国人民一起在中国东北，华北打击日本法西斯的亲密战友，目前要如何表示呢？还是对曾经的一个战壕里的战友白眼相待？


还有一个很重要的原因是，中国和其他国家相比，阅兵开销过于庞大，过于扰民。法国等其他国家举行阅兵，就是到时候把当地军营中的人员，武器拉出来游行一下就完了。人家会欢迎各地的人们前往巴黎观赏游行，不会完全不让人民靠近道路，不会不让人们站在马路边，也不会为了保障空气质量把工厂关上。而中国就不同了。每搞一次阅兵，就会提前很长时间，甚至提前半年，一年左右的时间进行人员走步训练，坦克车辆的走齐训练，在燃料，服装，鞋帽上浪费了大量的额外开销。而且在阅兵时间前后还关闭周边工厂，限制人们进北京，封锁道路，把人们远远赶离阅兵现场。如果中国的阅兵能像国外一样，在不是特别扰民的状态下进行，自然也不会有多少人反对，一年搞多少次都不会有人有怨言。可现实是，别说大阅兵，就是去年的一些国家元首来北京开会，都搞的不但北京，整个华北都受到了影响。如果每一次阅兵就仿佛什么天大的事似的，干扰了所有人的正常生活，那就自然会引起许多人的反感。像这样规模庞大的阅兵每10年搞一次就足够了，要是每隔几年就搞一次，不但使国家增加了不必要的政府开支，也会让许多人增加了完全不需要的生活负担。

总而言之，搞抗战胜利阅兵，角色尴尬，意义不大，邯郸学步，劳民伤财！与中国人民一百零九年来为获得民族解放，人民自由幸福和国内外敌人顽强奋战的艰难历史严重不符；与世界各国举行阅兵活动的传统出发点严重不符；与世界人民纪念反法西斯战争胜利的基本理念严重不符；与全亚洲人民求和平，求发展的深切愿望严重不符；与全世界人民共同抵御经济危机，共同应对恐怖主义，气候变化等全球性挑战的热烈期盼严重不符；与中国政府目前提倡的反四风，勤俭节约的反复要求严重不符；所带来的负面效果可能会远远超过正面效果。完全是一种受到网络情绪挑动的，头脑发热的草率行为！

到目前为止，关于大阅兵的事情并没有得到中国官方的正式证实，相信恐怕更多的还是一些媒体在不断炒作，或者想利用炒作干扰领导决策。