从2001年起，我国人口出现“净减少”！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:26:49
单位：‰
　
　
　
　
年份
出生率
死亡率
自然增长率
　
　
　
　
　
　

1978
18.25
6.25
12.00

1980
18.21
6.34
11.87

1981
20.91
6.36
14.55

1982
22.28
6.60
15.68

1983
20.19
6.90
13.29

1984
19.90
6.82
13.08

1985
21.04
6.78
14.26

1986
22.43
6.86
15.57

1987
23.33
6.72
16.61

1988
22.37
6.64
15.73

1989
21.58
6.54
15.04

1990
21.06
6.67
14.39

1991
19.68
6.70
12.98

1992
18.24
6.64
11.60

1993
18.09
6.64
11.45

1994
17.70
6.49
11.21

1995
17.12
6.57
10.55

1996
16.98
6.56
10.42

1997
16.57
6.51
10.06

1998
15.64
6.50
9.14

1999
14.64
6.46
8.18

2000
14.03
6.45
7.58

2001
13.38
6.43
6.95

2002
12.86
6.41
6.45

2003
12.41
6.40
6.01

拜托richardmo 网友数据。

见图：2001年起我国出生率小于1/75(我国人口年平均死亡率），这表明我国人口已经出现了净减少现象。
这是一个重大的历史时刻。单位：‰
　
　
　
　
年份
出生率
死亡率
自然增长率
　
　
　
　
　
　

1978
18.25
6.25
12.00

1980
18.21
6.34
11.87

1981
20.91
6.36
14.55

1982
22.28
6.60
15.68

1983
20.19
6.90
13.29

1984
19.90
6.82
13.08

1985
21.04
6.78
14.26

1986
22.43
6.86
15.57

1987
23.33
6.72
16.61

1988
22.37
6.64
15.73

1989
21.58
6.54
15.04

1990
21.06
6.67
14.39

1991
19.68
6.70
12.98

1992
18.24
6.64
11.60

1993
18.09
6.64
11.45

1994
17.70
6.49
11.21

1995
17.12
6.57
10.55

1996
16.98
6.56
10.42

1997
16.57
6.51
10.06

1998
15.64
6.50
9.14

1999
14.64
6.46
8.18

2000
14.03
6.45
7.58

2001
13.38
6.43
6.95

2002
12.86
6.41
6.45

2003
12.41
6.40
6.01

拜托richardmo 网友数据。

见图：2001年起我国出生率小于1/75(我国人口年平均死亡率），这表明我国人口已经出现了净减少现象。
这是一个重大的历史时刻。
算术没学好吧？
楼主怎么得出的这个结论?
什么函数关系还是什么?
莫非偶的小学数学灭有学好?还是这个是高等数学(3)
莫非是二进制？
自我判断楼主和richardmo是同一个人的马甲．偶是从文风上判断的．

偶的文化水平不高，楼主能不能讲一讲净减少是什么含义．让我怎么理解你所谓的净减少．那明明是千分之６．９５的自然增长率，你那减少是怎么算出来的
因为LZ认为人均预期寿命是75岁，所以每年要死的人必须占到1/75，出生的人口也必须占到1/75。:lol 连预期寿命和实际平均寿命是怎么回事都不清楚。
狗屁的资料

中国农村人口占多大比率?!
再看看哪个农村生孩子少于2个的!
原帖由 carbineer1 于 2006-11-15 06:32 发表
狗屁的资料

中国农村人口占多大比率?!
再看看哪个农村生孩子少于2个的!


是计划生育部门的资料，是政府制定政策依据啊。
]]
]]
希望本科（含）以上人士，独立思考后回应。
]]
原帖由 iron_liu 于 2006-11-15 08:02 发表
呵呵，抱歉，这个实在是看不懂，楼主可否科普一下，对“净减少”有个定义？怎么看着人口还是在增加啊。



理由：
虽然现在死亡率小，但是将来几十年中某段时间内死亡率肯定会大大大于1/75。把现在低死亡率造成的暂时人员的增加不但给抵消掉。同时造成人员绝对数量的下降。这就是我的“净减少”
楼猪只会忽悠老实人，靠！还减少，有没有搞错？现在的实际人口远大于统计人口。
原帖由 iron_liu 于 2006-11-15 08:02 发表
呵呵，抱歉，这个实在是看不懂，楼主可否科普一下，对“净减少”有个定义？怎么看着人口还是在增加啊。
或者出现这个现象后下一步的里程碑是什么？对人口有什么样的意义？


历史意义是：从清朝实行摊丁入亩以来，也就是人口数量不再隐瞒以来，中国人口出现了净下降现象。
2001  13.38  6.43   6.95
楼主你的意思是只要总出生率小于你那个所谓的1/75的数据就能够证明自然增长数是负数的？
那是不是所有的中国人口研究的人都得去从小学重新学起来？
你有没有带入这自然出生的人口的平均寿命还能按照75岁计算么？其他的数据还有没有变量？这么简单的算法就解决了多年来人口统计计算的问题，真是数学界的一大发现啊！应该给楼主申请数学奖了！
原帖由 BF-109 于 2006-11-15 08:09 发表
楼猪只会忽悠老实人，靠！还减少，有没有搞错？现在的实际人口远大于统计人口。


那我问了：如果政府的决策依据是建立在错误资料基础上，或者没有谱的凭感觉，那么其执行政策的合理性何在？
]]
哈哈，此帖强！本科以下不要回应了！哈哈。。。:D
    奉劝LZ一句，文凭不是什么东西，俺毕业了文凭、学位都在学校，都没去拿，凭本事吃饭，文凭算什么？
有人要我阐明立场。

我没有回应。

因为我基于逻辑和事实，得出结论。不是相反。即得出先有结论再找证据。

同时你是版主，你应该辟谣马甲问题。
]]
]]
原帖由 xsxsxs123456 于 2006-11-15 08:22 发表



解释一下主要是因为：我当时说每个家庭要2。1孩子，人口才不会增加。
但是有些人莫名其妙反对。

我说文凭意义在于读过本科，必然上过数列知识。有些问题，他就不应该再提问了。

不是文凭歧视，只是 ...

    你那帖俺也跟过，不是讨论每个家庭多少个孩子的问题，而是要讨论中国的国情，以及当时的制约因素。事实上中国并没有一刀切，而且随时间推移也不断微调法律法规。
    反对自然有反对的道理，本来楼主你出来说明你的观点，是想陈述一些事实，以及通过这些事实得出的结论。然而有一点必须承认：楼主你不可能说服所有的人都同意、支持你的观点。自然会有一部分人来与你辩论。辩论的目的是什么？想说服谁，比较难。
    那么辩论的目的是什么？通过辩论，让更多的人了解双方的资料、数据和论点，旁观者通过辩论明白了一些事情。辩论的目的达到了。
    那么，这个旁观者的知识水平、个人修养是参差不齐的，理解能力也是有差别的，这就需要辩论双方尽可能使用大家都听得懂的语言和方式，必要时通过举例子、打比方来阐述自己的论据和论点。换句话说，争取大多数人的理解和支持，目标才能实现。你说呢？
    顺便说一声，理工科与文科对数学的要求不一样，哲学系本科生的高数普遍差，工科专业，即使是大专，高数要求也很高
你的立场还要说么

1.因为资源无限
2.所以不应该限制人口
3.因为中国限制人口了,所以是错误政策

怎么,才过了两天又不说资源无限了,改来卖弄数学了么?

还高数;P   高数学出来的就是你这效果?

另ps:去网易sina找新闻吧,前几日的新闻,广州北京开放独生子女生育2胎,可是响应者寥寥.

不是不想生,实在是需要培养一个孩子成本太高.;P

我也在你那资源无限贴里说过,你给我补贴,不要说生2.1,5.1个我都生,咋样?够响应你号召了吧.:D
8．45‰。  
　　美国癌症学会指出，美国人的6大死亡原因中，中风、心脏病、事故和癌症导致的死亡几率在30多年中分别下降了63％、52％、41％和3％，这归功于慢性疾病发现和治疗方面的进步。但慢性肺病和糖尿病的死亡率分别上升了1倍和45％，这主要由于吸烟人口老龄化和糖尿病患病率的上升。报告同时指出，美国的人口死亡率虽然下降了，但由于人口增长和老龄人口的增加，实际死亡人数有所上升。

来源：科技日报




LZ算一下美国人的平均寿命是多少？　　哈哈！
按照这位老兄的理论“一个国家的人口要保持不增不减，平均每对夫妇要生2.1个孩子。”

那中国的人口从建国初期的5亿增加到现在的13亿那说明了什么？
说明了每i对夫妻起码都生了3个孩子？

楼主就不要扯东拉西了
那个帖子装作没有看到，我还要请你解释解释你的这个理论列
按照这位老兄的理论“一个国家的人口要保持不增不减，平均每对夫妇要生2.1个孩子。”

那么中国现在的人口应该是1.3亿而不是13亿
原帖由 greatness 于 2006-11-15 09:03 发表
美国人口死亡率大幅下降
日期：2005-9-15
    据新华社华盛顿9月13日电 美国癌症学会的一份调查报告显示，美国过去30余年中的人口死亡率下降了近32％，即从1970年的12．42‰降至2002年的8．45‰。  
　　美国 ...



美国是移民国家，现在人口也处于膨胀期而已。未达到平衡而已。
原帖由 维维安 于 2006-11-15 09:08 发表
按照这位老兄的理论“一个国家的人口要保持不增不减，平均每对夫妇要生2.1个孩子。”

那么中国现在的人口应该是1.3亿而不是13亿


人类学常识书自己看，不明白，先上高中开始。
[你不养，不能让别人不养。这道理应该明白吧。]
原帖由 xsxsxs123456 于 2006-11-15 09:17 发表
你的立场还要说么

1.因为资源无限
2.所以不应该限制人口
3.因为中国限制人口了,所以是错误政策

怎么,才过了两天又不说资源无限了,改来卖弄数学了么?

还高数   高数学出来的就是你这效果?



另p ...


你正确;P

你生了几个?你那些亲戚生了几个?别告诉我你还没结婚.;P

当生孩子是喂猪呢,添把筷子就好.
另:楼主立场很清楚了,就是想贬低计划生育政策.

其实不用你贬低,不用20年,这个政策会废除无疑.就算不废除,也是不让你生5.6个的.生2.3个肯定随你.

到时就是鼓励生育了;P

要不搞得和加拿大一样,每年给移民局任务,就玩大了.
人类学常识书自己看，不明白，先上高中开始。
=========
哈哈
不要扯什么人类学
自己搞清楚再来
按照这位老兄的理论“一个国家的人口要保持不增不减，平均每对夫妇要生2.1个孩子。”

那么中国现在的人口应该是1.3亿而不是13亿
=========
还是让楼主来解释清楚
为什么中国人口现在是13亿吧
据某某权威人士统计,盛清时期中国人口占世界比例三分之一强,晚清至民国仍占世界人口总数四分之一强,现在则不到四分之一的比例.虽然这段时间中国的人口不断从3亿升到惊人的12亿人口,但按人口学来看,中国的人口比例一直是在衰退的.

以上不代表本人观点,仅供各位辩论者参考.
不过楼主一再强调的资源无限论已经比ASPMAN教主的任何学说更为耸听了.
是13亿不是12亿
原帖由 xsxsxs123456 于 2006-11-15 08:09 发表
虽然现在死亡率小，但是将来几十年中某段时间内死亡率肯定会大大大于1/75。把现在低死亡率造成的暂时人员的增加不但给抵消掉。同时造成人员绝对数量的下降。这就是我的“净减少”


主要症状：缺乏基本的统计知识，对于增长率下降和绝对量减少难以区分。用数学语言，就是分不清楚一阶导数和二阶导数的区别。

诊断结果：没有学习过大学数学导致的知识缺乏兼人格缺陷导致的表演欲亢进。

治疗方案：微积分教材，心理辅导。
原帖由 大侠随风飘 于 2006-11-15 01:03 发表
自我判断楼主和richardmo是同一个人的马甲．偶是从文风上判断的．

偶的文化水平不高，楼主能不能讲一讲净减少是什么含义．让我怎么理解你所谓的净减少．那明明是千分之６．９５的自然增长率，你那减少是怎么 ...

思维简单兼有问题，自我判断你是属于那种乌龟眼中天下万物都是乌龟的类型的，本人从不使用马甲。光明磊落，从不做坏事亏心事，我堂堂正正没必要学你那样用马甲。
莫名其妙啊
同意大秦的意见
最近正在忙经济数学，微积分加导数已经忙到头炸了！
如果世事都像楼主说的那么简单就好了！起码我的QUANTITY可以拿A了！
从2001年起，我国人口出现“净减少”！ 兰德：TB的运输机从2004年起减少。TB在航天、航空运输机 ... 红色警报：湖北中小学生4年减少120万 高校将出现"生源 ... 南极，北极，臭氧空洞减少与出现 从今天起 俄罗斯百万人口城市数量从2002年的13个减少到12个 从1950年起中国援助越南清单 从2009年起 解放军将大规模吸纳高校毕业生 兵源不断减少征兵出现危机 俄军到大学“抓壮丁” 计算机的出现是不是减少了简体字的优点？ 马克思..纽兰 “自2011年起朝鲜收支额没有出现赤字” 从今天起入住水区~