超级军网关于新枪更新年限来评估95式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:57:24
国产56式---》81式 25年
国产81式---》95式 14年
国产95式---》03式 08年
国产03式---》05式（传说） 02年
俄罗斯AK47---》AK74 27年
俄罗斯AK74---》AN94 20年~27年（传闻97年开始试装）
美国M16--》至今无换装迹象 40年
成熟的产品可经历时间的考验。可见95 03 乃失败之作国产56式---》81式 25年
国产81式---》95式 14年
国产95式---》03式 08年
国产03式---》05式（传说） 02年
俄罗斯AK47---》AK74 27年
俄罗斯AK74---》AN94 20年~27年（传闻97年开始试装）
美国M16--》至今无换装迹象 40年
成熟的产品可经历时间的考验。可见95 03 乃失败之作
国产81式---》95式 14年
国产95式---》03式 08年
国产03式---》05式（传说） 02年
俄罗斯AK47---》AK74 27年
俄罗斯AK74---》AN94 20年~27年（传闻97年开始试装）
美国M16--》至今无换装迹象 40年
成熟的产品可经历时间的考验。可见95 03 乃失败之作国产56式---》81式 25年
国产81式---》95式 14年
国产95式---》03式 08年
国产03式---》05式（传说） 02年
俄罗斯AK47---》AK74 27年
俄罗斯AK74---》AN94 20年~27年（传闻97年开始试装）
美国M16--》至今无换装迹象 40年
成熟的产品可经历时间的考验。可见95 03 乃失败之作
再发发牢骚：老有人说AK如何如何厉害，美军都扔掉M16捡AK来打！
疑问有三：
1。战场上子弹用完或枪故障，遂随机捡其他枪使用，恰好捡的是AK，能否说明AK比16好！
2。枪乃一工具，需多加训练方能商量使用，难以相信美军会刻意扔掉日夜相随之16，捡仅有数面之缘的AK，即能打得出神入化，远胜16。
3。AK如此只好，为何俄罗斯经济败退仍换装AN94，而天下第一强国则抱着16继续征战天下
疑问有三：
1。战场上子弹用完或枪故障，遂随机捡其他枪使用，恰好捡的是AK，能否说明AK比16好！
2。枪乃一工具，需多加训练方能商量使用，难以相信美军会刻意扔掉日夜相随之16，捡仅有数面之缘的AK，即能打得出神入化，远胜16。
3。AK如此只好，为何俄罗斯经济败退仍换装AN94，而天下第一强国则抱着16继续征战天下
神经病，你以为03是替换95的吗？
装备范围不同，03和95不存在换代关系。美军m16在不断改进的，不要拿越战时候的m16和现在m16来做比较。
越战时的m16完全是赶鸭子上架，因为原来的m14火力太弱，只好把没定型的m16赶紧推上去，质量问题自然多。
ak都几十年前的设计了，实际性能按今天的标准已经非常落后，精度差杀伤力也不高，ak74也只是换了口径没改原理，更新换代实属理所当然，至于恐怖分子广泛使用那只是因为他们没钱和渠道买别的。
至于楼猪对95和03关系的理解问题，3楼已经批判得很直接了。;P ;P ;P
ak都几十年前的设计了，实际性能按今天的标准已经非常落后，精度差杀伤力也不高，ak74也只是换了口径没改原理，更新换代实属理所当然，至于恐怖分子广泛使用那只是因为他们没钱和渠道买别的。
至于楼猪对95和03关系的理解问题，3楼已经批判得很直接了。;P ;P ;P
谁说74换AN94了？！
中国的轻武器工作者至今也没有把AK枪搞明白
楼上的看来连56都不知道;P ;P ;P
03都算在里边了，63怎么没算？
原帖由 沙尘暴418 于 2006-11-15 12:07 发表
中国的轻武器工作者至今也没有把AK枪搞明白
这都什么跟什么啊？外国人为啥这么轻看中国轻武器啊？！
没搞明白？56、81怎么出来的
呵呵
看讨论了
看讨论了
老美的M14修修改改还在用啊。
M16A1-A4，变化不小啊。
建议楼主去DBOY网站，恶补一下M16的历史。
老美用的5.56子弹，就有两个不同型号M193和SS109....楼主知道么？
M16A1-A4，变化不小啊。
建议楼主去DBOY网站，恶补一下M16的历史。
老美用的5.56子弹，就有两个不同型号M193和SS109....楼主知道么？
您说的我都清楚，老美宁愿换枪管换子弹也不肯换个新型号，很值得深思啊，上一次搞了个四枪大比武，结果还是照用M16。您说的A1到A4，你是否认为A4已经脱胎换骨了？如果不是，那还叫换汤不换药，还是一个M16体系的。AK也出了AKM啊！
我当然知道03不是替换95，但是哪个国家会在和平时代同时装备两种突击步枪？出现03就说明95的地位很危险，实力不够才会出现两雄争霸的局面，不过我听山人大大的话好象有机会出现一个年轻侠客，一举打败两雄成为枪林盟主哦！！！！！！:D
我当然知道03不是替换95，但是哪个国家会在和平时代同时装备两种突击步枪？出现03就说明95的地位很危险，实力不够才会出现两雄争霸的局面，不过我听山人大大的话好象有机会出现一个年轻侠客，一举打败两雄成为枪林盟主哦！！！！！！:D
关于03的地位，我还想说两句，一般而言几个方案搞竞争，失败者会转为技术储备，但是03不是竞争方案之一，是新设计，而且已经开始部队较大规模试用，如95不是有问题，应该不会如此劳民伤财的。现在又凭空来了个05，估计同时装备95，03都解决不了问题。什么问题这么难搞啊？？？想想都胆战心惊啊
那就是95和03都没通过应用测试呗，这倒是比以前好一点，省得出现63那样劳民伤财的事
关于63，有种言论：其质量问题归咎于特殊年代。
我基本倾向这种推测。
大家可以比较一下63与M14，其设计意图基本相似。保持SKS和M1的精度和杀伤力，增大装弹量和连射功能，以提高火力持续性，对敌形成火力优势。
63由SKS大改而来，其设计本身我倾向于无大问题，毕竟纯机械设计已十分成熟，如果质疑其设计，估计可能性不大。
63在开阔地与敌对射，应该不处于明显劣势，在当时准备与苏修大打的情况下，的确不失为一种良策。当然如果打城市战就就显得太长了。
M14被16取代，原因很多，被大家认同的，基本是枪弹威力过大，连射难以控制。但其狙击型M21好象也光芒四射了好些日子。
我对63的评价：完全适合当时战事需要，但改进冗余度不足，即使不出质量事故，也会成为一代弃枪
我基本倾向这种推测。
大家可以比较一下63与M14，其设计意图基本相似。保持SKS和M1的精度和杀伤力，增大装弹量和连射功能，以提高火力持续性，对敌形成火力优势。
63由SKS大改而来，其设计本身我倾向于无大问题，毕竟纯机械设计已十分成熟，如果质疑其设计，估计可能性不大。
63在开阔地与敌对射，应该不处于明显劣势，在当时准备与苏修大打的情况下，的确不失为一种良策。当然如果打城市战就就显得太长了。
M14被16取代，原因很多，被大家认同的，基本是枪弹威力过大，连射难以控制。但其狙击型M21好象也光芒四射了好些日子。
我对63的评价：完全适合当时战事需要，但改进冗余度不足，即使不出质量事故，也会成为一代弃枪
这个概念叫工艺性，包括对工艺的适应性，如果和平时期工艺规范的执行上出了问题，质量就不能保证的话，战时动员情况怎么办，必须要通过实装来测试一支枪有没有价值作为主力装备。
关于工艺流程，我有经验，凡受力部件需经热处理改善其物理性能，一个零件有没有经过热处理，从外观肉眼观察难以分辨。
当时的口号：多快好省，省什么，就省热处理。为什么？因为省了热处理，照样能出货。
另外说个事：我家附近有个名牌手电转生产基地。有时会有人拿些产品出来私下卖。其零件就是未经热处理就被偷出来的，然后自己组装成品私卖，其质量可想而知，保证原厂出品哦！！！
为什么偷未经热处理的零件？因为热处理后要严格记录产量数目，未经热处理的可以以报废名意漏报
当时的口号：多快好省，省什么，就省热处理。为什么？因为省了热处理，照样能出货。
另外说个事：我家附近有个名牌手电转生产基地。有时会有人拿些产品出来私下卖。其零件就是未经热处理就被偷出来的，然后自己组装成品私卖，其质量可想而知，保证原厂出品哦！！！
为什么偷未经热处理的零件？因为热处理后要严格记录产量数目，未经热处理的可以以报废名意漏报
老实说,95装备量还是蛮大的
山人256说过,95、03、05，是各司其责，05并不是要替换掉谁
原帖由 沙尘暴418 于 2006-11-15 12:07 发表我也没搞明白你爸挺聪明的怎么生了个你出来？
中国的轻武器工作者至今也没有把AK枪搞明白
原帖由 zhengyi88 于 2006-11-15 20:59 发表
您说的我都清楚，老美宁愿换枪管换子弹也不肯换个新型号，很值得深思啊，上一次搞了个四枪大比武，结果还是照用M16。您说的A1到A4，你是否认为A4已经脱胎换骨了？如果不是，那还叫换汤不换药，还是一个M16体系的 ...
其实换一个角度事情也很简单，步枪要大规模换装那就是一大笔钱了，多到老美这样的都支持不了一次性换装，所以霉菌还是在原有基础上改进
同理，因为费用问题，我们也只是在实验性的列装95和03，甚至将来的05，毕竟实际列装了才能发现问题继续改进。老美不也是一直在研制新的枪，比如OICW之类的，说不定他们也是小规模列装了以后发现不合要求才继续研制别的型号呢
您说的一大笔钱，我也认同，但是究竟要多大一笔钱才能要老美望而却步呢？中国钱不多吧，怎么就换了81又换95，连子弹都换了！！！换子弹可不简单啊，战略储备估计要过百亿发吧（这个要请教大家了）？
记得上次美国搞的选型，结论是：参选4型枪的综合作战效能均无法超越M16 100%，什么是所谓的综合作战效能，我不清楚，但可以说明美国换枪并非因为费用过高，而是眼高手低，无枪可换。
老美随便一个项目动辄过千亿，好象科曼奇武直，花了多少冤枉钱，一句话就下马，眼睛都不眨一下。
所以我基本上不太认同老美不换装新枪，仅仅是因为钱的问题。个中原由要各位大大们多多讲讲了
记得上次美国搞的选型，结论是：参选4型枪的综合作战效能均无法超越M16 100%，什么是所谓的综合作战效能，我不清楚，但可以说明美国换枪并非因为费用过高，而是眼高手低，无枪可换。
老美随便一个项目动辄过千亿，好象科曼奇武直，花了多少冤枉钱，一句话就下马，眼睛都不眨一下。
所以我基本上不太认同老美不换装新枪，仅仅是因为钱的问题。个中原由要各位大大们多多讲讲了
原帖由 f22 于 2006-11-16 15:47 发表
我也没搞明白你爸挺聪明的怎么生了个你出来？
请野鸡的儿子不要跟我的贴.
原帖由 98k 于 2006-11-15 15:08 发表
这都什么跟什么啊？外国人为啥这么轻看中国轻武器啊？！
没搞明白？56、81怎么出来的
56是仿的,这叫知其然,不知其所以然
81用的是AK的弹,从系统角度看,90%是AK的.
等自己连枪带弹搞95就现眼了,紧急情况下开保险都慢很多,这些人86年看个西方装备展览会,以为开了洋荤,走上了西方小国的歪门斜道还自以为摆脱了俄国枪的路子而沾沾自喜,烂枪居然出了个院士.
一群小孩儿,没玩过枪,所以什么都不懂.
原帖由 lzz 于 2006-11-16 11:40 发表
山人256说过,95、03、05，是各司其责，05并不是要替换掉谁
也不动脑子想想,地球上有几个国家同时装备3种步枪,还吹嘘什么各司其责,这不是天大的笑话吗?
中国搞轻武器的最大的问题就是不懂AK.
这小子，满口狂言，不知所谓。世界上就你一个清醒人，搞了一辈子枪械的人什么都没见过什么都没看过，就你是神仙
原帖由 沙尘暴418 于 2006-11-17 07:47 发表
也不动脑子想想,地球上有几个国家同时装备3种步枪,还吹嘘什么各司其责,这不是天大的笑话吗?
中国搞轻武器的最大的问题就是不懂AK.
懂不懂部队用95来干什么？
知道同时装备一长一短的用意么，毛都不清楚在在这里唧唧喳喳，你才是个笑话。不懂的话虚心问，在这里咋呼，靠找骂混出名，已经不时兴啦
M16A1-A4换枪管换弹，而已还不能通用，除了外形还在，其它都变化了。
AN94的外形，和AK74甚至AK47都相似，但是已经完全不同了。
美军恋旧哦，人家还搞过9mm的M16，还搞过用7.62口径的用AK47弹匣的M16..M16外形的变形枪多如牛毛，但是内部都不同。
首先拿这个更新年限去比较，就是不对的。PLA拿个汉阳造难道就先进？？？
M16A4刚装备不多久，不是老米也开始搞SCAR...
AN94的外形，和AK74甚至AK47都相似，但是已经完全不同了。
美军恋旧哦，人家还搞过9mm的M16，还搞过用7.62口径的用AK47弹匣的M16..M16外形的变形枪多如牛毛，但是内部都不同。
首先拿这个更新年限去比较，就是不对的。PLA拿个汉阳造难道就先进？？？
M16A4刚装备不多久，不是老米也开始搞SCAR...
又见砖头满天飞罗~~~~~
奉劝楼主,没有实践就没有发言权,无法实践,那就去问问真正实践过的人,不要自己在家里穷憋.
不是唐伯虎,就不要老吟什么:众人借醉我独醒.
奉劝楼主,没有实践就没有发言权,无法实践,那就去问问真正实践过的人,不要自己在家里穷憋.
不是唐伯虎,就不要老吟什么:众人借醉我独醒.
楼主要加强学习:D
MS官方的宣传是说03式和95式是同时开时开发的一族的不是用来取而代之的
MS官方的宣传是说03式和95式是同时开时开发的一族的不是用来取而代之的
原帖由 zhengyi88 于 2006-11-15 21:06 发表
关于03的地位，我还想说两句，一般而言几个方案搞竞争，失败者会转为技术储备，但是03不是竞争方案之一，是新设计，而且已经开始部队较大规模试用，如95不是有问题，应该不会如此劳民伤财的。现在又凭空来了个0 ...
当然不是竞争方案之一，而是当时对有托还是无托有争议，所以两种都搞，这也是中国特色……
关于95、03实在是有太多争论了，发帖前最好在坛子里多潜水，多看看来龙去脉
原帖由 沙尘暴418 于 2006-11-17 07:47 发表
也不动脑子想想,地球上有几个国家同时装备3种步枪,还吹嘘什么各司其责,这不是天大的笑话吗?
……
不知不为过，不过最好且慢傻笑。
:L 81是90%的AK...得,看来几年来我看QBQ和这里的各位老大关于81的谈论帖是白看了..
原帖由 mig3000 于 2006-11-17 22:30 发表
:L 81是90%的AK...得,看来几年来我看QBQ和这里的各位老大关于81的谈论帖是白看了..
上网最忌讳瞎拜老大
原帖由 山人256 于 2006-11-17 22:25 发表同时搞好几种有毛病的枪,换我是业内人士早羞死了,还好意思跑论坛上买弄内部消息充什么大瓣蒜呢?
不知不为过，不过最好且慢傻笑。
那些所谓一辈子搞枪的人如果实在没本事搞出好枪也没关系，就算交学费培养人才,
军队还是装备AK74M算了,实在气不过,可以换成5.8的弹.
军队还是装备AK74M算了,实在气不过,可以换成5.8的弹.
原帖由 沙尘暴418 于 2006-11-18 21:52 发表
同时搞好几种有毛病的枪,换我是业内人士早羞死了,还好意思跑论坛上买弄内部消息充什么大瓣蒜呢?
还是那句话，不知不为过。
愤青曾经很时髦，但未必都聪明，一不留神也很容易成粪青。
原帖由 山人256 于 2006-11-18 22:27 发表
还是那句话，不知不为过。
愤青曾经很时髦，但未必都聪明，一不留神也很容易成粪青。
玩儿枪失败，改玩儿政治,难道做性青光荣些吗?
原帖由 沙尘暴418 于 2006-11-18 22:38 发表
玩儿枪失败，改玩儿政治,难道做性青光荣些吗?
军事为政治服务。
明白了这一点，就说明你有进步。
不知不为过。
不过要是以无知为荣，可就有点……