超级军网35毫米和40毫米高射炮系统哪个更好一点？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:49:27
瑞士GDF-005式35毫米双管高射炮系统
GDF-005是瑞士于1984年开始在GDF-003基础上改进的全自动全天候高射炮系统，现已进入批量生产，并已为加拿大军队所采用。它的主要特点是：使用瑞士KDC35毫米机关炮；具有雷达（”防空卫士”）和光电（”炮王”瞄准具）两套火控系统，命中精度高，抗干扰能力强，配用两个自动输弹装置，射击操作只需一人，电源装在炮上，机动性好，配用新式薄壁榴弹的单发毁歼概率达75％。该炮是当今世界一种先进的牵引式高射炮系统。
有效射程4000米，有效射高3000米，射速2＊500发/分，战斗全重7.7吨，雷达搜索距离0.3-18公里，跟踪距离15公里。
和瑞典的最新改型的L70-40MM高射炮系统
那个相对更好一点啊。
根据各国的装备状况好像是，瑞士的35MM系统使用更广泛一些。瑞士GDF-005式35毫米双管高射炮系统
GDF-005是瑞士于1984年开始在GDF-003基础上改进的全自动全天候高射炮系统，现已进入批量生产，并已为加拿大军队所采用。它的主要特点是：使用瑞士KDC35毫米机关炮；具有雷达（”防空卫士”）和光电（”炮王”瞄准具）两套火控系统，命中精度高，抗干扰能力强，配用两个自动输弹装置，射击操作只需一人，电源装在炮上，机动性好，配用新式薄壁榴弹的单发毁歼概率达75％。该炮是当今世界一种先进的牵引式高射炮系统。
有效射程4000米，有效射高3000米，射速2＊500发/分，战斗全重7.7吨，雷达搜索距离0.3-18公里，跟踪距离15公里。
和瑞典的最新改型的L70-40MM高射炮系统
那个相对更好一点啊。
根据各国的装备状况好像是，瑞士的35MM系统使用更广泛一些。
GDF-005是瑞士于1984年开始在GDF-003基础上改进的全自动全天候高射炮系统，现已进入批量生产，并已为加拿大军队所采用。它的主要特点是：使用瑞士KDC35毫米机关炮；具有雷达（”防空卫士”）和光电（”炮王”瞄准具）两套火控系统，命中精度高，抗干扰能力强，配用两个自动输弹装置，射击操作只需一人，电源装在炮上，机动性好，配用新式薄壁榴弹的单发毁歼概率达75％。该炮是当今世界一种先进的牵引式高射炮系统。
有效射程4000米，有效射高3000米，射速2＊500发/分，战斗全重7.7吨，雷达搜索距离0.3-18公里，跟踪距离15公里。
和瑞典的最新改型的L70-40MM高射炮系统
那个相对更好一点啊。
根据各国的装备状况好像是，瑞士的35MM系统使用更广泛一些。瑞士GDF-005式35毫米双管高射炮系统
GDF-005是瑞士于1984年开始在GDF-003基础上改进的全自动全天候高射炮系统，现已进入批量生产，并已为加拿大军队所采用。它的主要特点是：使用瑞士KDC35毫米机关炮；具有雷达（”防空卫士”）和光电（”炮王”瞄准具）两套火控系统，命中精度高，抗干扰能力强，配用两个自动输弹装置，射击操作只需一人，电源装在炮上，机动性好，配用新式薄壁榴弹的单发毁歼概率达75％。该炮是当今世界一种先进的牵引式高射炮系统。
有效射程4000米，有效射高3000米，射速2＊500发/分，战斗全重7.7吨，雷达搜索距离0.3-18公里，跟踪距离15公里。
和瑞典的最新改型的L70-40MM高射炮系统
那个相对更好一点啊。
根据各国的装备状况好像是，瑞士的35MM系统使用更广泛一些。
老大素在反映我们最近的高炮型号间的斗争？
个人喜欢满大街都是的35口径
我觉得，没有必要这么争执。其实瞧瞧我军的高炮口径，正好有一种口径介于35毫米和40毫米之间，那就是37毫米。只要我们虚心学习外国军事科技的精髓，用于改进我们的现有装备系统，那么就可以事半功倍。
只是个人的不成熟想法，请大家批评指正，谢谢。
只是个人的不成熟想法，请大家批评指正，谢谢。
共军没有40毫米这个口径吧~:P :P
原帖由 王爷 于 2006-11-15 10:00 发表
共军没有40毫米这个口径吧~:P :P
买过瑞典的那个,少量进口
P56可是对我朝高炮火控影响不小……
型号之争不会牵扯上40吧？:o
不知道炮霸适合多说不？
型号之争不会牵扯上40吧？:o
不知道炮霸适合多说不？
40不会扯了,但是火控还素有大关系的!
原帖由 ddg167 于 2006-11-15 10:37 发表
P56可是对我朝高炮火控影响不小……
型号之争不会牵扯上40吧？:o
不知道炮霸适合多说不？
P56素啥子东东？瑞典的火控？
据说土共文革前后还引进过瑞士的蝙蝠还是超蝙蝠，炮霸证实一下？
伽利略公司的P56，用于L70高炮。起码有2个型号的现役高炮借鉴过。
原帖由 7071020 于 2006-11-15 10:45 发表
40不会扯了,但是火控还素有大关系的!
诚如兄台所言，只要弹药和火控搞好了，性能自然会有很大提高。
35MM性能好一些吧，炮弹初速高，还有炮口编程弹药。
35的射击精度很高,两岸都有装备.
原帖由 ddg167 于 2006-11-15 13:48 发表
伽利略公司的P56，用于L70高炮。起码有2个型号的现役高炮借鉴过。
这“借鉴”二字，貌似不甚谦虚。还是厚道点，“仿研”吧。
原帖由 山人256 于 2006-11-17 21:57 发表
这“借鉴”二字，貌似不甚谦虚。还是厚道点，“仿研”吧。
人家给的或者能搞到的照抄,不能搞定的就想土办法搞定!
原帖由 山人256 于 2006-11-17 21:57 发表
这“借鉴”二字，貌似不甚谦虚。还是厚道点，“仿研”吧。
:L :L :L 老上教训得是……
那个那个，再往后可以说“借鉴”不？
目前装备的是35MM，估计不太可能再装备40MM的了吧？？
怎么感觉有几个台巴子在里面？
目前35mm在市场上占优，TG也选择了这个口径。
我觉得英法的那个40mm埋头弹可能相当好，不过似乎还没啥市场。
我觉得英法的那个40mm埋头弹可能相当好，不过似乎还没啥市场。
当年我们考察了35以及40追后选择了35，以很能说明问题
洛阳铲V5
原来是始皇陵。。
这个实在是太威武了……
40mm系统似乎没有什么新起色了
40mm系统似乎没有什么新起色了
当年我们考察了35以及40追后选择了35
rayston5233 发表于 2006-11-15 09:09 
我觉得，没有必要这么争执。其实瞧瞧我军的高炮口径，正好有一种口径介于35毫米和40毫米之间，那就是37毫米 ...
老37已经不具备任何改进的潜力了，改进37不如另起炉灶。
我觉得，没有必要这么争执。其实瞧瞧我军的高炮口径，正好有一种口径介于35毫米和40毫米之间，那就是37毫米 ...
老37已经不具备任何改进的潜力了，改进37不如另起炉灶。
rayston5233 发表于 2006-11-15 09:09
我觉得，没有必要这么争执。其实瞧瞧我军的高炮口径，正好有一种口径介于35毫米和40毫米之间，那就是37毫米 ...
37是要淘汰的口径了，只是因为数量太多，只能慢慢来。37的性能已经很落后了。它是苏联二战时的标准防空火炮，从德国引进技术生产的。最早的开发从一战后期就开始了。
我觉得，没有必要这么争执。其实瞧瞧我军的高炮口径，正好有一种口径介于35毫米和40毫米之间，那就是37毫米 ...
37是要淘汰的口径了，只是因为数量太多，只能慢慢来。37的性能已经很落后了。它是苏联二战时的标准防空火炮，从德国引进技术生产的。最早的开发从一战后期就开始了。
居然是千年古坟，楼上某人估计要悲剧了
漫天雪飞 发表于 2013-4-24 09:29
37是要淘汰的口径了，只是因为数量太多，只能慢慢来。37的性能已经很落后了。它是苏联二战时的标准防空火 ...
苏37高和德国人关系不大，但是和博福斯40是表兄。
苏联在1935年左右从瑞典引进过一批博福斯25高炮用于测试，苏联方面对测试结果表示满意，并从20世纪30年代后期开始以博福斯长后座原理为基础开发自己的中口径高炮，最开始苏联是想采用45毫米，但是由于45毫米太大不适合作为自动炮弹药，所以1938年加里宁格勒炮兵八厂被指定为37高炮研制单位，同年10月新37高炮开始试射。1940年苏联在37高炮基础上研制出258毫米M-1940高炮。1940年在和56倍径博福斯40高炮进行对比测试后发现两种炮没有太大差别，而且两种炮都很成功，都在大战期间以及战后的几次重大冲突中都有非常好的表现。
漫天雪飞 发表于 2013-4-24 09:29
37是要淘汰的口径了，只是因为数量太多，只能慢慢来。37的性能已经很落后了。它是苏联二战时的标准防空火 ...
苏37高和德国人关系不大，但是和博福斯40是表兄。
苏联在1935年左右从瑞典引进过一批博福斯25高炮用于测试，苏联方面对测试结果表示满意，并从20世纪30年代后期开始以博福斯长后座原理为基础开发自己的中口径高炮，最开始苏联是想采用45毫米，但是由于45毫米太大不适合作为自动炮弹药，所以1938年加里宁格勒炮兵八厂被指定为37高炮研制单位，同年10月新37高炮开始试射。1940年苏联在37高炮基础上研制出258毫米M-1940高炮。1940年在和56倍径博福斯40高炮进行对比测试后发现两种炮没有太大差别，而且两种炮都很成功，都在大战期间以及战后的几次重大冲突中都有非常好的表现。
看看40炮弹和35炮弹，估计就选35乐