超级军网发一个2010年的设计，对95自动步枪的DIY模块改进。。。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 21:13:41
这是我在2010年时设计构想。图片是刚刚用FLASH出的，因为之前在中国轻兵器论坛的图片找不到了，就现画了几张，大家先凑合这看。由于白天上班，晚上回复。
这个改进设计：
一、目的：
是为了在野战状态下快速的对枪械进行分解和组装。。方便排除故障，节约时间。
二、内容：把原来95的零件划分为几大部件，以此来减小野外分解时较小零部件的丢失几率。在提把上进行了改进，用整体式铝合金来替换95的L型导轨，增加照门强度。
将枪管改成上机匣部分，并于准星、照门进行连接，增加精度。在更换上机匣后基本上可以减小枪械校准时间
三、缺点：
在塑料部件内部增加铝合金部件加强部件强度，但是重量会有所增加。
四、各个部分简单说明:
1、上机匣部分：由枪管、准星、导气箍、导气活塞、等组成。
2、下机匣部分：由快慢机、扳机机构等组成。
3、枪托 部分：由整体内嵌铝合金注塑而成。
五、其他部件为：
枪机，击锤，复进簧，复进簧导杆等。这是我在2010年时设计构想。图片是刚刚用FLASH出的，因为之前在中国轻兵器论坛的图片找不到了，就现画了几张，大家先凑合这看。由于白天上班，晚上回复。
这个改进设计：
一、目的：
是为了在野战状态下快速的对枪械进行分解和组装。。方便排除故障，节约时间。
二、内容：把原来95的零件划分为几大部件，以此来减小野外分解时较小零部件的丢失几率。在提把上进行了改进，用整体式铝合金来替换95的L型导轨，增加照门强度。
将枪管改成上机匣部分，并于准星、照门进行连接，增加精度。在更换上机匣后基本上可以减小枪械校准时间
三、缺点：
在塑料部件内部增加铝合金部件加强部件强度，但是重量会有所增加。
四、各个部分简单说明:
1、上机匣部分：由枪管、准星、导气箍、导气活塞、等组成。
2、下机匣部分：由快慢机、扳机机构等组成。
3、枪托 部分：由整体内嵌铝合金注塑而成。
五、其他部件为：
枪机，击锤，复进簧，复进簧导杆等。
这个改进设计：
一、目的：
是为了在野战状态下快速的对枪械进行分解和组装。。方便排除故障，节约时间。
二、内容：把原来95的零件划分为几大部件，以此来减小野外分解时较小零部件的丢失几率。在提把上进行了改进，用整体式铝合金来替换95的L型导轨，增加照门强度。
将枪管改成上机匣部分，并于准星、照门进行连接，增加精度。在更换上机匣后基本上可以减小枪械校准时间
三、缺点：
在塑料部件内部增加铝合金部件加强部件强度，但是重量会有所增加。
四、各个部分简单说明:
1、上机匣部分：由枪管、准星、导气箍、导气活塞、等组成。
2、下机匣部分：由快慢机、扳机机构等组成。
3、枪托 部分：由整体内嵌铝合金注塑而成。
五、其他部件为：
枪机，击锤，复进簧，复进簧导杆等。这是我在2010年时设计构想。图片是刚刚用FLASH出的，因为之前在中国轻兵器论坛的图片找不到了，就现画了几张，大家先凑合这看。由于白天上班，晚上回复。
这个改进设计：
一、目的：
是为了在野战状态下快速的对枪械进行分解和组装。。方便排除故障，节约时间。
二、内容：把原来95的零件划分为几大部件，以此来减小野外分解时较小零部件的丢失几率。在提把上进行了改进，用整体式铝合金来替换95的L型导轨，增加照门强度。
将枪管改成上机匣部分，并于准星、照门进行连接，增加精度。在更换上机匣后基本上可以减小枪械校准时间
三、缺点：
在塑料部件内部增加铝合金部件加强部件强度，但是重量会有所增加。
四、各个部分简单说明:
1、上机匣部分：由枪管、准星、导气箍、导气活塞、等组成。
2、下机匣部分：由快慢机、扳机机构等组成。
3、枪托 部分：由整体内嵌铝合金注塑而成。
五、其他部件为：
枪机，击锤，复进簧，复进簧导杆等。
http://lt.cjdby.net/thread-1957166-1-1.html
这个给你，很有参考价值哦。
我的看法是把AR系列的机柄装置翻转180°放在95上。
枪托增加升降贴腮。
上面的帖子里面还有增加握把长度什么的。
这个给你，很有参考价值哦。
我的看法是把AR系列的机柄装置翻转180°放在95上。
枪托增加升降贴腮。
上面的帖子里面还有增加握把长度什么的。
只有一个问题。就是上机匣，做成这样95容易出现枪机问题，只要楼主看一下95分解图就明白，95枪机前端是杆与套的配合，上机匣形式更容易会出现枪机杆和套因为抖动对不齐的情况，枪机会卡住的可能性更高。
LZ你的枪机在哪？理论上枪机应该跟枪管都固定在同一机匣上，看图上枪管固定都在上机匣，但没有出现枪机，而较有可能容纳枪机的下机匣又没有跟枪管刚性连接的结构，所以lz请考虑清楚再构思！
烈焰之翼 发表于 2015-1-30 10:18
http://lt.cjdby.net/thread-1957166-1-1.html
这个给你，很有参考价值哦。
第一。这个设想比较早，是在2010年的时候。而且当时我连95的击发方式都没有搞明白，所以比较简单。
第二、把AR系列的拉机柄翻转180°放在95上，请问是左右翻转，还是上下翻转？如果是上下感觉和95的拉机柄没多大的区别，左右翻转的话，拉机柄应该是不随枪机运动的，这样的话是不是会增加零件呢？
第三、至于增加握把长度，我没打过95 没有发言权。不能瞎改。
http://lt.cjdby.net/thread-1957166-1-1.html
这个给你，很有参考价值哦。
第一。这个设想比较早，是在2010年的时候。而且当时我连95的击发方式都没有搞明白，所以比较简单。
第二、把AR系列的拉机柄翻转180°放在95上，请问是左右翻转，还是上下翻转？如果是上下感觉和95的拉机柄没多大的区别，左右翻转的话，拉机柄应该是不随枪机运动的，这样的话是不是会增加零件呢？
第三、至于增加握把长度，我没打过95 没有发言权。不能瞎改。
dbp87 发表于 2015-1-30 10:47
只有一个问题。就是上机匣，做成这样95容易出现枪机问题，只要楼主看一下95分解图就明白，95枪机前端是杆与 ...
说到上机匣部分的拉机柄，是我的一个疏忽，我知道95的拉机柄是和枪机一体的，但是我觉得如果在图片上少了拉机柄老是感觉少了点什么，个人觉得，95 的拉机柄在整体外观上有点画龙点睛的作用(个人想法)。
当然了，对于内部零件我根本就没打算进行改进，我的意思是延续使用之前95步枪的零件，只是在枪体结构方面进行改进。
例如：
在战场上，我使用的95步枪突然快慢机或者扳机连杆出现问题，我直接可以捡起地上其他的损坏95步枪（只要不是下机匣部分损坏的），顶出销子，取下下机匣部分安装到我的步枪上之后上膛射击，我感觉这的话再更换部分后基本上可不用进行校准。因为枪管还是自己之前的，而且准星、照门也没有改变。
只有一个问题。就是上机匣，做成这样95容易出现枪机问题，只要楼主看一下95分解图就明白，95枪机前端是杆与 ...
说到上机匣部分的拉机柄，是我的一个疏忽，我知道95的拉机柄是和枪机一体的，但是我觉得如果在图片上少了拉机柄老是感觉少了点什么，个人觉得，95 的拉机柄在整体外观上有点画龙点睛的作用(个人想法)。
当然了，对于内部零件我根本就没打算进行改进，我的意思是延续使用之前95步枪的零件，只是在枪体结构方面进行改进。
例如：
在战场上，我使用的95步枪突然快慢机或者扳机连杆出现问题，我直接可以捡起地上其他的损坏95步枪（只要不是下机匣部分损坏的），顶出销子，取下下机匣部分安装到我的步枪上之后上膛射击，我感觉这的话再更换部分后基本上可不用进行校准。因为枪管还是自己之前的，而且准星、照门也没有改变。
cptk 发表于 2015-1-30 11:18
LZ你的枪机在哪？理论上枪机应该跟枪管都固定在同一机匣上，看图上枪管固定都在上机匣，但没有出现枪机，而 ...
请参考 第”五“段。
还有我个人感觉现在的95步枪基本上在网上都是解密状态，完全分解后零件，结构原理基本上都是一目了然。
我觉得就没有再画上像枪机、复进簧、复进簧导杆等等这样最基本的零件了。这些零件我想大家都应该明白。
你说呢？
LZ你的枪机在哪？理论上枪机应该跟枪管都固定在同一机匣上，看图上枪管固定都在上机匣，但没有出现枪机，而 ...
请参考 第”五“段。
还有我个人感觉现在的95步枪基本上在网上都是解密状态，完全分解后零件，结构原理基本上都是一目了然。
我觉得就没有再画上像枪机、复进簧、复进簧导杆等等这样最基本的零件了。这些零件我想大家都应该明白。
你说呢？
请参考 第”五“段。
还有我个人感觉现在的95步枪基本上在网上都是解密状态，完全分解后零件，结构 ...
我说对枪管跟机匣的连接强度表示怀疑！
还有我个人感觉现在的95步枪基本上在网上都是解密状态，完全分解后零件，结构 ...
我说对枪管跟机匣的连接强度表示怀疑！
cptk 发表于 2015-1-30 22:06
我说对枪管跟机匣的连接强度表示怀疑！
上机匣还是下机匣？
我说对枪管跟机匣的连接强度表示怀疑！
上机匣还是下机匣？
上机匣还是下机匣？
容纳枪机进行工作的机匣！
容纳枪机进行工作的机匣！
林丶瑞 发表于 2015-1-30 20:42
第一。这个设想比较早，是在2010年的时候。而且当时我连95的击发方式都没有搞明白，所以比较简单。
第 ...
应该是向前翻转180°，既然AR系列的不怕多零件，95多上几个零件问题也不是太大。就算不随枪机运动也没啥的。
第一。这个设想比较早，是在2010年的时候。而且当时我连95的击发方式都没有搞明白，所以比较简单。
第 ...
应该是向前翻转180°，既然AR系列的不怕多零件，95多上几个零件问题也不是太大。就算不随枪机运动也没啥的。
提把去掉，拉机柄改侧拉，加装导轨，再进一步优化下人机性能。
说到上机匣部分的拉机柄，是我的一个疏忽，我知道95的拉机柄是和枪机一体的，但是我觉得如果在图片上少了 ...
我觉得，你压根没明白我在说什么，跟拉机柄没关系。不管你是想学f2000还是aug搞这个模块化，先要保证一致性。
我觉得，你压根没明白我在说什么，跟拉机柄没关系。不管你是想学f2000还是aug搞这个模块化，先要保证一致性。
看来LZ的改进要点只要在于：用铝合金从闭锁节套连接到准心构成所谓的上机匣。
LZ知道不知道枪管射击后会热胀冷缩？LZ如何解决枪管热胀冷缩受到上机匣的限制而产生的变形？
LZ知道不知道枪管射击后会热胀冷缩？LZ如何解决枪管热胀冷缩受到上机匣的限制而产生的变形？
dbp87 发表于 2015-1-31 08:37
我觉得，你压根没明白我在说什么，跟拉机柄没关系。不管你是想学f2000还是aug搞这个模块化，先要保证一致 ...
我觉得你也压根没明白我这个设计的意思，根本就不是对95进行改进，还是沿用之前95的零件，只是在外部结构上进行一些改进，能该的地方也就是枪管连接处，和连接位置，所以根本和F2000、AUG没什么关系，还有，95的拉机柄是和枪机一体的，所以根本就没打算对95进行改进。相当于内部结构不变，换个外壳而已。
另外，我还是喜欢95的拉机柄和提把。所以在上面的图保留拉机柄。
我觉得，你压根没明白我在说什么，跟拉机柄没关系。不管你是想学f2000还是aug搞这个模块化，先要保证一致 ...
我觉得你也压根没明白我这个设计的意思，根本就不是对95进行改进，还是沿用之前95的零件，只是在外部结构上进行一些改进，能该的地方也就是枪管连接处，和连接位置，所以根本和F2000、AUG没什么关系，还有，95的拉机柄是和枪机一体的，所以根本就没打算对95进行改进。相当于内部结构不变，换个外壳而已。
另外，我还是喜欢95的拉机柄和提把。所以在上面的图保留拉机柄。
cptk 发表于 2015-1-30 23:07
容纳枪机进行工作的机匣！
枪托部分容纳枪机、复进簧、击锤、击锤簧等，
之前95的枪机、复进簧、击锤、击锤簧在什么地方还在什么地方，之前是什么样，在这个设计中还是什么样子，只是换了一个外壳而已。
容纳枪机进行工作的机匣！
枪托部分容纳枪机、复进簧、击锤、击锤簧等，
之前95的枪机、复进簧、击锤、击锤簧在什么地方还在什么地方，之前是什么样，在这个设计中还是什么样子，只是换了一个外壳而已。
烈焰之翼 发表于 2015-1-31 01:27
应该是向前翻转180°，既然AR系列的不怕多零件，95多上几个零件问题也不是太大。就算不随枪机运动也没啥 ...
在这个设计中，我不打算对95增加几个零件，或者说根本就没打算过增加零件。使用之前的零部件是这样的意思。
应该是向前翻转180°，既然AR系列的不怕多零件，95多上几个零件问题也不是太大。就算不随枪机运动也没啥 ...
在这个设计中，我不打算对95增加几个零件，或者说根本就没打算过增加零件。使用之前的零部件是这样的意思。
65535114 发表于 2015-1-31 01:50
提把去掉，拉机柄改侧拉，加装导轨，再进一步优化下人机性能。
你好，你没理解我的意思，这相当于在95步枪上只是进行外壳更换，内部结构、零件不变。只是把枪管的连接位置，连接方式进行了改动。
提把去掉，拉机柄改侧拉，加装导轨，再进一步优化下人机性能。
你好，你没理解我的意思，这相当于在95步枪上只是进行外壳更换，内部结构、零件不变。只是把枪管的连接位置，连接方式进行了改动。
xlfz 发表于 2015-1-31 19:11
看来LZ的改进要点只要在于：用铝合金从闭锁节套连接到准心构成所谓的上机匣。
LZ知道不知道枪管射击后会热 ...
谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这个问题。这个我也没想到用什么办法来解决，你有什么好注意吗？
看来LZ的改进要点只要在于：用铝合金从闭锁节套连接到准心构成所谓的上机匣。
LZ知道不知道枪管射击后会热 ...
谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这个问题。这个我也没想到用什么办法来解决，你有什么好注意吗？
林丶瑞 发表于 2015-1-31 20:03
谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这个 ...
“谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这个问题。这个我也没想到用什么办法来解决，你有什么好注意吗？”
只知道一个基本规律：结套前方的枪管上零件越少越好；而结套后方的机匣越整体越好。
LZ的设计正好相反。
谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这个 ...
“谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这个问题。这个我也没想到用什么办法来解决，你有什么好注意吗？”
只知道一个基本规律：结套前方的枪管上零件越少越好；而结套后方的机匣越整体越好。
LZ的设计正好相反。
枪托部分容纳枪机、复进簧、击锤、击锤簧等，
之前95的枪机、复进簧、击锤、击锤簧在什么地方还在什么 ...
那个壳一不用散热二不受力，没必要弄成镶入铝合金的塑料代替纯塑料的！
之前95的枪机、复进簧、击锤、击锤簧在什么地方还在什么 ...
那个壳一不用散热二不受力，没必要弄成镶入铝合金的塑料代替纯塑料的！
我觉得你也压根没明白我这个设计的意思，根本就不是对95进行改进，还是沿用之前95的零件，只是在外部结构 ...
你这个设计毫无复杂之处，有什么看不懂的？枪机的设计不变的情况下，你对95枪管固定方式改变实际上是影响很大的。为了保证枪管拆卸，肯定加大了空隙，而95枪机本身比较特殊，非常容易增加故障率。
你这个设计毫无复杂之处，有什么看不懂的？枪机的设计不变的情况下，你对95枪管固定方式改变实际上是影响很大的。为了保证枪管拆卸，肯定加大了空隙，而95枪机本身比较特殊，非常容易增加故障率。
dbp87 发表于 2015-2-1 00:24
你这个设计毫无复杂之处，有什么看不懂的？枪机的设计不变的情况下，你对95枪管固定方式改变实际上是影响 ...
是的，根本就没有什么创新的技术，所以我觉得是最简单不过了。
对于枪管拆卸，我的意见尽量是在专业工具下拆卸、安装。而在野战情况下，是走美国在二战时的 M3冲锋枪的思维。一旦部分算坏。直接换新部件。损坏的部件返厂进行维修或销毁。
至于有关95步枪的结构，我觉得还是比较普通的无托步枪结构，感觉就是在从导气活塞到复进簧的这段结构上走在世界无托步枪的前列甚至是领先。
你这个设计毫无复杂之处，有什么看不懂的？枪机的设计不变的情况下，你对95枪管固定方式改变实际上是影响 ...
是的，根本就没有什么创新的技术，所以我觉得是最简单不过了。
对于枪管拆卸，我的意见尽量是在专业工具下拆卸、安装。而在野战情况下，是走美国在二战时的 M3冲锋枪的思维。一旦部分算坏。直接换新部件。损坏的部件返厂进行维修或销毁。
至于有关95步枪的结构，我觉得还是比较普通的无托步枪结构，感觉就是在从导气活塞到复进簧的这段结构上走在世界无托步枪的前列甚至是领先。
cptk 发表于 2015-1-31 21:32
那个壳一不用散热二不受力，没必要弄成镶入铝合金的塑料代替纯塑料的！
还是那句话，用这个工程塑料镶嵌铝合金骨架的方式来增加强度。我曾经接触过一段时间的塑料方面，对于塑料还是不太放心（虽然现在的特种塑料已经达到了很高的程度），所以还是再加入了铝合金骨架。
那个壳一不用散热二不受力，没必要弄成镶入铝合金的塑料代替纯塑料的！
还是那句话，用这个工程塑料镶嵌铝合金骨架的方式来增加强度。我曾经接触过一段时间的塑料方面，对于塑料还是不太放心（虽然现在的特种塑料已经达到了很高的程度），所以还是再加入了铝合金骨架。
xlfz 发表于 2015-1-31 21:26
“谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这 ...
谢谢，我记下了。
“谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这 ...
谢谢，我记下了。
还是那句话，用这个工程塑料镶嵌铝合金骨架的方式来增加强度。我曾经接触过一段时间的塑料方面，对于塑料 ...
那要先搞清想达到啥强度，如果镶入的金属件像易拉罐的厚度又有啥用！
那要先搞清想达到啥强度，如果镶入的金属件像易拉罐的厚度又有啥用！
cptk 发表于 2015-2-1 20:54
那要先搞清想达到啥强度，如果镶入的金属件像易拉罐的厚度又有啥用！
这个嘛，肯定是强度要高于纯工程塑料的。谁家的自动步枪的塑料护木嵌入易拉罐那样0.1MM厚的铝板呢？那样的有和没有基本上没太大的区别，
那要先搞清想达到啥强度，如果镶入的金属件像易拉罐的厚度又有啥用！
这个嘛，肯定是强度要高于纯工程塑料的。谁家的自动步枪的塑料护木嵌入易拉罐那样0.1MM厚的铝板呢？那样的有和没有基本上没太大的区别，
这个嘛，肯定是强度要高于纯工程塑料的。谁家的自动步枪的塑料护木嵌入易拉罐那样0.1MM厚的铝板呢？那样 ...
AR15那三角护木内的隔热片，不比易拉罐厚多少！
AR15那三角护木内的隔热片，不比易拉罐厚多少！
cptk 发表于 2015-2-1 21:08
AR15那三角护木内的隔热片，不比易拉罐厚多少！
问题是AR-15三角护木内的隔热片和我这个设计上的嵌入铝合金根本就是不同设设计初衷。
AR15上的是为了增加散热效率铝合金比较薄，我这个是为了增加强度，还有我觉得没有你想象的那么薄吧？
AR15那三角护木内的隔热片，不比易拉罐厚多少！
问题是AR-15三角护木内的隔热片和我这个设计上的嵌入铝合金根本就是不同设设计初衷。
AR15上的是为了增加散热效率铝合金比较薄，我这个是为了增加强度，还有我觉得没有你想象的那么薄吧？
问题是AR-15三角护木内的隔热片和我这个设计上的嵌入铝合金根本就是不同设设计初衷。
AR15上的是为了 ...
就是没搞清楚你想达到啥强度！
AR15上的是为了 ...
就是没搞清楚你想达到啥强度！
cptk 发表于 2015-2-1 21:37
就是没搞清楚你想达到啥强度！
我也迷糊了，先让我想想
就是没搞清楚你想达到啥强度！
我也迷糊了，先让我想想
xlfz 发表于 2015-1-31 21:26
“谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这 ...
今天突然看到了一张图片，你觉得改成这样可行吗？
（注：图片来自《枪炮世界》。）
xlfz 发表于 2015-1-31 21:26
“谢谢，这个问题是我真正应该注意的，当时只是考虑到用铝合金连成一体，减小准星校正但是忘记了变形力这 ...
今天突然看到了一张图片，你觉得改成这样可行吗？
（注：图片来自《枪炮世界》。）
95不知道好不好上弹夹。。。。。。感觉不太习惯。。。
疯狂的涛 发表于 2015-2-4 23:32
95不知道好不好上弹夹。。。。。。感觉不太习惯。。。
我没打过95，这个我没法回复你，但是我觉得应该和95差不多吧，因为在在弹匣插口等位置上是和原版一样的。侄孙女相当于给95换了一个外壳而已。
95不知道好不好上弹夹。。。。。。感觉不太习惯。。。
我没打过95，这个我没法回复你，但是我觉得应该和95差不多吧，因为在在弹匣插口等位置上是和原版一样的。侄孙女相当于给95换了一个外壳而已。