重发，谈谈对国产95式自动步枪的一些看法，老朵真。。。 ...

<p>谈谈对国产95式自动步枪的一些看法<br/>自95式自动步枪诞生以来，军人们和广大枪械爱好者们都对此枪有着不同的意见，意见褒贬不一，在“火枪手”上广大枪械爱好者们都的争论一直是热火朝天，纷纷发表自己对国产95式自动步枪的看法与意见。在此我谈谈我对国产95式自动步枪的一些看法。<br/>国产95式自动步枪采用的是现在国际上十分流行的无托式结构，我国在1987年研制出了第一代5.8毫米班用枪族系统以后，为了适应现在代战争中的单兵作战武器要求，设计了95式班用枪族。<br/>无托式结构的枪械又称“托甲结合型枪械”早在20世纪初，美国就出现了“无托”结构的设计思想。30年代曾有过比较成功的样枪，但由于种种原因，部队未正式列装。现以装备了军队的无托枪有：法国的FAMAS，新加坡的SAR-21，以色列的TAR-21，南非的CR-21，英国的SA-80，奥地利的AUG和我国的95式。<br/>无托式结构它并不是真正的无托，而的用枪托包住机甲，从而节省了一个传统长度的枪托。与有托枪相比，无托枪有以下几个显著的优点：<br/>1． 全枪结构紧凑，枪长大幅度缩短，灵活性强。无托枪的重心在握把处，所以单手握住握把一般就能很轻松的举起枪来。从而滕出左手可以行军中自由甩臂助跑，或推拨障碍物，攀爬等，从而作出更多的战术动作。<br/>2． 快反应能力强。因为无托枪一般单手就能操作，所以，在遇到突发情况时，只要使用单手便可快速射击。<br/>3． 射击精度比折叠托枪高。无论是战时还是训练时，折叠托步枪需要经常折叠和打开枪托，折叠次数多了以后必然导致枪托紧定处的磨损，从而产生间隙和松动，影响射击精度，射击中的震动又会加大初始的间隙，循环下去精度更糟。<br/>而我国95式自动步枪是不是原创呢，我认为很有可能不是，至于为什么，占听我慢慢道来。<br/>相信大家都看过《魔鬼终结者2》这部电影吧！片中的特技实在是让我们自叹不如，但这不是一本电影杂志，所以关于电影我们在这里不多谈。可《魔鬼终结者2》与国产95式自动步枪又有什么关系呢？且听我慢慢道来。<br/>我想大凡是枪械爱好者的朋友，大多数都会有个通病，就是在看电影时喜欢特别注意片中使用的都是哪些枪械，作为枪械爱好者之一的笔者也有这个毛病。于是乎，在去年十二月的一天晚上，在网吧通宵的笔者正在无聊之时，忽见网吧的硬盘里的电影中有《魔鬼终结者2》这部精典的科幻片，而且还是加长的版本，又于是乎在好奇心和无聊的驱使下，双击了《魔鬼终结者2》的图标。<br/>片子一开始就是一组惊心动魄的未来人类与机器人之间的大战的镜头。我看着看着，突然眼前一亮，发现片中人类所用的枪械像极了我国最新式的95式自动步枪。我反复倒带观看，的确片中的枪与我国的95式自动步枪相像度达到了90%。我使我感到奇怪，我想美国的电影中怎么会用到中国的枪械来拍电影呢？但又猛意识到此片拍摄于1989年，那时95式自动步枪在一年后计划开始设计。（如图） <br/>后来我带着疑问把电影的截图发到了我管理的超级大本营的轻武器论坛上。后来本刊的特约编辑告诉我说，片中的枪是一把美国叫MINI14的无托枪。从图中我们可以发现这把叫MINI14的无托枪与我国的95式自动步枪太相似了。后来有朋友在网上认为外形一样，内部构造又不一样，何必大惊小怪呢？也许我是有些大惊小怪了，但外形作为决定枪械是否优秀的重要标准之一，我有必要大惊小怪，因为它关系到我们最可爱的人的生命。<br/>新中国成立以来，枪械大部分都以仿造为主，但枪械是个政治色彩很浓厚的产品，所以我国作为社会主义大国，有必要开发研制出有中国特色适合现代化战争要求的先进自动武器。当然我也不敢打包票说95式自动步枪就是抄袭《魔鬼终结者2》片中的MINI14，也许95式自动步枪的确是我国的设计人员智慧的结晶，只是与片中的MINI14不谋而合罢了。我认为不管是怎样，只要是能设计出好枪就行了。但我认为95式自动步枪的设计并不是很出众。<br/>一， 瞄准基线过高，使射手射击时暴露更大的目标，特别是在有掩体射击时。<br/>二， 快慢机位置过于靠后。这使得射击手在碰到突发情况时反反应速度降低，作战时也很不方便。应改成像MP－5在握把上方。<br/>三， 小握把的设计不科学。我认为95式自动步枪的小握把虽然和P90的拇指小握把有相似的地方，但P90的枪身短，小握把在枪口正下方，所以能很好的控制住全枪，而95式自动步枪的小握把在枪身的中部，这使得那样的小握把很难控制住全枪，特别是在连发时。我认为，如果非要有小握把的话，可以参考AUG的板机圈与结合的小握把。这种小握把有利于握小握把的手大部分着力，便于控制住全枪。并且在已装备了军队的7种无托枪中采用了这种设计的小握把就占了5种之多（包括FAMASG1），可见这种小握把是有用的，可行的。<br/>四， 只能向右侧抛壳，这一问题是无托枪的通病，这会使射击时抛壳正好处于射手脸部下方，由弹膛内溢出的火药气体给射手呼吸带来联利。而且无托枪的抛壳口在枪身的右侧，这样就使得左撇子射手和需要换手射击时不能精确射击。但并不是不能解决，早在1967年开始研制的FAMAS，当时的就设计师采用了抛壳口可变换左右位置的设计，以便左撇子射击时不会被滚烫烫的弹壳打到脸上。两个抛壳口是在塑料枪托上“切”出来的，由一块贴腮板遮盖住其中不使用的一个。如果射手要要将抛壳口改为左侧，这需要先拆出贴腮板，取出枪机体上方的止动销，退出机头，把抽壳钩从右边换到左边，再重新把枪机装上机匣，然后还要把贴腮板换到右边。如上所述，在野战条件下更换抛壳方向并不方便，而且一些小零件容易丢失。但还是基本上解决这一问题。而我国的95式自动步枪是90年代的产物，设计时没考虑到这一问题，这说明我们的设计思想还不超后。但奥地利的AUG虽然不能自由调节抛壳的方向，但它却有一个弹壳收集袋，使得在用左手射击时，射手虽然不会被灼热子弹灼伤，但这个弹壳收集袋毕竟收集弹壳数量有限，万一因数量过多而堵住了抛壳口，会导致卡壳，而且携带也不方便，所以没根本上解决这一问题。 而以色列的TAR-21却可更换枪机和抛壳孔位置以适合左撇子射手操作。但FN公司的F2000却巧妙地解决这一问题，此枪的抛壳口并不是常规在弹膛处，而是空弹壳自枪口右后上方的抛壳窗中向前抛出。 <br/>其实以上的诸多问题在设计时就能考虑并解决，但并未得到很好的处理。而现在我国的设计人员却喜欢犯和中学生一样的错误，以为把考卷交了就没事了。却不知等考卷发下来应该订正后才能提高。这就是我们与国外高水平之间的差距。其实，说来说去就是“态度”两个字，落后了并不是个问题，问题在于能不能懂得改进的重要性，世界上没有什么东西一出世就让所有人都满意的，精密的枪械也是如此，我认为只有不断的加以改进才能让更多人所接受的枪械来！<br/>以上就是我对国产95式自动步枪的一些看法，也许还有很多不妥之处希望大家见谅，在些谢谢DBOY提供无私的帮助和难得的资料。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这文是几年前写的,昨天在电视上那个老朵又跑出来吹了,我那个气啊,他还说老卡和斯通纳比他的设计有缺陷,这个SX人家是何时和设计,他又是何时的设计,天下还有这样的人,我晕.在此怀念一睛</p><p>谈谈对国产95式自动步枪的一些看法<br/>自95式自动步枪诞生以来，军人们和广大枪械爱好者们都对此枪有着不同的意见，意见褒贬不一，在“火枪手”上广大枪械爱好者们都的争论一直是热火朝天，纷纷发表自己对国产95式自动步枪的看法与意见。在此我谈谈我对国产95式自动步枪的一些看法。<br/>国产95式自动步枪采用的是现在国际上十分流行的无托式结构，我国在1987年研制出了第一代5.8毫米班用枪族系统以后，为了适应现在代战争中的单兵作战武器要求，设计了95式班用枪族。<br/>无托式结构的枪械又称“托甲结合型枪械”早在20世纪初，美国就出现了“无托”结构的设计思想。30年代曾有过比较成功的样枪，但由于种种原因，部队未正式列装。现以装备了军队的无托枪有：法国的FAMAS，新加坡的SAR-21，以色列的TAR-21，南非的CR-21，英国的SA-80，奥地利的AUG和我国的95式。<br/>无托式结构它并不是真正的无托，而的用枪托包住机甲，从而节省了一个传统长度的枪托。与有托枪相比，无托枪有以下几个显著的优点：<br/>1． 全枪结构紧凑，枪长大幅度缩短，灵活性强。无托枪的重心在握把处，所以单手握住握把一般就能很轻松的举起枪来。从而滕出左手可以行军中自由甩臂助跑，或推拨障碍物，攀爬等，从而作出更多的战术动作。<br/>2． 快反应能力强。因为无托枪一般单手就能操作，所以，在遇到突发情况时，只要使用单手便可快速射击。<br/>3． 射击精度比折叠托枪高。无论是战时还是训练时，折叠托步枪需要经常折叠和打开枪托，折叠次数多了以后必然导致枪托紧定处的磨损，从而产生间隙和松动，影响射击精度，射击中的震动又会加大初始的间隙，循环下去精度更糟。<br/>而我国95式自动步枪是不是原创呢，我认为很有可能不是，至于为什么，占听我慢慢道来。<br/>相信大家都看过《魔鬼终结者2》这部电影吧！片中的特技实在是让我们自叹不如，但这不是一本电影杂志，所以关于电影我们在这里不多谈。可《魔鬼终结者2》与国产95式自动步枪又有什么关系呢？且听我慢慢道来。<br/>我想大凡是枪械爱好者的朋友，大多数都会有个通病，就是在看电影时喜欢特别注意片中使用的都是哪些枪械，作为枪械爱好者之一的笔者也有这个毛病。于是乎，在去年十二月的一天晚上，在网吧通宵的笔者正在无聊之时，忽见网吧的硬盘里的电影中有《魔鬼终结者2》这部精典的科幻片，而且还是加长的版本，又于是乎在好奇心和无聊的驱使下，双击了《魔鬼终结者2》的图标。<br/>片子一开始就是一组惊心动魄的未来人类与机器人之间的大战的镜头。我看着看着，突然眼前一亮，发现片中人类所用的枪械像极了我国最新式的95式自动步枪。我反复倒带观看，的确片中的枪与我国的95式自动步枪相像度达到了90%。我使我感到奇怪，我想美国的电影中怎么会用到中国的枪械来拍电影呢？但又猛意识到此片拍摄于1989年，那时95式自动步枪在一年后计划开始设计。（如图） <br/>后来我带着疑问把电影的截图发到了我管理的超级大本营的轻武器论坛上。后来本刊的特约编辑告诉我说，片中的枪是一把美国叫MINI14的无托枪。从图中我们可以发现这把叫MINI14的无托枪与我国的95式自动步枪太相似了。后来有朋友在网上认为外形一样，内部构造又不一样，何必大惊小怪呢？也许我是有些大惊小怪了，但外形作为决定枪械是否优秀的重要标准之一，我有必要大惊小怪，因为它关系到我们最可爱的人的生命。<br/>新中国成立以来，枪械大部分都以仿造为主，但枪械是个政治色彩很浓厚的产品，所以我国作为社会主义大国，有必要开发研制出有中国特色适合现代化战争要求的先进自动武器。当然我也不敢打包票说95式自动步枪就是抄袭《魔鬼终结者2》片中的MINI14，也许95式自动步枪的确是我国的设计人员智慧的结晶，只是与片中的MINI14不谋而合罢了。我认为不管是怎样，只要是能设计出好枪就行了。但我认为95式自动步枪的设计并不是很出众。<br/>一， 瞄准基线过高，使射手射击时暴露更大的目标，特别是在有掩体射击时。<br/>二， 快慢机位置过于靠后。这使得射击手在碰到突发情况时反反应速度降低，作战时也很不方便。应改成像MP－5在握把上方。<br/>三， 小握把的设计不科学。我认为95式自动步枪的小握把虽然和P90的拇指小握把有相似的地方，但P90的枪身短，小握把在枪口正下方，所以能很好的控制住全枪，而95式自动步枪的小握把在枪身的中部，这使得那样的小握把很难控制住全枪，特别是在连发时。我认为，如果非要有小握把的话，可以参考AUG的板机圈与结合的小握把。这种小握把有利于握小握把的手大部分着力，便于控制住全枪。并且在已装备了军队的7种无托枪中采用了这种设计的小握把就占了5种之多（包括FAMASG1），可见这种小握把是有用的，可行的。<br/>四， 只能向右侧抛壳，这一问题是无托枪的通病，这会使射击时抛壳正好处于射手脸部下方，由弹膛内溢出的火药气体给射手呼吸带来联利。而且无托枪的抛壳口在枪身的右侧，这样就使得左撇子射手和需要换手射击时不能精确射击。但并不是不能解决，早在1967年开始研制的FAMAS，当时的就设计师采用了抛壳口可变换左右位置的设计，以便左撇子射击时不会被滚烫烫的弹壳打到脸上。两个抛壳口是在塑料枪托上“切”出来的，由一块贴腮板遮盖住其中不使用的一个。如果射手要要将抛壳口改为左侧，这需要先拆出贴腮板，取出枪机体上方的止动销，退出机头，把抽壳钩从右边换到左边，再重新把枪机装上机匣，然后还要把贴腮板换到右边。如上所述，在野战条件下更换抛壳方向并不方便，而且一些小零件容易丢失。但还是基本上解决这一问题。而我国的95式自动步枪是90年代的产物，设计时没考虑到这一问题，这说明我们的设计思想还不超后。但奥地利的AUG虽然不能自由调节抛壳的方向，但它却有一个弹壳收集袋，使得在用左手射击时，射手虽然不会被灼热子弹灼伤，但这个弹壳收集袋毕竟收集弹壳数量有限，万一因数量过多而堵住了抛壳口，会导致卡壳，而且携带也不方便，所以没根本上解决这一问题。 而以色列的TAR-21却可更换枪机和抛壳孔位置以适合左撇子射手操作。但FN公司的F2000却巧妙地解决这一问题，此枪的抛壳口并不是常规在弹膛处，而是空弹壳自枪口右后上方的抛壳窗中向前抛出。 <br/>其实以上的诸多问题在设计时就能考虑并解决，但并未得到很好的处理。而现在我国的设计人员却喜欢犯和中学生一样的错误，以为把考卷交了就没事了。却不知等考卷发下来应该订正后才能提高。这就是我们与国外高水平之间的差距。其实，说来说去就是“态度”两个字，落后了并不是个问题，问题在于能不能懂得改进的重要性，世界上没有什么东西一出世就让所有人都满意的，精密的枪械也是如此，我认为只有不断的加以改进才能让更多人所接受的枪械来！<br/>以上就是我对国产95式自动步枪的一些看法，也许还有很多不妥之处希望大家见谅，在些谢谢DBOY提供无私的帮助和难得的资料。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这文是几年前写的,昨天在电视上那个老朵又跑出来吹了,我那个气啊,他还说老卡和斯通纳比他的设计有缺陷,这个SX人家是何时和设计,他又是何时的设计,天下还有这样的人,我晕.在此怀念一睛</p>