专家：某些学者仰视外国 身段之低让人“感动”

2015年01月28日 09:05　来源：环球时报　 参与互动(2) 　　喊“中国不行”未必都因忧患意识

　　我有时参加一些会议，也看看电视节目。这些会议和电视节目中，往往有很多著名学者发表见解。他们引经据典，说了很多，其实两句话就能总结：中国不行，明年中国就要完。一开始这些话可能是对的，体现必要的忧患意识。近40年过去，中国已经发生翻天覆地的变化，对局势的判断却没有什么变化，这正常吗？事实是，一些专家年年说中国经济要完，结果中国成了世界第二大经济体。

　　另一方面，某些学者对外国却总是仰视，其身段之低，实在让人“感动”。某些曾经比我们强大、富裕得多的国家，如今已被我们超越。而他们却像京剧《法门寺》里的贾桂一样站惯了，人家让坐，还不敢坐。他们编造的“外国”的神话，实在离谱。比如，他们说某国虽然GDP被中国超过，但人家的GNP大啊，大到是其GDP的很多倍。这是全然不顾一个经济学常识：一国的GNP跟GDP的差别不可能太大。可是这一套说法，信者甚众，倒有点让人不寒而栗：这样离谱的唱衰中国、抬高外国的话都有这么多人信——如果说中国真的有大问题，那么，问题很可能就出在这里。

　　我这么说，大概会有人出来反驳：忧患意识总是对的。这还算轻的，恐怕“夜郎自大”“狂妄无知”“歌德派”“五毛”的帽子也将漫天飞过来。姑且先说说所谓忧患意识。如果有度，不离谱，无疑是有益的。这就是说，在各种概率说得过去的可能出现场景中，选取相对比较悲观的一个，作为思考的起点。但是，忧患意识若太离谱也会是有害的。

　　说得直接点，唱衰中国到离谱的忧患意识，来源也没什么高大上。一是来自几十年前对当时错误的反思，这是有道理的；二是来自对中国政治体制的不满，于是把自己的愿望当成现实，甚至还有人认为，唱衰可以倒逼变化，这属于思维的不成熟；三是随大流，人云亦云，认为这样可以不吃亏；四是多年来，自己一直唱衰，不能改了，改了就说明自己多年的“学术研究”都大大贬值了，所以，只好希望中国真衰。

　　前两者在中国形成一些精英人士唱衰中国的大氛围。应和唱衰的大氛围，不仅省了动脑子，而且可以哗众取宠，获得学术、文化共同体的认可。其实，多数中国人没那么傻，分得清忧患意识跟故意唱衰，甚至造谣的区别。(王小东 作者是北京学者)
http://www.chinanews.com/mil/2015/01-28/7010978.shtml2015年01月28日 09:05　来源：环球时报　 参与互动(2) 　　喊“中国不行”未必都因忧患意识

　　我有时参加一些会议，也看看电视节目。这些会议和电视节目中，往往有很多著名学者发表见解。他们引经据典，说了很多，其实两句话就能总结：中国不行，明年中国就要完。一开始这些话可能是对的，体现必要的忧患意识。近40年过去，中国已经发生翻天覆地的变化，对局势的判断却没有什么变化，这正常吗？事实是，一些专家年年说中国经济要完，结果中国成了世界第二大经济体。

　　另一方面，某些学者对外国却总是仰视，其身段之低，实在让人“感动”。某些曾经比我们强大、富裕得多的国家，如今已被我们超越。而他们却像京剧《法门寺》里的贾桂一样站惯了，人家让坐，还不敢坐。他们编造的“外国”的神话，实在离谱。比如，他们说某国虽然GDP被中国超过，但人家的GNP大啊，大到是其GDP的很多倍。这是全然不顾一个经济学常识：一国的GNP跟GDP的差别不可能太大。可是这一套说法，信者甚众，倒有点让人不寒而栗：这样离谱的唱衰中国、抬高外国的话都有这么多人信——如果说中国真的有大问题，那么，问题很可能就出在这里。

　　我这么说，大概会有人出来反驳：忧患意识总是对的。这还算轻的，恐怕“夜郎自大”“狂妄无知”“歌德派”“五毛”的帽子也将漫天飞过来。姑且先说说所谓忧患意识。如果有度，不离谱，无疑是有益的。这就是说，在各种概率说得过去的可能出现场景中，选取相对比较悲观的一个，作为思考的起点。但是，忧患意识若太离谱也会是有害的。

　　说得直接点，唱衰中国到离谱的忧患意识，来源也没什么高大上。一是来自几十年前对当时错误的反思，这是有道理的；二是来自对中国政治体制的不满，于是把自己的愿望当成现实，甚至还有人认为，唱衰可以倒逼变化，这属于思维的不成熟；三是随大流，人云亦云，认为这样可以不吃亏；四是多年来，自己一直唱衰，不能改了，改了就说明自己多年的“学术研究”都大大贬值了，所以，只好希望中国真衰。

　　前两者在中国形成一些精英人士唱衰中国的大氛围。应和唱衰的大氛围，不仅省了动脑子，而且可以哗众取宠，获得学术、文化共同体的认可。其实，多数中国人没那么傻，分得清忧患意识跟故意唱衰，甚至造谣的区别。(王小东 作者是北京学者)
http://www.chinanews.com/mil/2015/01-28/7010978.shtml