超级军网我为专家来洗地，滑弹结合就是好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:17:38
最近央视专家们力推滑弹结合方案，众网友反对的多，支持的少。但仔细思考一下，滑弹结合还是有一定道理的。
1，TG的弹射技术(无论是蒸还是电)尚不成熟，冒然采用全弹不放心。
2，随着主力战机推重比的增加，滑跃起飞实现满载是可预期的。
3，五代机采用矢量发动机已是必然趋势，短距起降性能会大幅提高，滑跃满载起飞更容易实现。
4，鉴于有预警机，无人机等长航时，低推重比机型的存在，弹射仍然必不可少。
5，滑弹结合比纯弹造价低，抗损能力强，设计难度略低，节省空间，便于增加新概念武器。
6，适应高寒地区恶劣环境条件。
……
既然是洗地，滑弹结合的缺点俺就不说，会有很多人自告奋勇。
楼下请文明发言。意在充分讨论，不把任何观点一棒子打死。不要局限于以往的观念。
PS:
滑弹结合比纯滑好，可方便过渡都是正确的。但是专家们的表达可不是这个意思，有比全弹好的味道。否则没必要说滑弹结合好。
本贴的意思是探讨一下，是否有滑弹结合好于全弹的可能。
最近央视专家们力推滑弹结合方案，众网友反对的多，支持的少。但仔细思考一下，滑弹结合还是有一定道理的。
1，TG的弹射技术(无论是蒸还是电)尚不成熟，冒然采用全弹不放心。
2，随着主力战机推重比的增加，滑跃起飞实现满载是可预期的。
3，五代机采用矢量发动机已是必然趋势，短距起降性能会大幅提高，滑跃满载起飞更容易实现。
4，鉴于有预警机，无人机等长航时，低推重比机型的存在，弹射仍然必不可少。
5，滑弹结合比纯弹造价低，抗损能力强，设计难度略低，节省空间，便于增加新概念武器。
6，适应高寒地区恶劣环境条件。
……
既然是洗地，滑弹结合的缺点俺就不说，会有很多人自告奋勇。
楼下请文明发言。意在充分讨论，不把任何观点一棒子打死。不要局限于以往的观念。
PS:
滑弹结合比纯滑好，可方便过渡都是正确的。但是专家们的表达可不是这个意思，有比全弹好的味道。否则没必要说滑弹结合好。
本贴的意思是探讨一下，是否有滑弹结合好于全弹的可能。
美帝航母就是我们最好的老师，美帝走过的弯路我们就省了吧。先造几艘辽宁号在南海应急。然后再想办法搞弹射型航母。至于是核动力还是常规动力要看我们的财政和技术因素。
美帝航母就是我们最好的老师，美帝走过的弯路我们就省了吧。先造几艘辽宁号在南海应急。然后再想办法搞弹射型航母。至于是核动力还是常规动力要看我们的财政和技术因素。
版主太敏感了吧?本人无恶意，幽默一下而已。
美帝航母就是我们最好的老师，美帝走过的弯路我们就省了吧。先造几艘辽宁号在南海应急。然后再想办法搞弹射 ...
美帝几时造过、用过滑跃航母？
美帝几时造过、用过滑跃航母？
滑弹结合就是好，天才的创意，在我兔天才的工程师手里实现起来不在话下！！
美帝航母就是我们最好的老师，美帝走过的弯路我们就省了吧。先造几艘辽宁号在南海应急。然后再想办法搞弹射 ...
美帝好像没走这弯路吧?
此贴并不代表本人赞成滑弹结合，只是站在对方立场想一想。人家也不会无理由地乱说。
美帝好像没走这弯路吧?
此贴并不代表本人赞成滑弹结合，只是站在对方立场想一想。人家也不会无理由地乱说。
滑弹结合就是好，天才的创意，在我兔天才的工程师手里实现起来不在话下！！
我是该信你还是不信捏?
我是该信你还是不信捏?
螺旋桨飞机不适用推重比。
展弦比很重要。
展弦比很重要。
从稳妥角度看，滑弹结合作为过渡，也能理解，目标当然是全弹。
从稳妥角度看，滑弹结合作为过渡，也能理解，目标当然是全弹。
两者本身并不冲突，，，
无影花豹 发表于 2015-1-25 22:06
美帝几时造过、用过滑跃航母？
我的意思是如果现在短时间内解决不了弹射器问题，就先参考辽宁号造1到2艘应急。然后再慢慢解决弹射器问题。不能因为等弹射器而缺少航母。
美帝几时造过、用过滑跃航母？
我的意思是如果现在短时间内解决不了弹射器问题，就先参考辽宁号造1到2艘应急。然后再慢慢解决弹射器问题。不能因为等弹射器而缺少航母。
张召忠. 发表于 2015-1-25 22:09
美帝好像没走这弯路吧?
此贴并不代表本人赞成滑弹结合，只是站在对方立场想一想。人家也不会无理由地乱 ...
是的，美帝没有走滑跃之路。所以要学美帝。短时间解决不了弹射器问题而又要急需航母备战的话，先搞一两个辽宁号应急也是可以理解的。
美帝好像没走这弯路吧?
此贴并不代表本人赞成滑弹结合，只是站在对方立场想一想。人家也不会无理由地乱 ...
是的，美帝没有走滑跃之路。所以要学美帝。短时间解决不了弹射器问题而又要急需航母备战的话，先搞一两个辽宁号应急也是可以理解的。
是的，美帝没有走滑跃之路。所以要学美帝。短时间解决不了弹射器问题而又要急需航母备战的话，先搞一两个 ...
固定翼预警机等不及吧?
好歹也来个弹，解决预警问题还是有必要的。
固定翼预警机等不及吧?
好歹也来个弹，解决预警问题还是有必要的。
滑弹结合对于蒸汽弹射的难度不是一般的大啊——电弹还差不多。
张召忠. 发表于 2015-1-25 22:44
固定翼预警机等不及吧?
好歹也来个弹，解决预警问题还是有必要的。
是的，固定翼预警机好像也没搞定。辽宁号只能用直升机预警机。
固定翼预警机等不及吧?
好歹也来个弹，解决预警问题还是有必要的。
是的，固定翼预警机好像也没搞定。辽宁号只能用直升机预警机。
从稳妥角度看，滑弹结合作为过渡，也能理解，目标当然是全弹。
我的意思是，多想想，滑弹结合是不是有比全弹优势的地方。毕竟弹是为了解决短距起飞问题，如果解决了主力战机的短距起飞问题，弹的必要性必然下降。
我的意思是，多想想，滑弹结合是不是有比全弹优势的地方。毕竟弹是为了解决短距起飞问题，如果解决了主力战机的短距起飞问题，弹的必要性必然下降。
蒸汽弹射不能用在滑弹结合上，汽缸是不能做成弧形的。
电磁弹射应该可以做成弧形的，而且使用滑弹结合，不但可以降低能量消耗，还可以在弹射器战损或者故障的情况下，舰载机仍可以滑越起飞。
个人理解，不喜勿喷。
电磁弹射应该可以做成弧形的，而且使用滑弹结合，不但可以降低能量消耗，还可以在弹射器战损或者故障的情况下，舰载机仍可以滑越起飞。
个人理解，不喜勿喷。
滑弹结合对于蒸汽弹射的难度不是一般的大啊——电弹还差不多。
泄漏的模型，是乌舰方案，只在斜角甲板装两弹射器，蒸弹电弹都没问题。
其实本人喜欢在滑跃甲板装电弹的方案。电弹的功率要求就小很多，难度应该变小，适装性会变好。用在大型两栖舰上，可回避垂直起降飞机的开发问题。
泄漏的模型，是乌舰方案，只在斜角甲板装两弹射器，蒸弹电弹都没问题。
其实本人喜欢在滑跃甲板装电弹的方案。电弹的功率要求就小很多，难度应该变小，适装性会变好。用在大型两栖舰上，可回避垂直起降飞机的开发问题。
蒸汽弹射不能用在滑弹结合上，汽缸是不能做成弧形的。
电磁弹射应该可以做成弧形的，而且使用滑弹结合，不 ...
理解没错。但专家们说的应该是在斜角甲板装弹射器。滑跃甲板无弹射器。
如果是滑跃甲板装电弹这个真正的滑弹结合，那必是电弹。我就超喜欢了。关键是实在不想在国妈上见到蒸弹，纯浪费钱，对机体强度要求也高。
电磁弹射应该可以做成弧形的，而且使用滑弹结合，不 ...
理解没错。但专家们说的应该是在斜角甲板装弹射器。滑跃甲板无弹射器。
如果是滑跃甲板装电弹这个真正的滑弹结合，那必是电弹。我就超喜欢了。关键是实在不想在国妈上见到蒸弹，纯浪费钱，对机体强度要求也高。
是的，固定翼预警机好像也没搞定。辽宁号只能用直升机预警机。
运7验证机早飞过了。应该是弹射障碍更大。
运7验证机早飞过了。应该是弹射障碍更大。
张召忠. 发表于 2015-1-25 23:15
运7验证机早飞过了。应该是弹射障碍更大。
运七那身材，能放在升降机上面吗？我表示怀疑哦。
运7验证机早飞过了。应该是弹射障碍更大。
运七那身材，能放在升降机上面吗？我表示怀疑哦。
是啊，反正不看好蒸弹，美国也上电弹，高大上，我们搞蒸弹算个啥?如果真是技术只能上蒸弹，那没话可说了。我觉得不太可能，原本就没得弹，对我们来说，难度应该差不多。
运七那身材，能放在升降机上面吗？我表示怀疑哦。
总要折叠的嘛。也不是运七直接上，以其为基础改造而已。
总要折叠的嘛。也不是运七直接上，以其为基础改造而已。
弹射迟早是被淘汰的，随着飞行器发动机推力的增加，弹射变得没有意义了。
张召忠. 发表于 2015-1-25 23:21
总要折叠的嘛。也不是运七直接上，以其为基础改造而已。
机翼可以折叠，机身不好折叠吧。美帝E2是为舰载直接研制的吧？好像不是其它型号改造的。
总要折叠的嘛。也不是运七直接上，以其为基础改造而已。
机翼可以折叠，机身不好折叠吧。美帝E2是为舰载直接研制的吧？好像不是其它型号改造的。
机翼可以折叠，机身不好折叠吧。美帝E2是为舰载直接研制的吧？好像不是其它型号改造的。
有见过和E2一样的四垂尾运7主体的照片，不知真假。和J-15一样，鳖版E2基于运七来设计是合理选择。要改的地方多了。
17号国妈的升降机也应该改大尺寸，能装两架J-15才对。
有见过和E2一样的四垂尾运7主体的照片，不知真假。和J-15一样，鳖版E2基于运七来设计是合理选择。要改的地方多了。
17号国妈的升降机也应该改大尺寸，能装两架J-15才对。
张召忠. 发表于 2015-1-25 23:38
有见过和E2一样的四垂尾运7主体的照片，不知真假。和J-15一样，鳖版E2基于运七来设计是合理选择。要改的 ...
最好百度下运七的机身长度和辽宁号升降的尺寸就知道运七能不能上辽宁号了。还有运七的高度和辽宁号机库门的高度。问题就很清楚了
有见过和E2一样的四垂尾运7主体的照片，不知真假。和J-15一样，鳖版E2基于运七来设计是合理选择。要改的 ...
最好百度下运七的机身长度和辽宁号升降的尺寸就知道运七能不能上辽宁号了。还有运七的高度和辽宁号机库门的高度。问题就很清楚了
最好百度下运七的机身长度和辽宁号升降的尺寸就知道运七能不能上辽宁号了。还有运七的高度和辽宁号机库门 ...
咋那么拧呢?改造啊，谁也没说直接上，更不是上大辽。TG全新开发岂不太慢了。
咋那么拧呢?改造啊，谁也没说直接上，更不是上大辽。TG全新开发岂不太慢了。
世界上现役成熟的固定翼舰载预警机好像只有美军一家，是直接全新开发，没听说是改造的啊。改造可不一定比全新设计省时省钱在哪里吧？如果说改造的话，美帝可改造的飞机型号多着呢，美帝为什么没有走改造之路？
世界上现役成熟的固定翼舰载预警机好像只有美军一家，是直接全新开发，没听说是改造的啊。改造可不一定比全新设计省时省钱在哪里吧？如果说改造的话，美帝可改造的飞机型号多着呢，美帝为什么没有走改造之路？
世界上现役成熟的固定翼舰载预警机好像只有美军一家，是直接全新开发，没听说是改造的啊。改造可不一定比全 ...
您这是跟TG军工过不去啊。TB抄工改造一流，从头来水平跟不上啊。又不归成飞搞。
您这是跟TG军工过不去啊。TB抄工改造一流，从头来水平跟不上啊。又不归成飞搞。
张召忠. 发表于 2015-1-25 23:53
您这是跟TG军工过不去啊。TB抄工改造一流，从头来水平跟不上啊。又不归成飞搞。
那歼31是抄工改造哪个型号呢？时间不早了，今天先聊到这里，明天接着聊
您这是跟TG军工过不去啊。TB抄工改造一流，从头来水平跟不上啊。又不归成飞搞。
那歼31是抄工改造哪个型号呢？时间不早了，今天先聊到这里，明天接着聊
舰首有个上翘14度的滑跃跑道，所以在那里搞弹射是不可能的。要搞只能在斜角甲板上搞，主要目的为了起飞固定翼预警机。存在问题就是当该区域进行弹射作业时，无法进行舰载机回收作业，因为降落跑道被挤占了。但因为预警机起飞次数很少，所以此点影响可忽略。
辽宁号改进型可以考虑在斜角甲板上搞一台蒸汽弹射器（试验性质），其后上海制造的那艘航母搞成平直甲板常规动力弹射起飞型，类似小鹰号航母。以上辽宁改和小鹰仿均只建造一艘为宜，因为它们充其量只是中国迈向核动力航母道路上的过渡性质产品罢了。我们的终极目标是要建造出尼米兹级那样的家伙，可以等到核动力航母阶段了再去批量生产3-6艘。
辽宁号改进型可以考虑在斜角甲板上搞一台蒸汽弹射器（试验性质），其后上海制造的那艘航母搞成平直甲板常规动力弹射起飞型，类似小鹰号航母。以上辽宁改和小鹰仿均只建造一艘为宜，因为它们充其量只是中国迈向核动力航母道路上的过渡性质产品罢了。我们的终极目标是要建造出尼米兹级那样的家伙，可以等到核动力航母阶段了再去批量生产3-6艘。
蒸汽弹射不能用在滑弹结合上，汽缸是不能做成弧形的。
电磁弹射应该可以做成弧形的，而且使用滑弹结合，不 ...
为啥人的思维一定要这么固化呢，就因为美帝是一直到头咱就得一直到头。我为啥就不能一半呢。咱空机能滑跃起飞，加个弹，能弹多少全算武器挂载不就行了，非要那么长干嘛。
电磁弹射应该可以做成弧形的，而且使用滑弹结合，不 ...
为啥人的思维一定要这么固化呢，就因为美帝是一直到头咱就得一直到头。我为啥就不能一半呢。咱空机能滑跃起飞，加个弹，能弹多少全算武器挂载不就行了，非要那么长干嘛。
最好百度下运七的机身长度和辽宁号升降的尺寸就知道运七能不能上辽宁号了。还有运七的高度和辽宁号机库门 ...
据说是减肥版的。
据说是减肥版的。
我觉得这些纯粹是想多了，之前已爆料过第一艘自造必然是滑。那么从实际出发，加两部弹射器总比纯粹的滑好吧，你说是不？
那歼31是抄工改造哪个型号呢？时间不早了，今天先聊到这里，明天接着聊
用孤立事件来证明你的观点，逻辑上不成立。我可以举更多抄的、改造的例子。但这和鳖版E2是用运7改还是全新设计无关。
支持运7改的证据是有运7验证机。你没有任何证据支持你的观点。
用孤立事件来证明你的观点，逻辑上不成立。我可以举更多抄的、改造的例子。但这和鳖版E2是用运7改还是全新设计无关。
支持运7改的证据是有运7验证机。你没有任何证据支持你的观点。
我觉得这些纯粹是想多了，之前已爆料过第一艘自造必然是滑。那么从实际出发，加两部弹射器总比纯粹的滑好吧 ...
首艘国妈是纯滑还是滑弹结合并不是关键问题。问题是专家们在夸弹滑结合好，但提供的理由没有说服力。
问题的核心是:说弹滑结合好，必然是和全弹比。这才是争论的焦点。
首艘国妈是纯滑还是滑弹结合并不是关键问题。问题是专家们在夸弹滑结合好，但提供的理由没有说服力。
问题的核心是:说弹滑结合好，必然是和全弹比。这才是争论的焦点。
一步一步慢慢来，小步快跑，总是更稳妥可靠的。
毕竟上百亿的大家伙，不敢太毛糙。
毕竟上百亿的大家伙，不敢太毛糙。
要根据自己实际能力来制定方案
张召忠. 发表于 2015-1-25 22:44
固定翼预警机等不及吧?
好歹也来个弹，解决预警问题还是有必要的。
我们不急，短期内我们的航母作战不会象美国那样远洋作战。目前看来我们航母的作用只是扩大我们的防御距离。
固定翼预警机等不及吧?
好歹也来个弹，解决预警问题还是有必要的。
我们不急，短期内我们的航母作战不会象美国那样远洋作战。目前看来我们航母的作用只是扩大我们的防御距离。