一个班里只有一具枪挂榴弹是出于什么考虑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 17:34:42
一个班步枪有6,7把，但只有一到两把下挂榴弹发射器，这是出于什么考虑，为何不能多装备几把一个班步枪有6,7把，但只有一到两把下挂榴弹发射器，这是出于什么考虑，为何不能多装备几把
重量的考虑。还可以问为什么不pf89多带点，什么七七八八多带点。
背不动那么多榴弹。若是少背些榴弹，那就不如再少背些发射器。
重量的考虑。还可以问为什么不pf89多带点，什么七七八八多带点。
一个榴弹两斤么
估计现在可以呼叫到更强的近距支援火力
你看看你偶像的班有多少个榴弹发射器再来说说！
一个榴弹手背20个榴弹差不多了吧
重量考虑，单兵小组要考虑合理配置的。
1枪挂榴弹不轻。2这东西没那么好用，给新兵一点用都没有，非常考验技术，所以多了也没用
战时可以加强RPG，再不行还有空包弹发射的枪榴弹。土共一直对下挂榴弹发射器不是很感冒，原因以前有讨论。
华盛顿红军 发表于 2015-1-23 11:40
战时可以加强RPG，再不行还有空包弹发射的枪榴弹。土共一直对下挂榴弹发射器不是很感冒，原因以前有讨论。
  不是说枪榴弹精度极差吗
蛤蟆的临时小号 发表于 2015-1-23 11:46
不是说枪榴弹精度极差吗
但是重量轻啊。
蛤蟆的临时小号 发表于 2015-1-23 11:46
不是说枪榴弹精度极差吗
你说的不是下挂榴弹？如果你说的是04式35榴弹的话这东西一个组五人，你打算一个班配几个？下挂榴弹tg不待见
步枪还两人一支？
火力满足需求即可，不能过剩。
你说的不是下挂榴弹？如果你说的是04式35榴弹的话这东西一个组五人，你打算一个班配几个？下挂榴弹tg不待 ...
是下挂榴弹啊，榴弹机枪在排级或连级不是
你说的不是下挂榴弹？如果你说的是04式35榴弹的话这东西一个组五人，你打算一个班配几个？下挂榴弹tg不待 ...
为何不待见啊
2015-1-23 12:11 上传


貌似枪挂榴弹没多大用处
蛤蟆的临时小号 发表于 2015-1-23 12:06
为何不待见啊
精度差，威力小 ，带弹量有限。tg越来越讲究弹药的通用性现在都一弹九枪了。枪挂榴弹跟谁都不通用。
貌似枪挂榴弹没多大用处
丧心病狂啊
闪点里的枪挂榴弹还是非常有用的 即便首发不中 再打一发基本就行了
军事赵括 发表于 2015-1-23 11:55
步枪还两人一支？
步兵班里还有人背机枪和弹药，有人背火箭筒和弹药。

另外现在步兵班也没12个人。
特来围观 发表于 2015-1-23 12:13
貌似枪挂榴弹没多大用处
右边这个设想是在惯性世界的一个文章里设想的配置，并不是现在军队实际的配置。

不过PF89这东西不占编制，所以战时很可能狂下发。跟枪榴弹比主要是重量大，携弹量少，成本高，发射目标大，不能在室内发射。但是威力完全不是一个档次。。。。。。。。。

面对机枪等工事，一发搞定。

班里为什么不配坦克、直升机？
特来围观 发表于 2015-1-23 12:13
貌似枪挂榴弹没多大用处
你这个是什么班？这也太扯了吧？看演习也没有这么多火箭筒啊！
特来围观 发表于 2015-1-23 12:13
貌似枪挂榴弹没多大用处
你这个是什么班？这也太扯了吧？看演习也没有这么多火箭筒啊！
我的疑惑和楼主一样。
我这边普通步兵班。6具一次性火箭筒……
一个班里只有一具枪挂榴弹是出于什么考虑 美国发展F35是出于什么考虑 戴高乐号舰岛位置是出于什么考虑设计的 我们自己有飞豹了，再购入su30mkk是出于什么考虑？ 美国民用步枪，枪管必须大于16英寸，是出于什么考虑？ 当初出于什么考虑香港不用向中央纳税？ 请问，b36轰炸机出于什么考虑选择了后置螺旋桨？ 引进俄的苏35是出于什么考量? 日首相:放还中国船长是出于"全面考虑"做出的决定 ... 我鳖当年和韩国建立外交关系是出于什么样的国际考虑？ 出于地区战略特点还是出于成本考虑？ 尤科斯减少对华供油“出于政治考虑”