超级军网当初出于什么考虑香港不用向中央纳税？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 02:20:31
总觉得这种考虑欠周到，以后（万一）中国大陆有动乱，香港要钱有钱，要人（飞虎队？警察？FBI？），再加上民意，公投独立，外国干涉，大陆还真没什么办法！难道当初把港人的爱国情想的太高了？ 喷子不用乱喷，17年选个反中的港首，中央还真没办法，不过几年的事情，搞得不好成第二个台湾！总觉得这种考虑欠周到，以后（万一）中国大陆有动乱，香港要钱有钱，要人（飞虎队？警察？FBI？），再加上民意，公投独立，外国干涉，大陆还真没什么办法！难道当初把港人的爱国情想的太高了？ 喷子不用乱喷，17年选个反中的港首，中央还真没办法，不过几年的事情，搞得不好成第二个台湾！
中国人常常自作多情。以为不收税就可以换来感激。
其实不收税就少了控制力。
不过这个你说的没关系。大陆要控制，法理依据多了。
其实不收税就少了控制力。
不过这个你说的没关系。大陆要控制，法理依据多了。
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
从政治角度，中央并没有管理香港，所以税收权也说不上。
中国zf也好，CCP也罢，他们本身不生产任何物质财富，你说为什么他们可以收税？因为他们管理了这个社会，他们通过管理为社会创造了财富。同样对于香港，英国人和特区zf管理了这个社会，他们收税很正常。
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
从政治角度，中央并没有管理香港，所以税收权也说不上。
中国zf也好，CCP也罢，他们本身不生产任何物质财富，你说为什么他们可以收税？因为他们管理了这个社会，他们通过管理为社会创造了财富。同样对于香港，英国人和特区zf管理了这个社会，他们收税很正常。
领导人认为自己无所不能无所不知，十几亿的大国都能玩的团团转，这么个小地方算个啥？想玩点花活给其他人看看，结果玩脱了。
香港公投独立？楼主以为驻港部队是去度假的？
现在隔着条海峡的台湾公投都掀不起大浪 香港还想玩什么幺蛾子
现在的以前的特首就是稳性反华的货
楼上一帮认为有道理的：为啥大英帝国可以收走税？
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
地方基础设施理应由地方自己负担，港人享受了国防和外交等公共服务。这可是其他地方负担的
地方基础设施理应由地方自己负担，港人享受了国防和外交等公共服务。这可是其他地方负担的
楼上一帮认为有道理的：为啥大英帝国可以收走税？
殖民地本身就是掠夺性质的。
殖民地本身就是掠夺性质的。
地方基础设施理应由地方自己负担，港人享受了国防和外交等公共服务。这可是其他地方负担的
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
HK从来不缴税
大陆再乱，可以拿出的军队比整个香港人数都多，杞人忧天。
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
那你港灿可以滚蛋！老子从英国人手里夺来的，不服就拿人头来抢。麻痹的
那你港灿可以滚蛋！老子从英国人手里夺来的，不服就拿人头来抢。麻痹的
zr345954 发表于 2014-6-24 19:46
领导人认为自己无所不能无所不知，十几亿的大国都能玩的团团转，这么个小地方算个啥？想玩点花活给其他人看 ...
香港以为自己能自理？估计香港现在是死亡前兆！不悬崖勒马，会死得很难看！
领导人认为自己无所不能无所不知，十几亿的大国都能玩的团团转，这么个小地方算个啥？想玩点花活给其他人看 ...
香港以为自己能自理？估计香港现在是死亡前兆！不悬崖勒马，会死得很难看！
香港是从英国人手里夺来的，所有权并不是港人。港人不要搞错了，那地方不是你的，是中央政府用刺刀从英国人手里夺来的，给你个地方住住而已。想独立，自己滚出去。要么有种拿人头来
香港是从英国人手里夺来的，所有权并不是港人。港人不要搞错了，那地方不是你的，是中央政府用刺刀从英国人手里夺来的，给你个地方住住而已。想独立，自己滚出去。要么有种拿人头来
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
没有服务就不能收税？英国对香港有什么服务？
你把国家和民众的关系理解错了。
我不开车，各种交通设施的钱能不能退给我？
没有服务就不能收税？英国对香港有什么服务？
你把国家和民众的关系理解错了。
我不开车，各种交通设施的钱能不能退给我？
Bearcat 发表于 2014-6-24 19:44
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
97年经融危机，不知道多少大陆的血汗钱去喂了港灿。
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
97年经融危机，不知道多少大陆的血汗钱去喂了港灿。
Bearcat 发表于 2014-6-24 20:16
殖民地本身就是掠夺性质的。
为啥其他省市 要收税？也被殖民了？ 港灿还不是被惯的，犹如现在越闹越厉害的 疆独，一群被惯的。
殖民地本身就是掠夺性质的。
为啥其他省市 要收税？也被殖民了？ 港灿还不是被惯的，犹如现在越闹越厉害的 疆独，一群被惯的。
屠狗英雄 发表于 2014-6-24 19:43
中国人常常自作多情。以为不收税就可以换来感激。
其实不收税就少了控制力。
自古以来新收的地方都会免几年税的吧？等有认同感再收税，那就是真真正正的自己人了
中国人常常自作多情。以为不收税就可以换来感激。
其实不收税就少了控制力。
自古以来新收的地方都会免几年税的吧？等有认同感再收税，那就是真真正正的自己人了
Bearcat 发表于 2014-6-24 19:44
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
有这一说？那全砸了重新再建一遍好了，还能拉动GDP
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
有这一说？那全砸了重新再建一遍好了，还能拉动GDP
没有服务就不能收税？英国对香港有什么服务？
你把国家和民众的关系理解错了。
香港发展的原始资本是才西方来的。100年前投资1元钱，比现在1亿都更珍贵。
你把国家和民众的关系理解错了。
香港发展的原始资本是才西方来的。100年前投资1元钱，比现在1亿都更珍贵。
Bearcat 发表于 2014-6-24 20:19
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
不受军事入侵威胁是因为靠着大陆，如果真不设防大陆也不管，这块肥肉谁不想咬呢？
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
不受军事入侵威胁是因为靠着大陆，如果真不设防大陆也不管，这块肥肉谁不想咬呢？
没收税都跳这么高，要是收了税那港灿不知要跳到哪里去了。
不用向中央交税的地方不是香港一个，只要还有pla保护着香港就不怕那些小丑港灿闹翻天
Bearcat 发表于 2014-6-24 19:44
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。中国的土地就得向中央交税。
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。中国的土地就得向中央交税。
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
没投资基建就没权力收税？搞笑，收税的权力来自国家的暴力手段，以为是作生意的投资报酬吗？
不收税是想拉感情，港残不领情的话，就算是一面把香港的投资建设砸烂了，另一面也可以收税。
没投资基建就没权力收税？搞笑，收税的权力来自国家的暴力手段，以为是作生意的投资报酬吗？
不收税是想拉感情，港残不领情的话，就算是一面把香港的投资建设砸烂了，另一面也可以收税。
Bearcat 发表于 2014-6-24 20:19
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
请教一下，既然没受外国军事侵略，那么英国人的兵营怎么回事，不要忘本啊，在怎么样香港都是中国的，用在多的84香港人也洗不成英国人
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
请教一下，既然没受外国军事侵略，那么英国人的兵营怎么回事，不要忘本啊，在怎么样香港都是中国的，用在多的84香港人也洗不成英国人
江苏大汗 发表于 2014-6-24 20:39
溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。中国的土地就得向中央交税。
可惜现在不是封建时代。21世纪，政治行为都要讲究吃相好看的。
溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。中国的土地就得向中央交税。
可惜现在不是封建时代。21世纪，政治行为都要讲究吃相好看的。
香港的基础设施建设并非中央投资，所以经济得益中央无权分享。
从政治角度，中央并没有管理香港，所以税 ...
那好办，既然现实证明了香港人根本不具备管理自己的能力，那么就由中央政府来管，东部发达地区的基建也没什么中央投资，也没听说不要缴税的。
从政治角度，中央并没有管理香港，所以税 ...
那好办，既然现实证明了香港人根本不具备管理自己的能力，那么就由中央政府来管，东部发达地区的基建也没什么中央投资，也没听说不要缴税的。
其实它存在的意义就是为内地提供资金，收税会造成投机资金流动到别的地方。香港实行地税政策，也是这个考虑，不过后果就是过度依赖房地产。全体炒房，一旦内地别的地方也搞自由港、免税区发展金融，港人最后一根稻草也就没有了。对内地来说不过是一国两制是失败的，面子上不好看。到时候把自由行取消，把港媒体在大陆的IP端口屏蔽了，装作没这回事情。也就是那么回事，他们在哪里放炸弹都不管他，只要不炸到深圳就行
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
啥时候起，收税是有条件的啦，税法可是调了明的说好双方不对等的哦来自: Android客户端
啥时候起，收税是有条件的啦，税法可是调了明的说好双方不对等的哦来自: Android客户端
国防是大陆方面主动要求的，香港本身并不受军事入侵威胁。外交有什么服务?
卧槽，这话你还真说出口！
你牛逼，牛大屄了！
卧槽，这话你还真说出口！
你牛逼，牛大屄了！
可惜现在不是封建时代。21世纪，政治行为都要讲究吃相好看的。
吃相的问题可以向英美学习，谁的拳头大，谁的吃相就是国标
吃相的问题可以向英美学习，谁的拳头大，谁的吃相就是国标
其实大陆又不收1分税，完全可以让香港自生自灭，沿海设几处免税口岸，香港就废了。
就是因为不收税，才会产生各种奇谈怪论。
当初至少应该每年收一块钱。
当初至少应该每年收一块钱。
貌似英国人没收过税吧。当年是港英政府收税，用于香港本身。现在是特区政府收税，用于香港本身。那么英国人占领香港不刮地皮吗？那岂不是赔本儿的买卖？其实不是，单靠税收其实刮不上多少钱。英国人是看中了香港这个桥头堡的地位。一个进出中国的门户。
政府机构不收钱，那么英资的私营机构可是通过这个宝地大赚特赚了。那么英国人退出的时候想刮一笔钱跑路。如果不能收税那么该怎么办呢？那么就让港府大修新机场，大把花钱，然后通过工作机会，把大把钞票塞进了英国企业的腰包里面。
再说点沾边儿的，当年美国为啥搞独立战争，因为英国人要收税，但是英国议会里面却没有北美的代表。美国佬儿立刻就不干了，在波士顿倒了几包茶叶扯旗造反了。同样的，美国建国的时候，议会里面名额是按照州的人口来分配的。有人说蓄奴的州黑奴不算人口，因此国会代表数要减少。弗吉尼亚的人说，那么好了，我们向联邦交税，也不算黑奴的人口。北方代表傻眼了，最后讨价还价，黑人算作3/5人口。这个奇葩的数值就这么来的。由此可见，在英美系的思想里面，税收与代表权是有关系的。那么香港在英国议会有代表吗？貌似没听说过。那么香港有理由向中央政府交钱吗？按这个思想来推测，因该有，因为香港有全国人大代表。
政府机构不收钱，那么英资的私营机构可是通过这个宝地大赚特赚了。那么英国人退出的时候想刮一笔钱跑路。如果不能收税那么该怎么办呢？那么就让港府大修新机场，大把花钱，然后通过工作机会，把大把钞票塞进了英国企业的腰包里面。
再说点沾边儿的，当年美国为啥搞独立战争，因为英国人要收税，但是英国议会里面却没有北美的代表。美国佬儿立刻就不干了，在波士顿倒了几包茶叶扯旗造反了。同样的，美国建国的时候，议会里面名额是按照州的人口来分配的。有人说蓄奴的州黑奴不算人口，因此国会代表数要减少。弗吉尼亚的人说，那么好了，我们向联邦交税，也不算黑奴的人口。北方代表傻眼了，最后讨价还价，黑人算作3/5人口。这个奇葩的数值就这么来的。由此可见，在英美系的思想里面，税收与代表权是有关系的。那么香港在英国议会有代表吗？貌似没听说过。那么香港有理由向中央政府交钱吗？按这个思想来推测，因该有，因为香港有全国人大代表。
Bearcat 发表于 2014-6-24 20:50
可惜现在不是封建时代。21世纪，政治行为都要讲究吃相好看的。
按你这样说 英国人占领时期 是不收税的吗，还封建时期，美国对美国国土也不收税吗，收税是国家对所辖领土的正常行为，不存在你说的那些乱七八糟的想象
可惜现在不是封建时代。21世纪，政治行为都要讲究吃相好看的。
按你这样说 英国人占领时期 是不收税的吗，还封建时期，美国对美国国土也不收税吗，收税是国家对所辖领土的正常行为，不存在你说的那些乱七八糟的想象
请教一下，既然没受外国军事侵略，那么英国人的兵营怎么回事，不要忘本啊，在怎么样香港都是中国的，用在 ...
英軍防的是PLA啊，中英談判完成才逐步撤走。
英軍防的是PLA啊，中英談判完成才逐步撤走。
eellii 发表于 2014-6-24 22:15
英軍防的是PLA啊，中英談判完成才逐步撤走。
看你说的理直气壮的 你是英国人啊？
英軍防的是PLA啊，中英談判完成才逐步撤走。
看你说的理直气壮的 你是英国人啊？