超级军网朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:59:05
朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
2013年11月09日
来源：国家人文历史
(责任编辑：UN913)原标题：朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
http://news.sohu.com/20131109/n389853817.shtml朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
2013年11月09日
来源：国家人文历史
【提要】1953年7月27日，经过三年多的艰难战斗与谈判，朝鲜战争停战协定终于在板门店签订。其实在1950年底和1951年初，13个亚非国家和联合国曾先后两次提议停战，都遭到了中国的拒绝。 近年一些学者认为，中国当初如果答应了亚非13国和联合国的停战提议，不但可以以胜利者的身份结束战争，而且还有可能顺便解决台湾问题以及中国在联合国的席位问题。但中国错失了这一良机，不但使我们在战争中付出了更大的代价，甚至对之后国内经济建设、国际政治地位的提高以及台湾问题的解决造成了严重的影响。这两次停战提议是否真的能给朝鲜战争带来和平？历史无从假设，我们还是重回当时的历史语境……
47
彭德怀签字 [保存到相册]
杜鲁门：“迄今我们所遇到的最糟糕的局势” 1950年10月19日，中国志愿军入朝。10月25日，在云山地区发动首次战役，迫使联合国军从鸭绿江边撤退至清川江。11月中旬，麦克阿瑟又发起新一轮“结束战争”的攻势。彭德怀命令志愿军各部队后撤30公里，占据有利地势，等待最好时机歼灭来犯之敌。11月25日，志愿军开始了强有力的反击。联合国军遭到沉重打击，被迫退回到三八线以南。到1950年12月24日为止，中朝联军收复了北朝鲜三八线以北除襄阳以外的全部领土。 面对接二连三从前线传来的坏消息，华盛顿陷入混乱之中。杜鲁门说这是“迄今我们所遇到的最糟糕的局势”。为了保持美国在朝鲜半岛和整个远东的地位，杜鲁门在11月30日记者招待会上声称，“要采取一切必要的步骤来应付目前的军事形势”，当被记者追问是否包括使用原子弹时，他给出了肯定的回答。这个消息吓坏了追随美国的盟友。虽然艾奇逊在当天就代表白宫发表了一项声明表示，有关核武器的情况绝不会因为总统举行的一次记者招待会而改变，但还是受到了英、法等国的抗议，他们担心美国人正在“一个不可思议的时间和可能出现最困难的战略条件下，把他们拖入亚洲战争的深潭”。英国首相艾德礼在12月4日飞往华盛顿与杜鲁门面谈，他们重申决不撤离朝鲜半岛，但表示“准备遵循谈判途径，设法终止敌对行为”，“通过和平手段，来达到联合国在朝鲜的目的”。 就在艾德礼飞往华盛顿的同一天，志愿军接到了毛泽东对朝鲜战争发展前途的看法和意见：朝鲜战争有可能迅速解决，但也可能拖长，我们准备至少打一年。敌人有可能要求停战，但是，美国必须承认将其军队撤出朝鲜，而首先撤到“三八线”以南，才能谈判停战。同时，毛泽东还指出，美帝国主义和蒋介石一样，诺言、协定都是不可靠的，故应从最坏方面着想。 中国拒绝亚非13国停火提议 杜鲁门“不排除使用原子弹”的言论也让许多亚非国家深感不安。 1950年12月7日，印度驻华大使潘尼迦向中国外交部副部长章汉夫转交了一份载有13个亚非国家提出的倡议条文的备忘录，建议先在三八线停火，并举行一个与朝鲜问题有直接关系的各大国参加的会议，以便能进行协商。潘尼迦告诉章汉夫，“这是所有非欧美国家第一次联合起来提出的建议，这一建议不能被认为是支持美国的。因此，如果中国宣布不越过三八线的话，将得到这些国家的欢迎和道义上的支持。” 中国向来重视与亚非国家的友谊，把加强同这些国家的友好关系作为中国外交的基本立足点。但13国此次提出的“和平倡议”却引起了中国的不满。12月8日，周恩来派外交部亚洲司司长陈家康约见了印度大使馆参赞，向他提出了四个问题：为什么13国不反对美国对中国、对朝鲜的侵略？为什么13国不宣言从朝鲜撤退外国军队？为什么在美国打过三八线的时候，13国不讲话？为什么13国中还有菲律宾（当时菲律宾是向朝鲜出兵的国家之一）？ 而此时，刚刚回国参加盟国领导人最后一次会议的柯林斯认为，联合国部队不大可能被赶出朝鲜，随着第10军与第8集团军会合一处，这支联合部队就有可能无限期地守住釜山的环形防线。柯林斯带回的消息使美国及其盟国沮丧的情绪开始有所缓和。在这次会议上，美英同意按过去的分界线——三八线来结束战争。 于是，13国提案被一分为二，第一案由13国提出，要求交战双方在朝鲜停战，第二案由12国提出（菲律宾后来退出）召开国际会议商谈停战，划分非军事区，和平解决朝鲜问题和远东问题。12月14日，第五届联合国大会以五十一票的多数通过了第一个提案，而对第二个提案予以搁置。为了能够“确定可以在朝鲜议定满意的停火基础”，会上还通过了成立“朝鲜停火三人委员会”的决议。 先停火后谈判的主张在中国看来是敌人退守三八线以后，为了争取喘息时间而玩弄的阴谋，美国停战的诚意值得怀疑。中国对美国的怀疑不是没有根据的，美国一面在联合国大会上同意先停火后谈判，一面在军事上整军再战。12月16日，杜鲁门宣布“全国进入紧急状态”，要求美国人民为朝鲜战争作出“任何必要的牺牲”，同时决定设立国防动员局，扩大征兵计划和军火生产，要求将美国军队从现有的250万人增加到350万人，在一年之内将飞机、坦克的生产能力分别提高五倍和四倍。在朝鲜战场上，联合国军仍在积极构筑工事，建立纵深防线和整顿部队，准备恢复攻势。 此时，中国在志愿军是否越过三八线的问题上也进行了再三的考虑。彭德怀电告毛泽东建议第三次战役暂不越过三八线，以便充分准备来年开春再战。 但志愿军止步于三八线将给政治上带来不利。如果接受联合国决议，就等于接受了联合国把中国排除在外的事实。周恩来在后来的声明中说，“凡是没有中国的合法代表参加和同意而被通过的联合国的一切重大决议，首先是有关亚洲的重大决议，中国政府都认为是非法的、无效的。”而决议主张沿三八线停战也是中国不能接受的。正如周恩来所说，美军既已越过了三八线，因此三八线已被麦克阿瑟破坏而不复存在。 毛泽东在给彭德怀的电示中明确指出，如从12月初到整个冬季我军都在休整，没有动作，则必引起资本主义各国甚多揣测，民主阵营各国亦有些人不以为然，发生许多议论。如我军……于1月上半月打一个胜仗，争取歼灭南朝鲜军几个师及美军一部，然后休整两个月，准备春季攻势，则对民主阵营及资本主义各国人民大众影响甚好，对帝国主义则给以新的一击，加重其悲观失败情绪。 12月22日，周恩来发表声明说，“我们坚持一切外国军队撤出朝鲜及朝鲜内政由朝鲜人民解决为和平调处朝鲜问题的谈判基础，美国侵略军必须退出台湾，中华人民共和国的代表必须取得联合国的合法地位……朝鲜问题和亚洲重要问题的和平解决，离开这几点是不可能的”。 而在前一天，毛泽东已经命令彭德怀“发动另一次战役”并“跨过三八线”。
(责任编辑：UN913)原标题：朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
http://news.sohu.com/20131109/n389853817.shtml
2013年11月09日
来源：国家人文历史
【提要】1953年7月27日，经过三年多的艰难战斗与谈判，朝鲜战争停战协定终于在板门店签订。其实在1950年底和1951年初，13个亚非国家和联合国曾先后两次提议停战，都遭到了中国的拒绝。
近年一些学者认为，中国当初如果答应了亚非13国和联合国的停战提议，不但可以以胜利者的身份结束战争，而且还有可能顺便解决台湾问题以及中国在联合国的席位问题。但中国错失了这一良机，不但使我们在战争中付出了更大的代价，甚至对之后国内经济建设、国际政治地位的提高以及台湾问题的解决造成了严重的影响。这两次停战提议是否真的能给朝鲜战争带来和平？历史无从假设，我们还是重回当时的历史语境……
| 47 |
彭德怀签字 [保存到相册] |
杜鲁门：“迄今我们所遇到的最糟糕的局势”
1950年10月19日，中国志愿军入朝。10月25日，在云山地区发动首次战役，迫使联合国军从鸭绿江边撤退至清川江。11月中旬，麦克阿瑟又发起新一轮“结束战争”的攻势。彭德怀命令志愿军各部队后撤30公里，占据有利地势，等待最好时机歼灭来犯之敌。11月25日，志愿军开始了强有力的反击。联合国军遭到沉重打击，被迫退回到三八线以南。到1950年12月24日为止，中朝联军收复了北朝鲜三八线以北除襄阳以外的全部领土。
面对接二连三从前线传来的坏消息，华盛顿陷入混乱之中。杜鲁门说这是“迄今我们所遇到的最糟糕的局势”。为了保持美国在朝鲜半岛和整个远东的地位，杜鲁门在11月30日记者招待会上声称，“要采取一切必要的步骤来应付目前的军事形势”，当被记者追问是否包括使用原子弹时，他给出了肯定的回答。这个消息吓坏了追随美国的盟友。虽然艾奇逊在当天就代表白宫发表了一项声明表示，有关核武器的情况绝不会因为总统举行的一次记者招待会而改变，但还是受到了英、法等国的抗议，他们担心美国人正在“一个不可思议的时间和可能出现最困难的战略条件下，把他们拖入亚洲战争的深潭”。英国首相艾德礼在12月4日飞往华盛顿与杜鲁门面谈，他们重申决不撤离朝鲜半岛，但表示“准备遵循谈判途径，设法终止敌对行为”，“通过和平手段，来达到联合国在朝鲜的目的”。
就在艾德礼飞往华盛顿的同一天，志愿军接到了毛泽东对朝鲜战争发展前途的看法和意见：朝鲜战争有可能迅速解决，但也可能拖长，我们准备至少打一年。敌人有可能要求停战，但是，美国必须承认将其军队撤出朝鲜，而首先撤到“三八线”以南，才能谈判停战。同时，毛泽东还指出，美帝国主义和蒋介石一样，诺言、协定都是不可靠的，故应从最坏方面着想。
中国拒绝亚非13国停火提议
杜鲁门“不排除使用原子弹”的言论也让许多亚非国家深感不安。
1950年12月7日，印度驻华大使潘尼迦向中国外交部副部长章汉夫转交了一份载有13个亚非国家提出的倡议条文的备忘录，建议先在三八线停火，并举行一个与朝鲜问题有直接关系的各大国参加的会议，以便能进行协商。潘尼迦告诉章汉夫，“这是所有非欧美国家第一次联合起来提出的建议，这一建议不能被认为是支持美国的。因此，如果中国宣布不越过三八线的话，将得到这些国家的欢迎和道义上的支持。”
中国向来重视与亚非国家的友谊，把加强同这些国家的友好关系作为中国外交的基本立足点。但13国此次提出的“和平倡议”却引起了中国的不满。12月8日，周恩来派外交部亚洲司司长陈家康约见了印度大使馆参赞，向他提出了四个问题：为什么13国不反对美国对中国、对朝鲜的侵略？为什么13国不宣言从朝鲜撤退外国军队？为什么在美国打过三八线的时候，13国不讲话？为什么13国中还有菲律宾（当时菲律宾是向朝鲜出兵的国家之一）？
而此时，刚刚回国参加盟国领导人最后一次会议的柯林斯认为，联合国部队不大可能被赶出朝鲜，随着第10军与第8集团军会合一处，这支联合部队就有可能无限期地守住釜山的环形防线。柯林斯带回的消息使美国及其盟国沮丧的情绪开始有所缓和。在这次会议上，美英同意按过去的分界线——三八线来结束战争。
于是，13国提案被一分为二，第一案由13国提出，要求交战双方在朝鲜停战，第二案由12国提出（菲律宾后来退出）召开国际会议商谈停战，划分非军事区，和平解决朝鲜问题和远东问题。12月14日，第五届联合国大会以五十一票的多数通过了第一个提案，而对第二个提案予以搁置。为了能够“确定可以在朝鲜议定满意的停火基础”，会上还通过了成立“朝鲜停火三人委员会”的决议。
先停火后谈判的主张在中国看来是敌人退守三八线以后，为了争取喘息时间而玩弄的阴谋，美国停战的诚意值得怀疑。中国对美国的怀疑不是没有根据的，美国一面在联合国大会上同意先停火后谈判，一面在军事上整军再战。12月16日，杜鲁门宣布“全国进入紧急状态”，要求美国人民为朝鲜战争作出“任何必要的牺牲”，同时决定设立国防动员局，扩大征兵计划和军火生产，要求将美国军队从现有的250万人增加到350万人，在一年之内将飞机、坦克的生产能力分别提高五倍和四倍。在朝鲜战场上，联合国军仍在积极构筑工事，建立纵深防线和整顿部队，准备恢复攻势。
此时，中国在志愿军是否越过三八线的问题上也进行了再三的考虑。彭德怀电告毛泽东建议第三次战役暂不越过三八线，以便充分准备来年开春再战。
但志愿军止步于三八线将给政治上带来不利。如果接受联合国决议，就等于接受了联合国把中国排除在外的事实。周恩来在后来的声明中说，“凡是没有中国的合法代表参加和同意而被通过的联合国的一切重大决议，首先是有关亚洲的重大决议，中国政府都认为是非法的、无效的。”而决议主张沿三八线停战也是中国不能接受的。正如周恩来所说，美军既已越过了三八线，因此三八线已被麦克阿瑟破坏而不复存在。
毛泽东在给彭德怀的电示中明确指出，如从12月初到整个冬季我军都在休整，没有动作，则必引起资本主义各国甚多揣测，民主阵营各国亦有些人不以为然，发生许多议论。如我军……于1月上半月打一个胜仗，争取歼灭南朝鲜军几个师及美军一部，然后休整两个月，准备春季攻势，则对民主阵营及资本主义各国人民大众影响甚好，对帝国主义则给以新的一击，加重其悲观失败情绪。
12月22日，周恩来发表声明说，“我们坚持一切外国军队撤出朝鲜及朝鲜内政由朝鲜人民解决为和平调处朝鲜问题的谈判基础，美国侵略军必须退出台湾，中华人民共和国的代表必须取得联合国的合法地位……朝鲜问题和亚洲重要问题的和平解决，离开这几点是不可能的”。 而在前一天，毛泽东已经命令彭德怀“发动另一次战役”并“跨过三八线”。
(责任编辑：UN913)原标题：朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
http://news.sohu.com/20131109/n389853817.shtml朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
2013年11月09日
来源：国家人文历史
【提要】1953年7月27日，经过三年多的艰难战斗与谈判，朝鲜战争停战协定终于在板门店签订。其实在1950年底和1951年初，13个亚非国家和联合国曾先后两次提议停战，都遭到了中国的拒绝。 近年一些学者认为，中国当初如果答应了亚非13国和联合国的停战提议，不但可以以胜利者的身份结束战争，而且还有可能顺便解决台湾问题以及中国在联合国的席位问题。但中国错失了这一良机，不但使我们在战争中付出了更大的代价，甚至对之后国内经济建设、国际政治地位的提高以及台湾问题的解决造成了严重的影响。这两次停战提议是否真的能给朝鲜战争带来和平？历史无从假设，我们还是重回当时的历史语境……
47彭德怀签字 [保存到相册]
杜鲁门：“迄今我们所遇到的最糟糕的局势” 1950年10月19日，中国志愿军入朝。10月25日，在云山地区发动首次战役，迫使联合国军从鸭绿江边撤退至清川江。11月中旬，麦克阿瑟又发起新一轮“结束战争”的攻势。彭德怀命令志愿军各部队后撤30公里，占据有利地势，等待最好时机歼灭来犯之敌。11月25日，志愿军开始了强有力的反击。联合国军遭到沉重打击，被迫退回到三八线以南。到1950年12月24日为止，中朝联军收复了北朝鲜三八线以北除襄阳以外的全部领土。 面对接二连三从前线传来的坏消息，华盛顿陷入混乱之中。杜鲁门说这是“迄今我们所遇到的最糟糕的局势”。为了保持美国在朝鲜半岛和整个远东的地位，杜鲁门在11月30日记者招待会上声称，“要采取一切必要的步骤来应付目前的军事形势”，当被记者追问是否包括使用原子弹时，他给出了肯定的回答。这个消息吓坏了追随美国的盟友。虽然艾奇逊在当天就代表白宫发表了一项声明表示，有关核武器的情况绝不会因为总统举行的一次记者招待会而改变，但还是受到了英、法等国的抗议，他们担心美国人正在“一个不可思议的时间和可能出现最困难的战略条件下，把他们拖入亚洲战争的深潭”。英国首相艾德礼在12月4日飞往华盛顿与杜鲁门面谈，他们重申决不撤离朝鲜半岛，但表示“准备遵循谈判途径，设法终止敌对行为”，“通过和平手段，来达到联合国在朝鲜的目的”。 就在艾德礼飞往华盛顿的同一天，志愿军接到了毛泽东对朝鲜战争发展前途的看法和意见：朝鲜战争有可能迅速解决，但也可能拖长，我们准备至少打一年。敌人有可能要求停战，但是，美国必须承认将其军队撤出朝鲜，而首先撤到“三八线”以南，才能谈判停战。同时，毛泽东还指出，美帝国主义和蒋介石一样，诺言、协定都是不可靠的，故应从最坏方面着想。 中国拒绝亚非13国停火提议 杜鲁门“不排除使用原子弹”的言论也让许多亚非国家深感不安。 1950年12月7日，印度驻华大使潘尼迦向中国外交部副部长章汉夫转交了一份载有13个亚非国家提出的倡议条文的备忘录，建议先在三八线停火，并举行一个与朝鲜问题有直接关系的各大国参加的会议，以便能进行协商。潘尼迦告诉章汉夫，“这是所有非欧美国家第一次联合起来提出的建议，这一建议不能被认为是支持美国的。因此，如果中国宣布不越过三八线的话，将得到这些国家的欢迎和道义上的支持。” 中国向来重视与亚非国家的友谊，把加强同这些国家的友好关系作为中国外交的基本立足点。但13国此次提出的“和平倡议”却引起了中国的不满。12月8日，周恩来派外交部亚洲司司长陈家康约见了印度大使馆参赞，向他提出了四个问题：为什么13国不反对美国对中国、对朝鲜的侵略？为什么13国不宣言从朝鲜撤退外国军队？为什么在美国打过三八线的时候，13国不讲话？为什么13国中还有菲律宾（当时菲律宾是向朝鲜出兵的国家之一）？ 而此时，刚刚回国参加盟国领导人最后一次会议的柯林斯认为，联合国部队不大可能被赶出朝鲜，随着第10军与第8集团军会合一处，这支联合部队就有可能无限期地守住釜山的环形防线。柯林斯带回的消息使美国及其盟国沮丧的情绪开始有所缓和。在这次会议上，美英同意按过去的分界线——三八线来结束战争。 于是，13国提案被一分为二，第一案由13国提出，要求交战双方在朝鲜停战，第二案由12国提出（菲律宾后来退出）召开国际会议商谈停战，划分非军事区，和平解决朝鲜问题和远东问题。12月14日，第五届联合国大会以五十一票的多数通过了第一个提案，而对第二个提案予以搁置。为了能够“确定可以在朝鲜议定满意的停火基础”，会上还通过了成立“朝鲜停火三人委员会”的决议。 先停火后谈判的主张在中国看来是敌人退守三八线以后，为了争取喘息时间而玩弄的阴谋，美国停战的诚意值得怀疑。中国对美国的怀疑不是没有根据的，美国一面在联合国大会上同意先停火后谈判，一面在军事上整军再战。12月16日，杜鲁门宣布“全国进入紧急状态”，要求美国人民为朝鲜战争作出“任何必要的牺牲”，同时决定设立国防动员局，扩大征兵计划和军火生产，要求将美国军队从现有的250万人增加到350万人，在一年之内将飞机、坦克的生产能力分别提高五倍和四倍。在朝鲜战场上，联合国军仍在积极构筑工事，建立纵深防线和整顿部队，准备恢复攻势。 此时，中国在志愿军是否越过三八线的问题上也进行了再三的考虑。彭德怀电告毛泽东建议第三次战役暂不越过三八线，以便充分准备来年开春再战。 但志愿军止步于三八线将给政治上带来不利。如果接受联合国决议，就等于接受了联合国把中国排除在外的事实。周恩来在后来的声明中说，“凡是没有中国的合法代表参加和同意而被通过的联合国的一切重大决议，首先是有关亚洲的重大决议，中国政府都认为是非法的、无效的。”而决议主张沿三八线停战也是中国不能接受的。正如周恩来所说，美军既已越过了三八线，因此三八线已被麦克阿瑟破坏而不复存在。 毛泽东在给彭德怀的电示中明确指出，如从12月初到整个冬季我军都在休整，没有动作，则必引起资本主义各国甚多揣测，民主阵营各国亦有些人不以为然，发生许多议论。如我军……于1月上半月打一个胜仗，争取歼灭南朝鲜军几个师及美军一部，然后休整两个月，准备春季攻势，则对民主阵营及资本主义各国人民大众影响甚好，对帝国主义则给以新的一击，加重其悲观失败情绪。 12月22日，周恩来发表声明说，“我们坚持一切外国军队撤出朝鲜及朝鲜内政由朝鲜人民解决为和平调处朝鲜问题的谈判基础，美国侵略军必须退出台湾，中华人民共和国的代表必须取得联合国的合法地位……朝鲜问题和亚洲重要问题的和平解决，离开这几点是不可能的”。 而在前一天，毛泽东已经命令彭德怀“发动另一次战役”并“跨过三八线”。
(责任编辑：UN913)原标题：朝鲜战争停战协定内幕：中国为此付出巨大代价
http://news.sohu.com/20131109/n389853817.shtml
事后诸葛亮，也不想想，那时候的美国人还没被打到痛处，怎么可能真心想求和
朝鲜停战协议签订前不到一个月 斯大林就挂了 历史的诡异太让人遐想了
Tiki-Taka 发表于 2013-11-12 07:23
朝鲜停战协议签订前不到一个月 斯大林就挂了 历史的诡异太让人遐想了
斯大林是1953年3月1号去世，签停战协议是7月了
，去世以后，苏联政局不稳，国内斯大林30年的统治遗留的问题如山多，实在没有兴趣在参与下去了，所以在5月苏联指示中国同志要在板门店谈判时候发挥主动精神，老毛也不想打了，金大胖则是最希望停战的，被美国的B29给炸零碎了都，只有李承晚还想打，跟美国要100万军队的装备打下去，美国没同意。
朝鲜停战协议签订前不到一个月 斯大林就挂了 历史的诡异太让人遐想了
斯大林是1953年3月1号去世，签停战协议是7月了
，去世以后，苏联政局不稳，国内斯大林30年的统治遗留的问题如山多，实在没有兴趣在参与下去了，所以在5月苏联指示中国同志要在板门店谈判时候发挥主动精神，老毛也不想打了，金大胖则是最希望停战的，被美国的B29给炸零碎了都，只有李承晚还想打，跟美国要100万军队的装备打下去，美国没同意。东野翔1418 发表于 2013-11-12 11:40
斯大林是1953年3月1号去世，签停战协议是7月了，去世以后，苏联政局不稳，国内斯大林30年的统治遗 ...
确实搞错了 谢谢指正
斯大林是1953年3月1号去世，签停战协议是7月了，去世以后，苏联政局不稳，国内斯大林30年的统治遗 ...
确实搞错了 谢谢指正
Tiki-Taka 发表于 2013-11-12 12:40
确实搞错了 谢谢指正
大战略上是必须谈判的，因为我们确实没有能力把美国赶下海的，长期僵持下去对我们的经济发展特别不利，因为那时候已经开始1五计划了。但是因为之前我们有上万的战俘在对方手里，而我们之前打仗的时候，还是国内习惯，对什么战俘不太在乎，导致后来在这方面吃了点亏，所以老毛还打算再打几个胜仗再停战，多抓点俘虏，多占点制高点，好把我门的战俘换回来，可惜斯大林突然去世，苏联态度模糊，老毛也不好再坚持，就在7月签字了，留了个不大不小的遗憾。
确实搞错了 谢谢指正
大战略上是必须谈判的，因为我们确实没有能力把美国赶下海的，长期僵持下去对我们的经济发展特别不利，因为那时候已经开始1五计划了。但是因为之前我们有上万的战俘在对方手里，而我们之前打仗的时候，还是国内习惯，对什么战俘不太在乎，导致后来在这方面吃了点亏，所以老毛还打算再打几个胜仗再停战，多抓点俘虏，多占点制高点，好把我门的战俘换回来，可惜斯大林突然去世，苏联态度模糊，老毛也不好再坚持，就在7月签字了，留了个不大不小的遗憾。
东野翔1418 发表于 2013-11-12 12:48
大战略上是必须谈判的，因为我们确实没有能力把美国赶下海的，长期僵持下去对我们的经济发展特别不利，因 ...
不过 朝鲜战争的前后 有些事的确很诡异 斯大林不死 朝鲜战争至少还的打上两年
大战略上是必须谈判的，因为我们确实没有能力把美国赶下海的，长期僵持下去对我们的经济发展特别不利，因 ...
不过 朝鲜战争的前后 有些事的确很诡异 斯大林不死 朝鲜战争至少还的打上两年
Tiki-Taka 发表于 2013-11-12 12:53
不过 朝鲜战争的前后 有些事的确很诡异 斯大林不死 朝鲜战争至少还的打上两年
斯大林最初让金大胖打南朝鲜，是为了获取备用的基地，因为东北的基地即将交还老毛了，而且金大胖手里有精兵，有坦克，打南韩跟小刀切黄瓜似的，所以就开打了，但是后来我们这方所有人都知道不可能把美国南朝鲜彻底推海里，所以斯大林发现这么在朝鲜不大不小的打法，可以牵制美国的注意力和军事资源，苏联在西面压力小好多，所以不太愿意停战的。再说美国那么冷艳高贵，不经过反复较量怎么肯能跟中国人坐下来真心谈判呢，所以才拖到1953美国的艾克当总统，谈判才真正有希望了，就这样李承晚还一跳8丈高的坚决反对停战，跟美国要100万军队装备自己打下去。后来美国怒了，在金城战役时候借用中国的手狠狠的教训了李老头。
Tiki-Taka 发表于 2013-11-12 12:53
不过 朝鲜战争的前后 有些事的确很诡异 斯大林不死 朝鲜战争至少还的打上两年
斯大林最初让金大胖打南朝鲜，是为了获取备用的基地，因为东北的基地即将交还老毛了，而且金大胖手里有精兵，有坦克，打南韩跟小刀切黄瓜似的，所以就开打了，但是后来我们这方所有人都知道不可能把美国南朝鲜彻底推海里，所以斯大林发现这么在朝鲜不大不小的打法，可以牵制美国的注意力和军事资源，苏联在西面压力小好多，所以不太愿意停战的。再说美国那么冷艳高贵，不经过反复较量怎么肯能跟中国人坐下来真心谈判呢，所以才拖到1953美国的艾克当总统，谈判才真正有希望了，就这样李承晚还一跳8丈高的坚决反对停战，跟美国要100万军队装备自己打下去。后来美国怒了，在金城战役时候借用中国的手狠狠的教训了李老头。
东野翔1418 发表于 2013-11-12 13:01
斯大林最初让金大胖打南朝鲜，是为了获取备用的基地，因为东北的基地即将交还老毛了，而且金大胖手里有 ...
可以这样说斯大林死后 中国人终于可以不用看苏联人的脸色了 把朝鲜战争的主动权把握在自己手里
斯大林最初让金大胖打南朝鲜，是为了获取备用的基地，因为东北的基地即将交还老毛了，而且金大胖手里有 ...
可以这样说斯大林死后 中国人终于可以不用看苏联人的脸色了 把朝鲜战争的主动权把握在自己手里
知道尿炕就不用睡觉了
Tiki-Taka 发表于 2013-11-12 16:45
可以这样说斯大林死后 中国人终于可以不用看苏联人的脸色了 把朝鲜战争的主动权把握在自己手里
停战就是苏联的态度，大约5月时候，要求中国和朝鲜同志杂谈判时候发挥主动精神。当时苏联想集中精力解决内部问题。
当然斯大林死后，继任的领导，无论是马林科夫还是赫鲁晓夫，能力，水平和威望跟我们的太祖差的太远了。中国靠着朝鲜战争胜利的威望，在社会主义和广大发展中国家获得很高威信。要不是没有后来太祖因为各种意识问题历史恩怨跟苏联闹翻，其实我们后来完全可以发展更好。
可以这样说斯大林死后 中国人终于可以不用看苏联人的脸色了 把朝鲜战争的主动权把握在自己手里
停战就是苏联的态度，大约5月时候，要求中国和朝鲜同志杂谈判时候发挥主动精神。当时苏联想集中精力解决内部问题。
当然斯大林死后，继任的领导，无论是马林科夫还是赫鲁晓夫，能力，水平和威望跟我们的太祖差的太远了。中国靠着朝鲜战争胜利的威望，在社会主义和广大发展中国家获得很高威信。要不是没有后来太祖因为各种意识问题历史恩怨跟苏联闹翻，其实我们后来完全可以发展更好。
中苏靠近，一边倒只是权宜之计，地缘原因使然。其实在延安窑洞里，太祖就和美军观察组互通款曲了。跳下苏联的战车是历史的必然。
东野翔1418 发表于 2013-11-12 21:03
停战就是苏联的态度，大约5月时候，要求中国和朝鲜同志杂谈判时候发挥主动精神。当时苏联想集中精力解 ...
后期两年谈判都是在解决战俘问题，而战俘问题是战争的细节问题。本质上2年谈判期内，双方的态度都是停战，只不过纠结在细节上而已。
而斯大林的死亡加速了细节的处理。
仅此而已。
停战就是苏联的态度，大约5月时候，要求中国和朝鲜同志杂谈判时候发挥主动精神。当时苏联想集中精力解 ...
后期两年谈判都是在解决战俘问题，而战俘问题是战争的细节问题。本质上2年谈判期内，双方的态度都是停战，只不过纠结在细节上而已。
而斯大林的死亡加速了细节的处理。
仅此而已。
什么13国条约解决台湾问题，你怎么夸张的说一下13过协议割让加利福尼亚呢。
永远爱海军 发表于 2013-11-12 07:13
事后诸葛亮，也不想想，那时候的美国人还没被打到痛处，怎么可能真心想求和
那时是真正备打到痛处了
事后诸葛亮，也不想想，那时候的美国人还没被打到痛处，怎么可能真心想求和
那时是真正备打到痛处了