超级军网为什么我潜射核导弹的弹头长期是单弹头？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:40:22
即使现在有进步了，但是貌似从公开透露的也只有3弹头，完全没有毛子和MD那粗暴的最大1214的弹头数目。
2015年1月20日总结：真理越辩越明。结合楼下各位的争论，得出一个小结论：弹头数目的多寡核心是为了提高生产能力，如果能有效突破敌人防御系统，其实单弹头和多弹头都可以。还是多发展超高音速打水漂弹头来得好，也许未来不需要1枚导弹绑那么多弹头，3-6个超高音速打水漂弹头就够了。
即使现在有进步了，但是貌似从公开透露的也只有3弹头，完全没有毛子和MD那粗暴的最大1214的弹头数目。
2015年1月20日总结：真理越辩越明。结合楼下各位的争论，得出一个小结论：弹头数目的多寡核心是为了提高生产能力，如果能有效突破敌人防御系统，其实单弹头和多弹头都可以。还是多发展超高音速打水漂弹头来得好，也许未来不需要1枚导弹绑那么多弹头，3-6个超高音速打水漂弹头就够了。
要射程，弹头只能少装
将来会有潜射的多弹头的。
真心希望TB的潜基核导弹能做到最大12弹头，正常装载也能在8～12弹头
核弹的小型化很难的，再就是多弹头的分导技术，多弹头的意义至于一枚运载火箭上的每个弹头都可以攻击独立的目标。
华夏米粉 发表于 2015-1-19 22:27
真心希望TB的潜基核导弹能做到最大12弹头，正常装载也能在8～12弹头
这是神器三叉戟D5的水平 可惜是米帝的
真心希望TB的潜基核导弹能做到最大12弹头，正常装载也能在8～12弹头
这是神器三叉戟D5的水平 可惜是米帝的
楼上的都知道太多国家机密了
好像有过弹头数量和拦截率的关系，6个弹头以上基本拦截率为零，所以至少需要6弹头才够用。
隼鹰 发表于 2015-1-19 22:31
这是神器三叉戟D5的水平 可惜是米帝的
弹头太多，射程就不够了，三叉戟也一样。
这是神器三叉戟D5的水平 可惜是米帝的
弹头太多，射程就不够了，三叉戟也一样。
导弹的有效载荷太小了，巨浪二据说只有六百千克，能搭载三个已经说明了我国核弹头小型化水平非常高。不要看老毛子弹头多，其实他们的导弹是液体发动机，所以有效载荷比较大，但实际上也没有美帝的固体的D5更大，老毛子核弹小型化水平不是很高，从路基上面可以看出来从白杨M，如此大的有效载荷只能有一个55万吨当量的核弹头可以看出来。我国是弹优枪差核潜艇更差。
因为射程要求高，以现有技术力量不能兼顾，只能平衡各个方面的性能了
隼鹰 发表于 2015-1-19 22:31
这是神器三叉戟D5的水平 可惜是米帝的
这不是导弹的问题
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
口水流成了河
这是神器三叉戟D5的水平 可惜是米帝的
这不是导弹的问题
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
口水流成了河
弹头小型化很难的。MD的D5最多装14个弹头，单个重量只有100多公斤。但是弹头皮薄不安全，风险很高，美国大兵怨声载道。
TG的巨浪载荷低，弹头重，装多了就打不远了。
TG的巨浪载荷低，弹头重，装多了就打不远了。
如果毛子没有核武器，也研制不出核武器，那我们的弹头就可以多装几个，你明白了吗？
纽约市委书记 发表于 2015-1-19 23:01
导弹的有效载荷太小了，巨浪二据说只有六百千克，能搭载三个已经说明了我国核弹头小型化水平非常高。不要看 ...
不能这样比,白杨M是进行了高强度加固且带有发动机的可变轨单头,自然比普通的弹头笨重
导弹的有效载荷太小了，巨浪二据说只有六百千克，能搭载三个已经说明了我国核弹头小型化水平非常高。不要看 ...
不能这样比,白杨M是进行了高强度加固且带有发动机的可变轨单头,自然比普通的弹头笨重
张召忠. 发表于 2015-1-19 23:50
弹头小型化很难的。MD的D5最多装14个弹头，单个重量只有100多公斤。但是弹头皮薄不安全，风险很高，美国大 ...
还有14弹头射程严重下降
弹头小型化很难的。MD的D5最多装14个弹头，单个重量只有100多公斤。但是弹头皮薄不安全，风险很高，美国大 ...
还有14弹头射程严重下降
YmzgU 发表于 2015-1-19 23:19
这不是导弹的问题
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
两洋明明是劣势。在巴拿马运河之前，就是老毛子第一、第二、第三太平洋舰队的悲剧。就是修通了还是各种槽点。真正的优势是本土附近没有大型岛屿或岛链作为前进基地。
这不是导弹的问题
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
两洋明明是劣势。在巴拿马运河之前，就是老毛子第一、第二、第三太平洋舰队的悲剧。就是修通了还是各种槽点。真正的优势是本土附近没有大型岛屿或岛链作为前进基地。
两洋明明是劣势。在巴拿马运河之前，就是老毛子第一、第二、第三太平洋舰队的悲剧。就是修通了还是各种槽 ...
美国和中国地缘环境其实很接近，周边没有值得一提的对手，值得一提的对手距离自己都很远。所以，别人很难打过来，自己也很难打出去。美国如果不是二战的收益巨大，是摆脱不了孤立主义的。
美国和中国地缘环境其实很接近，周边没有值得一提的对手，值得一提的对手距离自己都很远。所以，别人很难打过来，自己也很难打出去。美国如果不是二战的收益巨大，是摆脱不了孤立主义的。
这不是导弹的问题
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
两洋在近代以前优势，在现代以及将来则未必，一旦国势衰落，海军孬弱，对陆地强邻还可凭险拒守。但哪怕是相距万里，拥有强大海军的敌人也可轻易调集大军从有利的方向入浸。美国如果衰落，以其两洋的地理位置将不可避免的成为四战之地。
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
两洋在近代以前优势，在现代以及将来则未必，一旦国势衰落，海军孬弱，对陆地强邻还可凭险拒守。但哪怕是相距万里，拥有强大海军的敌人也可轻易调集大军从有利的方向入浸。美国如果衰落，以其两洋的地理位置将不可避免的成为四战之地。
巨浪1的那点射程，几个弹头意义不大。来自: Android客户端
大秦猛士 发表于 2015-1-20 00:42
美国和中国地缘环境其实很接近，周边没有值得一提的对手，值得一提的对手距离自己都很远。所以，别人很难 ...
这话恐怕只能适合古代。 在大航海之前，中国可以认为已经完成了对附近合适农耕区域的完全占领。作为农耕民族，已经没有动力继续扩张，自然就会形成类似于孤立主义的“天子-四夷”思想。可就在30年前，我们可以说受到了360度的强大压力，即使现在，也可以说假想敌近在咫尺。当然，假如我们能够完全控制第一甚至第二岛链，消除北方压力，近似美国孤立主义的思想再次形成本人毫不惊讶。
美国和中国地缘环境其实很接近，周边没有值得一提的对手，值得一提的对手距离自己都很远。所以，别人很难 ...
这话恐怕只能适合古代。 在大航海之前，中国可以认为已经完成了对附近合适农耕区域的完全占领。作为农耕民族，已经没有动力继续扩张，自然就会形成类似于孤立主义的“天子-四夷”思想。可就在30年前，我们可以说受到了360度的强大压力，即使现在，也可以说假想敌近在咫尺。当然，假如我们能够完全控制第一甚至第二岛链，消除北方压力，近似美国孤立主义的思想再次形成本人毫不惊讶。
这话恐怕只能适合古代。 在大航海之前，中国可以认为已经完成了对附近合适农耕区域的完全占领。作为农耕 ...
苏联的压力事后看就是自己吓唬自己。苏联还在害怕中国吃掉远东。
苏联的压力事后看就是自己吓唬自己。苏联还在害怕中国吃掉远东。
大秦猛士 发表于 2015-1-20 00:56
苏联的压力事后看就是自己吓唬自己。苏联还在害怕中国吃掉远东。
外东北和外蒙古方向可以说两边都有点被害妄想症，但是从国家战略角度，必须考虑最坏的情况。本人觉得冷战时美国的被害妄想症其实也不轻。其实，红旗远东军区压力倒也罢了，中亚军区和突厥斯坦军区的压力似乎非专业人士很少提及，本人认为这个方向当时的威胁更大。
苏联的压力事后看就是自己吓唬自己。苏联还在害怕中国吃掉远东。
外东北和外蒙古方向可以说两边都有点被害妄想症，但是从国家战略角度，必须考虑最坏的情况。本人觉得冷战时美国的被害妄想症其实也不轻。其实，红旗远东军区压力倒也罢了，中亚军区和突厥斯坦军区的压力似乎非专业人士很少提及，本人认为这个方向当时的威胁更大。
外东北和外蒙古方向可以说两边都有点被害妄想症，但是从国家战略角度，必须考虑最坏的情况。本人觉得冷战 ...
新疆方面中国劣势很大，东北相反，所以扯平了。
冷战中各国都有过高估计对手的问题，所以有了很多丧失理智的行为，比如攒出几万枚核弹头，最后发现谁都不敢用。
新疆方面中国劣势很大，东北相反，所以扯平了。
冷战中各国都有过高估计对手的问题，所以有了很多丧失理智的行为，比如攒出几万枚核弹头，最后发现谁都不敢用。
大秦猛士 发表于 2015-1-20 01:10
新疆方面中国劣势很大，东北相反，所以扯平了。
冷战中各国都有过高估计对手的问题，所以有了很多丧失 ...
这么多核弹头是为了打击对方核力量并且保证己方有足够核力量生存。其结果只可能是恶性竞争。如果完全放弃第一波核打击，把目标放在彻底消灭对方工业科研力量，反而简单得多。本人看过一张据称是苏联在被美国核打击后，损失惨重也必须报复的目标的地图。大概才40个目标，本人所在的几万人鸟不拉屎的小城居然赫然在列，亚历山大，有这个必要吗，不就是一所大学吗
新疆方面中国劣势很大，东北相反，所以扯平了。
冷战中各国都有过高估计对手的问题，所以有了很多丧失 ...
这么多核弹头是为了打击对方核力量并且保证己方有足够核力量生存。其结果只可能是恶性竞争。如果完全放弃第一波核打击，把目标放在彻底消灭对方工业科研力量，反而简单得多。本人看过一张据称是苏联在被美国核打击后，损失惨重也必须报复的目标的地图。大概才40个目标，本人所在的几万人鸟不拉屎的小城居然赫然在列，亚历山大，有这个必要吗，不就是一所大学吗
fdmymd 发表于 2015-1-20 01:18
这么多核弹头是为了打击对方核力量并且保证己方有足够核力量生存。其结果只可能是恶性竞争。如果完全放弃 ...
美国五十年代核打击的目标就是让苏联作为一个有组织的社会解体……想想两个历史上没有敌对历史，现实中也没有领土和经济利益重大矛盾的国家哪来这种深仇大恨，汗。
所以后来两国核力量建设目标基本都放在消灭亡三成人口和六成工业上，据说取这个标准是因为：二战中损失最惨的国家就是如此，如果这都吓不住对方决策层，那再有更大损失照样也吓不住。
应该说中国核力量建设从一开始就制定了相当合理的目标。从毛开始，从来就把核武器作为吓唬人而非实战的东西。
fdmymd 发表于 2015-1-20 01:18
这么多核弹头是为了打击对方核力量并且保证己方有足够核力量生存。其结果只可能是恶性竞争。如果完全放弃 ...
美国五十年代核打击的目标就是让苏联作为一个有组织的社会解体……想想两个历史上没有敌对历史，现实中也没有领土和经济利益重大矛盾的国家哪来这种深仇大恨，汗。
所以后来两国核力量建设目标基本都放在消灭亡三成人口和六成工业上，据说取这个标准是因为：二战中损失最惨的国家就是如此，如果这都吓不住对方决策层，那再有更大损失照样也吓不住。
应该说中国核力量建设从一开始就制定了相当合理的目标。从毛开始，从来就把核武器作为吓唬人而非实战的东西。
大秦猛士 发表于 2015-1-20 05:06
美国五十年代核打击的目标就是让苏联作为一个有组织的社会解体……想想两个历史上没有敌对历史，现实中也 ...
其实本人下午一直在用博弈论推导核战争，得出两个结论。1、模糊化核战略对弱势一方有害无利，只会加强优势方发动第一轮核打击的可能性。2、核捆绑理论只可能导致被捆绑国在得知第三国对实行该理论的国家发动第一波核打击后，也对该国进行第一波核打击，因为这能有效止损。结果就是，核捆绑不仅不能阻止威慑对象的第一波打击，反而会招来捆绑国的另外一波核打击，同样有害无利。
美国五十年代核打击的目标就是让苏联作为一个有组织的社会解体……想想两个历史上没有敌对历史，现实中也 ...
其实本人下午一直在用博弈论推导核战争，得出两个结论。1、模糊化核战略对弱势一方有害无利，只会加强优势方发动第一轮核打击的可能性。2、核捆绑理论只可能导致被捆绑国在得知第三国对实行该理论的国家发动第一波核打击后，也对该国进行第一波核打击，因为这能有效止损。结果就是，核捆绑不仅不能阻止威慑对象的第一波打击，反而会招来捆绑国的另外一波核打击，同样有害无利。
其实本人下午一直在用博弈论推导核战争，得出两个结论。1、模糊化核战略对弱势一方有害无利，只会加强优 ...
是的，所以核力量以弱敌强的中法都采取了把使用核武器的条件明确摆出的办法。而核捆绑完全是脑子里有大便的网民搞出来的笑话，没有任何国家官方和研究者有过类似一丁点暗示。
是的，所以核力量以弱敌强的中法都采取了把使用核武器的条件明确摆出的办法。而核捆绑完全是脑子里有大便的网民搞出来的笑话，没有任何国家官方和研究者有过类似一丁点暗示。
fdmymd 发表于 2015-1-20 00:38
两洋明明是劣势。在巴拿马运河之前，就是老毛子第一、第二、第三太平洋舰队的悲剧。就是修通了还是各种槽 ...
大西洋那边还有百慕大和一票加勒比岛屿,太平洋那边几乎是光溜溜的,最近的值得一提的岛群就是上千公里外的夏威夷
两洋明明是劣势。在巴拿马运河之前，就是老毛子第一、第二、第三太平洋舰队的悲剧。就是修通了还是各种槽 ...
大西洋那边还有百慕大和一票加勒比岛屿,太平洋那边几乎是光溜溜的,最近的值得一提的岛群就是上千公里外的夏威夷
大秦猛士 发表于 2015-1-20 05:34
是的，所以核力量以弱敌强的中法都采取了把使用核武器的条件明确摆出的办法。而核捆绑完全是脑子里有大便 ...
核捆绑不是推论，而是核战条件下的必然选择。这不需要官方暗示，有脑子的决策者都会这么干。
核战开打以后的核心原则就是比烂。试想美苏开打核战以后，两家怎么可能会让剩下三家占便宜？两家开打到以后，必然向所有有核国家和可能对自己造成威胁的国家进行先发制人的大家。
对苏联威胁最大的是谁？还不是中国。所以一旦美苏开战，中国必然遭受美苏两边的核打击。同样，中国一旦受到核攻击，周边所有国家也必然承受核打击。
是的，所以核力量以弱敌强的中法都采取了把使用核武器的条件明确摆出的办法。而核捆绑完全是脑子里有大便 ...
核捆绑不是推论，而是核战条件下的必然选择。这不需要官方暗示，有脑子的决策者都会这么干。
核战开打以后的核心原则就是比烂。试想美苏开打核战以后，两家怎么可能会让剩下三家占便宜？两家开打到以后，必然向所有有核国家和可能对自己造成威胁的国家进行先发制人的大家。
对苏联威胁最大的是谁？还不是中国。所以一旦美苏开战，中国必然遭受美苏两边的核打击。同样，中国一旦受到核攻击，周边所有国家也必然承受核打击。
核捆绑不是推论，而是核战条件下的必然选择。这不需要官方暗示，有脑子的决策者都会这么干。
核战开打 ...
中二少年脑子里的必然选择，凡是得罪我的都要死的幻觉。
核战开打 ...
中二少年脑子里的必然选择，凡是得罪我的都要死的幻觉。
大秦猛士 发表于 2015-1-20 06:38
中二少年脑子里的必然选择，凡是得罪我的都要死的幻觉。
冷战时候所有的政策制定者都是你说的中二水平。政策制定者的原则是做好最坏的准备，而不是希望最好的结果。核战政策制定更是如此。比如 对方的核打击能力超越我方判断，所有有核国家向我发起突然攻击，我方核武器大量失效等等。于是乎就有了你看起来二的那些政策。比如，弄几千枚无用的导弹，搞几万枚弹头，把去全球每个人都分配几万吨当量，搞核地雷 核炮弹，大量投资建设三线等等。
中苏接壤，而且矛盾很大。谁受到美国的核打击都会，都怕对方占了便宜。所以必然向对方进行核打击。
中二少年脑子里的必然选择，凡是得罪我的都要死的幻觉。
冷战时候所有的政策制定者都是你说的中二水平。政策制定者的原则是做好最坏的准备，而不是希望最好的结果。核战政策制定更是如此。比如 对方的核打击能力超越我方判断，所有有核国家向我发起突然攻击，我方核武器大量失效等等。于是乎就有了你看起来二的那些政策。比如，弄几千枚无用的导弹，搞几万枚弹头，把去全球每个人都分配几万吨当量，搞核地雷 核炮弹，大量投资建设三线等等。
中苏接壤，而且矛盾很大。谁受到美国的核打击都会，都怕对方占了便宜。所以必然向对方进行核打击。
东风31B不是可以搭三个么？41不是传说中的5到10个么？JL那射程本来就不太够，看JL3和096的吧
中二少年脑子里的必然选择，凡是得罪我的都要死的幻觉。
要是当年美苏核大战，TG边吃火锅边看种蘑菇然后统一世界?
要是当年美苏核大战，TG边吃火锅边看种蘑菇然后统一世界?
冷战时候所有的政策制定者都是你说的中二水平。政策制定者的原则是做好最坏的准备，而不是希望最好的结果 ...
对不起，冷战哪国也没有这种战略，中二对于证据这么无聊的东西是向来不在乎的。
对不起，冷战哪国也没有这种战略，中二对于证据这么无聊的东西是向来不在乎的。
xpaladinz 发表于 2015-1-20 07:06
要是当年美苏核大战，TG边吃火锅边看种蘑菇然后统一世界?
美苏核大战这种中二期盼的大事件没有发生，真遗憾，两国决策层都不是中二。另外你还是感谢金将军吧，朝鲜没扔原子弹，否则就要全球核大战了，这个假设比美苏核大战更加接近现实。
另外，你说统一世界，是觉得这很威风吧。对不起。中国领导人也不是中二。
xpaladinz 发表于 2015-1-20 07:06
要是当年美苏核大战，TG边吃火锅边看种蘑菇然后统一世界?
美苏核大战这种中二期盼的大事件没有发生，真遗憾，两国决策层都不是中二。另外你还是感谢金将军吧，朝鲜没扔原子弹，否则就要全球核大战了，这个假设比美苏核大战更加接近现实。
另外，你说统一世界，是觉得这很威风吧。对不起。中国领导人也不是中二。
这不是导弹的问题
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
主要还是自己实力不行，对于兔子来说大西洋的威胁跟太平洋比起来忽略不计，但太平洋是中美共有的，有什么好羡慕的，只要自己足够强大，控制日本，东南亚，南亚，一样的两洋国家，反过来该人家羡慕我们了。
——————这主要与地理位置有关
兔子看着美匪无与伦比的两洋地理优势
主要还是自己实力不行，对于兔子来说大西洋的威胁跟太平洋比起来忽略不计，但太平洋是中美共有的，有什么好羡慕的，只要自己足够强大，控制日本，东南亚，南亚，一样的两洋国家，反过来该人家羡慕我们了。
美苏核大战这种中二期盼的大事件没有发生，真遗憾，两国决策层都不是中二。另外你还是感谢金将军吧，朝 ...
的确很遗憾，我死后哪管它洪水滔天不是路易十五一个人的想法，至于金家王朝它只能捆绑韩日。
的确很遗憾，我死后哪管它洪水滔天不是路易十五一个人的想法，至于金家王朝它只能捆绑韩日。
即便载荷够大，分导多弹头技术也不是那么容易的。
的确很遗憾，我死后哪管它洪水滔天不是路易十五一个人的想法，至于金家王朝它只能捆绑韩日。
很遗憾，美国在古巴导弹危机中的表现说明即使在核力量上具备绝对优势，领导人也没有中二的勇nao气can。
很遗憾，美国在古巴导弹危机中的表现说明即使在核力量上具备绝对优势，领导人也没有中二的勇nao气can。