逆天了？今天 新闻联播 说我国经济总量03年已经达到了美 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:12:31


http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110219/103684.shtml

无标题.jpg
2分15开始

　也许从与世界上最大的经济体美国相比，更能看出中国经济走过的非凡之路。按照购买力平价计算，200年前，美国经济只占世界经济的1.8%，而中国经济占世界经济的32.9%；60年前，美国上升到了27.3%，而中国下跌到4.5%。到了2003年，美国经济占世界经济约为20.6%，中国经济在世界经济中的比重已经超过15%。而到2010年，这一差距进一步缩小，而东西半球的经济格局发生了大变化。

看图貌似是超英赶美顺利达成？

无非是发生了大概以下两种情况：
1：新闻联播错用了不靠谱的数据（感觉可能性不大，毕竟是新闻联播）
2: 赤果果地漏牙


而且貌似用这个数据算出的ppp汇率和IMF和CIA的都不太一样，个人估计很可能是来自统计局的数据

http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110219/103684.shtml

无标题.jpg
2分15开始

　也许从与世界上最大的经济体美国相比，更能看出中国经济走过的非凡之路。按照购买力平价计算，200年前，美国经济只占世界经济的1.8%，而中国经济占世界经济的32.9%；60年前，美国上升到了27.3%，而中国下跌到4.5%。到了2003年，美国经济占世界经济约为20.6%，中国经济在世界经济中的比重已经超过15%。而到2010年，这一差距进一步缩小，而东西半球的经济格局发生了大变化。

看图貌似是超英赶美顺利达成？

无非是发生了大概以下两种情况：
1：新闻联播错用了不靠谱的数据（感觉可能性不大，毕竟是新闻联播）
2: 赤果果地漏牙


而且貌似用这个数据算出的ppp汇率和IMF和CIA的都不太一样，个人估计很可能是来自统计局的数据
文攻武卫开始了
小白兔的大板牙露出来了！！
兔子皮是不像披了吗
经济规模而已，但附加值还是差点，所以赚的钱和GDP差很多
本来就说去年中国制造业已经超过美国的
这新闻我也注意了，当时也有点恍惚
不要韬光养晦，要争霸天下
这这。。。。不符合tg一向的风格啊
  这是怎么回事？
怎么个情况？熟悉情况的哥们来说说！
风向变了
露牙也不能露大板牙，露尖牙才对。
这个图 我只想到

此消彼长
兔子要干嘛？突然亮个大板牙显示自己牙口好？！
逆天是必需品，不是奢侈品。。
1900年和md一样，开玩笑
那时美国已经是排世界第一了（经济总量，1895年超过的英国）
看不出来中国1900年的时候还这么牛B
统计的什么玩意儿
嘿嘿，不平凡的2011年啊！我辈有福了，坐看TB翻身！
购买力平价是关键！发展中国家第三产业不发达，服务业比重小，所以按购买力平价会很高。但事实上这种算法会夸大人口数量的影响，而且我们要知道第三产业发达才是生产力水平高的体现。
霸气外露............
虽然感觉我自己的钱没有多起来
但是感觉还是挺高兴的
超英赶美——当年主席制定的目标终于在我们这代人的手上实现了。社会主义中国经济实力的增强，再一次雄辩地证明了，社会主义制度的优越性；再一次雄辩地证明了，只有社会主义才能发展中国；在中国，掌握了自己命运的中国人民，团结一心，埋头苦干，将来必将会创造更大更多的人间奇迹！ 我们的目标一定会实现，我们的目标也一定能够实现。
这里说的是“产能”吧。
难不成准备摊牌？
这个不是什么新鲜的事吧. 按购买力平价PPP来计算GDP,到2012就超过MD的GDP了
http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20101123/15278996862.shtml
咋会这样呢
不知道哪来的图表，又提两百年前的事，那个1800，32.9%的数据推算我认为非常不科学。在中国基本封闭的环境下，没什莫贸易，怎莫算出来的产值？大清一头猪一两银子，英国一头猪一两银子；英国一艘军舰1万两银子。大清一万头猪一万两银子=大英一艘军舰？如果有贸易，大英的一艘军舰卖给大清可能就是十万两银子，因为大清不会造。
Bra气外露！
windfanstry 发表于 2011-2-19 22:11


    这哪是大板牙阿，胃都能看见了
今年土鳖要破70000亿美刀。米帝开始有压力了。
统计局的东西不能看的。
tjthcyxq 发表于 2011-2-19 22:23


    我不知道是不是只有社会主义才能救中国  但是我觉得现在这种形势还不错 不认为别的什么主义能干的更好
人均差距还是不小的
老中医 发表于 2011-2-19 22:22

通胀很明显，工厂招不到人了，低端制造业已经转移到内地或越南
羁鸟恋旧林 发表于 2011-2-19 22:21


    说的不错。
就差人均超过美国 了，大概十年内能实现不？
按照购买力平价统计的，这个还是比较靠谱的，即便是按照GDP，一二产业GDP也已经超过美国。综合最近一两年的国内外新闻及报道口径，小白兔也开始由丫鬟心态向当家小姐心态转变，虽说有些赶鸭子上架的强迫，但内外形式逼人，想再韬光养晦闷声发大财也没这个条件了。

购买力平价是关键！发展中国家第三产业不发达，服务业比重小，所以按购买力平价会很高。但事实上这种算法会 ...
羁鸟恋旧林 发表于 2011-2-19 22:21


PPP比较可以认为是实际国内购买力的比较（即在各自国内购买相同的产品和劳务），但这排除了由于两国产品生产部门的劳动生产率差异，而造成的服务业劳动生产率在对价上的差异的。

而GDP的比较（排除人为汇率因素）反映了这种劳动生产率差异造成的经济总量差异。

实际上，你可以看到，随着经济发展，由于服务业部门实际成本的上升，TG的PPP增长率是慢于GDP增长率的。
在标准的模型下，产业结构地位相当时，PPP会与GDP同时相趋近，而GDP的趋近速度慢于PPP的趋近速度。当然，MD认为TG压低汇率，这是另一个因素。
购买力平价是关键！发展中国家第三产业不发达，服务业比重小，所以按购买力平价会很高。但事实上这种算法会 ...
羁鸟恋旧林 发表于 2011-2-19 22:21


PPP比较可以认为是实际国内购买力的比较（即在各自国内购买相同的产品和劳务），但这排除了由于两国产品生产部门的劳动生产率差异，而造成的服务业劳动生产率在对价上的差异的。

而GDP的比较（排除人为汇率因素）反映了这种劳动生产率差异造成的经济总量差异。

实际上，你可以看到，随着经济发展，由于服务业部门实际成本的上升，TG的PPP增长率是慢于GDP增长率的。
在标准的模型下，产业结构地位相当时，PPP会与GDP同时相趋近，而GDP的趋近速度慢于PPP的趋近速度。当然，MD认为TG压低汇率，这是另一个因素。
最简单的比较啦，全国公交车价接近最贵的广州，上车投币2元，米国则是上车投币2美刀，还只是在小镇内，出了镇要加钱....

最简单的比较啦，全国公交车价接近最贵的广州，上车投币2元，米国则是上车投币2美刀，还只是在小镇内，出了 ...
思路广 发表于 2011-2-19 23:06



是的，就是这个现象，因为美国的公交车司机要拿每月两三千美元的工资，而国内的公交车司机拿两三千人民币的工资。这就是服务业的成本差异。

但放到第一二产业部门上，你会看到两国粮食、汽车、芯片等等的价格差异不大。这就是产品生产部门劳动生产率的实际差异。

在产品生产部门，各国的实际劳动生产率差异是显著的，而在一般服务业部门（软件业、设计业等现代服务业要区别对待），实际的单位劳动力提供劳务能力是差不多的，例如两国麦当劳营业员每天卖掉的汉堡包数、或者公交车司机每天能够跑的里程。而在美国那里，他的服务业从业人员要与高生产率的产品生产部门形成对价关系，而国内的服务业从业人员只与较低生产率的产品生产部门形成对价关系，从而造成前者的成本更高，后者成本更低，这就造成了按照汇率计算的劳务价格的巨大差异。
最简单的比较啦，全国公交车价接近最贵的广州，上车投币2元，米国则是上车投币2美刀，还只是在小镇内，出了 ...
思路广 发表于 2011-2-19 23:06



是的，就是这个现象，因为美国的公交车司机要拿每月两三千美元的工资，而国内的公交车司机拿两三千人民币的工资。这就是服务业的成本差异。

但放到第一二产业部门上，你会看到两国粮食、汽车、芯片等等的价格差异不大。这就是产品生产部门劳动生产率的实际差异。

在产品生产部门，各国的实际劳动生产率差异是显著的，而在一般服务业部门（软件业、设计业等现代服务业要区别对待），实际的单位劳动力提供劳务能力是差不多的，例如两国麦当劳营业员每天卖掉的汉堡包数、或者公交车司机每天能够跑的里程。而在美国那里，他的服务业从业人员要与高生产率的产品生产部门形成对价关系，而国内的服务业从业人员只与较低生产率的产品生产部门形成对价关系，从而造成前者的成本更高，后者成本更低，这就造成了按照汇率计算的劳务价格的巨大差异。
1800年GDP。。。不说啥了
逆天了？今天 新闻联播 说我国经济总量03年已经达到了美 ... 今天新闻联播没说什么吗？ 今天你新闻联播了吗 有谁看了今天的新闻联播？ 新闻联播说我国已经能够量产8.5代液晶屏，打破了国外对 ... 新闻联播说2炮了！ 新闻联播说朝鲜核试验了 今天的新闻联播是不是说浙江的一个大官被“开”了？ 今天瞧见新闻联播上的三胖新火箭炮了,大伙不想说点什么 ... 今天的新闻联播又说了油田了 CCTV新闻联播：我国新一代战机—隐龙，今天成功首飞。 看了今天的新闻联播没有？