超级军网95式的燕尾槽和皮卡汀尼导轨孰优孰劣？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:55:57
TG在各型轻武器一直坚持使用燕尾槽，这东西对比皮卡汀尼导轨有什么优点和缺点，最主要是这东西在瞄准镜固定效果方面如何，是否优于皮轨？ 谁能科普下？TG在各型轻武器一直坚持使用燕尾槽，这东西对比皮卡汀尼导轨有什么优点和缺点，最主要是这东西在瞄准镜固定效果方面如何，是否优于皮轨？ 谁能科普下？
据说皮轨涉及到专利问题
据说皮轨涉及到专利问题
26式为啥有皮轨
26式为啥有皮轨
据说皮轨涉及到专利问题
出口的03就有装皮轨的。
出口的03就有装皮轨的。
26式为啥有皮轨
个人猜想主要是因为95用于国内大批量装备，不可能每支枪都去交专利费，那样成本太高。
个人猜想主要是因为95用于国内大批量装备，不可能每支枪都去交专利费，那样成本太高。
皮轨不用专利费的吧？
什么轨不是重点，关键是配发附件太少了。
什么轨不是重点，关键是配发附件太少了。
皮轨也是燕尾槽
photoshoper 发表于 2015-1-15 12:41
据说皮轨涉及到专利问题
![]()
据说皮轨涉及到专利问题
照相机各家镜头卡口还不一样呢。
国内普遍装备的步枪，用啥口有区别吗？本来就不是针对爱好者市场的。来自: Android客户端
国内普遍装备的步枪，用啥口有区别吗？本来就不是针对爱好者市场的。来自: Android客户端
photoshoper 发表于 2015-1-15 12:41
据说皮轨涉及到专利问题
早几年就有国人给皮轨注册了国内专利——当然不叫皮轨了
据说皮轨涉及到专利问题
早几年就有国人给皮轨注册了国内专利——当然不叫皮轨了
皮轨可以前后微调距离，95的燕尾槽瞄具只能固定在一个地方，不管人身材咋样，，，
配件少，另外燕糟更结实。
感觉这东西对比皮轨全是缺点，谁给我报个优点？中国特色算优点？
钢铁般的意志 发表于 2015-1-15 13:32
感觉这东西对比皮轨全是缺点，谁给我报个优点？中国特色算优点？
你不在二楼真是可惜了
感觉这东西对比皮轨全是缺点，谁给我报个优点？中国特色算优点？
你不在二楼真是可惜了
皮轨都已经是过时产物还在讨论啥的！老外都在搞皮轨的替代品，厂家们都在开发兼容不同接口的方法而不是啥好不好，再说皮轨专不专利不是重点，咋样固定在皮轨或燕尾上才是关键，我鳖专家学者院士们就是搞不出靠谱的接口！！！
afer198215 发表于 2015-1-15 13:15
配件少，另外燕糟更结实。
燕尾槽的优点是重复装精度高。事实上在枪上面来说因为结合方式的问题燕尾槽远不如皮轨结实
配件少，另外燕糟更结实。
燕尾槽的优点是重复装精度高。事实上在枪上面来说因为结合方式的问题燕尾槽远不如皮轨结实
早几年就有国人给皮轨注册了国内专利——当然不叫皮轨了
国内专利？那pla用，他可以去告不？
国内专利？那pla用，他可以去告不？
燕尾槽的优点是重复装精度高。事实上在枪上面来说因为结合方式的问题燕尾槽远不如皮轨结实
请问，皮轨起主要固定作用的应该还是下半部分的燕尾结构吧?上半部分的齿可以对抗后座力
请问，皮轨起主要固定作用的应该还是下半部分的燕尾结构吧?上半部分的齿可以对抗后座力
photoshoper 发表于 2015-1-15 12:41
据说皮轨涉及到专利问题
现在哪家不用，还专利，只有兔子用的皮轨最少！人家毛子的AK都全皮轨啦！关键是思想问题，不单单是中国，同是亚洲国家的日本和韩国用的皮轨也少，这就是思想问题！
据说皮轨涉及到专利问题
现在哪家不用，还专利，只有兔子用的皮轨最少！人家毛子的AK都全皮轨啦！关键是思想问题，不单单是中国，同是亚洲国家的日本和韩国用的皮轨也少，这就是思想问题！
ss4ss7 发表于 2015-1-15 15:15
请问，皮轨起主要固定作用的应该还是下半部分的燕尾结构吧?上半部分的齿可以对抗后座力
这么说吧，固定是一方面，枪械附件最重要的是要应对枪械后坐力的震动，这不单单涉及到“轨”的问题，还包括了“夹”本身的问题。燕尾槽如果作为静态的，需要经常重复装卸还要保持一定精度的接口，还是不错的，可惜枪械不是这类，所以不是燕尾槽的问题，而是这个东西用错了地方，仅此而已。当然，还有个更现实的问题就是重量，在牢固和重量方面，TG果断选了重量。
请问，皮轨起主要固定作用的应该还是下半部分的燕尾结构吧?上半部分的齿可以对抗后座力
这么说吧，固定是一方面，枪械附件最重要的是要应对枪械后坐力的震动，这不单单涉及到“轨”的问题，还包括了“夹”本身的问题。燕尾槽如果作为静态的，需要经常重复装卸还要保持一定精度的接口，还是不错的，可惜枪械不是这类，所以不是燕尾槽的问题，而是这个东西用错了地方，仅此而已。当然，还有个更现实的问题就是重量，在牢固和重量方面，TG果断选了重量。
感觉这东西对比皮轨全是缺点，谁给我报个优点？中国特色算优点？
燕尾糙也是引进的，不算中国特色
燕尾糙也是引进的，不算中国特色
nedbruce 发表于 2015-1-15 15:33
这么说吧，固定是一方面，枪械附件最重要的是要应对枪械后坐力的震动，这不单单涉及到“轨”的问题，还包 ...
燕尾槽加工容易，成本低。这个key你没讲。皮贵技术复杂，废品率高。成本高昂
这么说吧，固定是一方面，枪械附件最重要的是要应对枪械后坐力的震动，这不单单涉及到“轨”的问题，还包 ...
燕尾槽加工容易，成本低。这个key你没讲。皮贵技术复杂，废品率高。成本高昂
我就不明白了，一把枪有皮轨就是先进的，没有就是落后的？
我都有见皮轨障碍症了！
我都有见皮轨障碍症了！
jacky98 发表于 2015-1-15 15:48
我就不明白了，一把枪有皮轨就是先进的，没有就是落后的？
我都有见皮轨障碍症了！
不是说有皮轨的就先进，而是有皮轨的可以按需要装各式各样的附件，增强枪支的战场适应能力。
我就不明白了，一把枪有皮轨就是先进的，没有就是落后的？
我都有见皮轨障碍症了！
不是说有皮轨的就先进，而是有皮轨的可以按需要装各式各样的附件，增强枪支的战场适应能力。
燕尾槽加工容易，成本低。这个key你没讲。皮贵技术复杂，废品率高。成本高昂
从加工角度说皮轨比燕尾多了两个面，多了一点点成本和难道，但对精度要求生产皮轨和燕尾是相同，在CNC数控机器加工普及至已经泛滥的今时今日来说，两者已经木有区别，当然对还是用人手操控手动机床来生产的工厂来说就是扯谈了！
从加工角度说皮轨比燕尾多了两个面，多了一点点成本和难道，但对精度要求生产皮轨和燕尾是相同，在CNC数控机器加工普及至已经泛滥的今时今日来说，两者已经木有区别，当然对还是用人手操控手动机床来生产的工厂来说就是扯谈了！
我就不明白了，一把枪有皮轨就是先进的，没有就是落后的？
我都有见皮轨障碍症了！
皮轨就是一个接口标准，和usb一样，你非要特立独行，结果就是不方便
我都有见皮轨障碍症了！
皮轨就是一个接口标准，和usb一样，你非要特立独行，结果就是不方便
Sholef_155SPG 发表于 2015-1-15 15:48
燕尾槽加工容易，成本低。这个key你没讲。皮贵技术复杂，废品率高。成本高昂
就TG现在的燕尾来说，差别不大
燕尾槽加工容易，成本低。这个key你没讲。皮贵技术复杂，废品率高。成本高昂
就TG现在的燕尾来说，差别不大
G36也没有皮轨，没见你们跳出来（我说的装备版，而不是装B版）
G36也没有皮轨，没见你们跳出来（我说的装备版，而不是装B版）
其实很简单，皮轨89年美军开始订标准，92年才立项，90年代后期才装备部队。95怎么可能用皮轨？未卜先知？03自然也要看齐95，而不是国外的鱼骨m4。
重复了。我去年的对皮轨的错误言论就当我胡扯罢。
重复了。我去年的对皮轨的错误言论就当我胡扯罢。
有没有总装的兄弟？出来给个标准答案呀！
jacky98 发表于 2015-1-15 16:29
G36也没有皮轨，没见你们跳出来（我说的装备版，而不是装B版）
http://www.firearmsworld.net/german/hk/g36/actg36a.htm
jacky98 发表于 2015-1-15 16:29
G36也没有皮轨，没见你们跳出来（我说的装备版，而不是装B版）
http://www.firearmsworld.net/german/hk/g36/actg36a.htm
dbp87 发表于 2015-1-15 17:04
其实很简单，皮轨89年美军开始订标准，92年才立项，90年代后期才装备部队。95怎么可能用皮轨？未卜先知？03 ...
接口标准这个东西一旦选定,再更改就不容易了，一系列周边产品都是以这个标准为基础设计、制造，不改则已要改就得全改。
其实很简单，皮轨89年美军开始订标准，92年才立项，90年代后期才装备部队。95怎么可能用皮轨？未卜先知？03 ...
接口标准这个东西一旦选定,再更改就不容易了，一系列周边产品都是以这个标准为基础设计、制造，不改则已要改就得全改。
jacky98 发表于 2015-1-15 16:29
G36也没有皮轨，没见你们跳出来（我说的装备版，而不是装B版）
G36上连接提把的接口，正是一个兼容皮轨的卡口！
jacky98 发表于 2015-1-15 16:29
G36也没有皮轨，没见你们跳出来（我说的装备版，而不是装B版）
G36上连接提把的接口，正是一个兼容皮轨的卡口！
其实很简单，皮轨89年美军开始订标准，92年才立项，90年代后期才装备部队。95怎么可能用皮轨？未卜先知？03 ...
皮轨不是石头里蹦出来的，它的前身韦佛轨存在很久了
皮轨不是石头里蹦出来的，它的前身韦佛轨存在很久了
导轨就像手机上的数据线接口，皮轨就是usb2.0，如果你能像苹果一样吊，那你就可以用自己的接口，不然的话就是傻B的行为了
又是一轮熟轻熟重的讨论。
有没有总装的兄弟？出来给个标准答案呀！
直接叫兵器的权威出来解释，皮轨跟燕尾比没有优势的论点罢了！
直接叫兵器的权威出来解释，皮轨跟燕尾比没有优势的论点罢了！
貌似没有标准答案
新绿色兵团 发表于 2015-1-15 14:47
国内专利？那pla用，他可以去告不？
那就不清楚了，反正我以前见过有关的文件图
国内专利？那pla用，他可以去告不？
那就不清楚了，反正我以前见过有关的文件图