超级军网95步枪悬臂式燕尾槽怎样改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:45:28
今天又有人喷瞄准基线了，其实95最大问题是哪个悬臂式燕尾槽了，装上光瞄，轻轻碰几下，估计就那个了，比伺候亲爹还那个，所以平时不怎么敢用。能不能后瞄准坐与前准星坐用金属导轨连在一起，这个导轨比较长，强度不够能否中间在加一段支撑在枪管上，这样原上护木装不上了，可重新设计个，反正不怎样受力，另外这个长导轨高度比机瞄高度要低点，这样装上光瞄可以抵消光瞄底座的高度。今天又有人喷瞄准基线了，其实95最大问题是哪个悬臂式燕尾槽了，装上光瞄，轻轻碰几下，估计就那个了，比伺候亲爹还那个，所以平时不怎么敢用。能不能后瞄准坐与前准星坐用金属导轨连在一起，这个导轨比较长，强度不够能否中间在加一段支撑在枪管上，这样原上护木装不上了，可重新设计个，反正不怎样受力，另外这个长导轨高度比机瞄高度要低点，这样装上光瞄可以抵消光瞄底座的高度。
没法改，应该研制新型5.8弹的无托步枪。
加工精度不够，否则95早就直接从照门拉一根导轨到准星座了- -
参照长的象95的霰弹枪的改进方法。
呀咩喋……噢吔 发表于 2015-1-24 18:00
没法改，应该研制新型5.8弹的无托步枪。
这个作者肯定是长臂猿- -
没法改，应该研制新型5.8弹的无托步枪。
这个作者肯定是长臂猿- -
楼主试过吗？你怎么就知道它一定就会那个呢？虽然是悬臂结构，但是也不代表一定就会那个呀！要想那个还是需要有一定的条件才能被那个的好吧！
听轻兵论坛的几位大佬说，大老板对20年轻兵器全盘否定，估计要研制新的步枪了
这个作者肯定是长臂猿- -
还得是大号长臂猿
还得是大号长臂猿
听轻兵论坛的几位大佬说，大老板对20年轻兵器全盘否定，估计要研制新的步枪了
真不指望能搞出什么好枪，咱不折腾，好好仿行不？
真不指望能搞出什么好枪，咱不折腾，好好仿行不？
tg坚持一体拉机柄，后瞄准坐与前准星坐用金属导轨连接如何分解？
可以考虑当年的d型
tg坚持一体拉机柄，后瞄准坐与前准星坐用金属导轨连接如何分解？
可以考虑当年的d型
usmc167.jpg (74.16 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
2015-1-24 22:06 上传
真不指望能搞出什么好枪，咱不折腾，好好仿行不？
据说老大在美帝买了不少东西，痛骂有关部门，你们仿都不会仿
据说老大在美帝买了不少东西，痛骂有关部门，你们仿都不会仿
加工精度不够，否则95早就直接从照门拉一根导轨到准星座了- -
按说可以学G36c的做法，不过，咱们的加工水平，唉
按说可以学G36c的做法，不过，咱们的加工水平，唉
要不搞个无托版03好了
要不搞个无托版03好了
95的结构在那摆着，加装光学瞄具不方便的问题不好解决，只怪当时没考虑那么多，整个朝上的拉机柄，还是一体拉机柄。
二楼的图不错，造型设计一流{:soso_e142:}
kingcrk 发表于 2015-1-24 21:48
真不指望能搞出什么好枪，咱不折腾，好好仿行不？
。。。你觉得仿什么枪好 当初的要求是可靠性要好
真不指望能搞出什么好枪，咱不折腾，好好仿行不？
。。。你觉得仿什么枪好 当初的要求是可靠性要好
渔樵望鲁 发表于 2015-1-24 22:43
95的结构在那摆着，加装光学瞄具不方便的问题不好解决，只怪当时没考虑那么多，整个朝上的拉机柄，还是一体 ...
似乎是军方的要求，根据越南的经验拉机柄容易被树枝挂住，所以要求解决这个问题，解决方案就是类似于famas的向上拉机柄
95的结构在那摆着，加装光学瞄具不方便的问题不好解决，只怪当时没考虑那么多，整个朝上的拉机柄，还是一体 ...
似乎是军方的要求，根据越南的经验拉机柄容易被树枝挂住，所以要求解决这个问题，解决方案就是类似于famas的向上拉机柄
dizangli1 发表于 2015-1-24 19:27
听轻兵论坛的几位大佬说，大老板对20年轻兵器全盘否定，估计要研制新的步枪了
大老板指586？ 如此，感觉他也对这个没啥发言权。 就根据长官意志随意更改？
听轻兵论坛的几位大佬说，大老板对20年轻兵器全盘否定，估计要研制新的步枪了
大老板指586？ 如此，感觉他也对这个没啥发言权。 就根据长官意志随意更改？
大老板指586？ 如此，感觉他也对这个没啥发言权。 就根据长官意志随意更改？
传闻 是一个搞无人机的！ 他强调的是单兵这一块 要 性能 ！ 性能！
传闻 是一个搞无人机的！ 他强调的是单兵这一块 要 性能 ！ 性能！
tg坚持一体拉机柄，后瞄准坐与前准星坐用金属导轨连接如何分解？
可以考虑当年的d型
c方案前半截跟本子的89很神似
可以考虑当年的d型
c方案前半截跟本子的89很神似
大老板指586？ 如此，感觉他也对这个没啥发言权。 就根据长官意志随意更改？
不会是zzbb吧
不会是zzbb吧
95-1.1那个FAMAS式的小平顶改法可破
不过照现在的消息，就算是这么改，那个燕尾槽貌似还是保留的……
不过照现在的消息，就算是这么改，那个燕尾槽貌似还是保留的……
据说老大在美帝买了不少东西，痛骂有关部门，你们仿都不会仿
哪个老大啊？
哪个老大啊？
我挺喜欢SCAR那枪，可以借鉴下
渔樵望鲁 发表于 2015-1-24 22:43
95的结构在那摆着，加装光学瞄具不方便的问题不好解决，只怪当时没考虑那么多，整个朝上的拉机柄，还是一体 ...
朝上的垃圾柄有啥问题- -95导轨比这个垃圾柄高了一倍
95的结构在那摆着，加装光学瞄具不方便的问题不好解决，只怪当时没考虑那么多，整个朝上的拉机柄，还是一体 ...
朝上的垃圾柄有啥问题- -95导轨比这个垃圾柄高了一倍
非左偏右！ 发表于 2015-1-25 01:38
传闻 是一个搞无人机的！ 他强调的是单兵这一块 要 性能 ！ 性能！
这95当初为了追求轻量化貌似也付出一些代价。 何不把重量从3KG级别放宽到 3.5 KG的级别， 在使用人性化/可靠性/可维护性/可扩展性 等方向做一些改进。 对于弹道性能和原95持平或者有小改进即可。
95班机也是，对于一个班机重量要求限制在4KG 也没啥必要，完全可以放宽到5KG，得到一些其他方向的改进。
传闻 是一个搞无人机的！ 他强调的是单兵这一块 要 性能 ！ 性能！
这95当初为了追求轻量化貌似也付出一些代价。 何不把重量从3KG级别放宽到 3.5 KG的级别， 在使用人性化/可靠性/可维护性/可扩展性 等方向做一些改进。 对于弹道性能和原95持平或者有小改进即可。
95班机也是，对于一个班机重量要求限制在4KG 也没啥必要，完全可以放宽到5KG，得到一些其他方向的改进。
朝上的垃圾柄有啥问题- -95导轨比这个垃圾柄高了一倍
就是因为这样才导致安装光学瞄具不方便安装 ，要避开拉机柄的运动轨迹。
就是因为这样才导致安装光学瞄具不方便安装 ，要避开拉机柄的运动轨迹。
红雕 发表于 2015-1-25 11:42
这95当初为了追求轻量化貌似也付出一些代价。 何不把重量从3KG级别放宽到 3.5 KG的级别， 在使用人性 ...
95本身没错。。。错的是95-1。。。。
这95当初为了追求轻量化貌似也付出一些代价。 何不把重量从3KG级别放宽到 3.5 KG的级别， 在使用人性 ...
95本身没错。。。错的是95-1。。。。
狼牙小子 发表于 2015-1-24 22:07
个人觉得不一定非要改成平顶，像这样也很不错，就上护盖一个零件要换，改动较小，适合推广
这个方案不错，老的95式都能改，也比较紧凑，而且这么一改，除了子弹不一样，真不比95-1差在哪里了。
狼牙小子 发表于 2015-1-24 22:07
个人觉得不一定非要改成平顶，像这样也很不错，就上护盖一个零件要换，改动较小，适合推广
这个方案不错，老的95式都能改，也比较紧凑，而且这么一改，除了子弹不一样，真不比95-1差在哪里了。
皮卡汀尼 发表于 2015-1-24 18:26
参照长的象95的霰弹枪的改进方法。
山寨自枫叶国FTP的做法！
参照长的象95的霰弹枪的改进方法。
山寨自枫叶国FTP的做法！
这个方案不错，老的95式都能改，也比较紧凑，而且这么一改，除了子弹不一样，真不比95-1差在哪里了。
主要是改装简单，不像加拿大那个一样要锯准星，比较适合推广
主要是改装简单，不像加拿大那个一样要锯准星，比较适合推广
流浪的王子猫 发表于 2015-1-25 06:44
95-1.1那个FAMAS式的小平顶改法可破
不过照现在的消息，就算是这么改，那个燕尾槽貌似还是保留的……
FAMAS的提把对公差的要求高啊
95-1.1那个FAMAS式的小平顶改法可破
不过照现在的消息，就算是这么改，那个燕尾槽貌似还是保留的……
FAMAS的提把对公差的要求高啊
皮卡汀尼 发表于 2015-1-24 18:26
参照长的象95的霰弹枪的改进方法。
目测哪枪采用了分体式拉机柄
皮卡汀尼 发表于 2015-1-24 18:26
参照长的象95的霰弹枪的改进方法。
目测哪枪采用了分体式拉机柄
世上本无事，杞人自扰之，95的光瞄导轨，我感觉挺好。又短，还轻巧。国外没一个国家的步枪上有这样的结构，算是一种空前绝后的创新。
95瞄本来就轻，又短。装在这样的导轨上不会有任何问题。
95的光学瞄具国外的同类产品相比，在重量和长度上明显占优。和加拿大美国的那些ACOG什么比起来，把他们甩几条大街。相信不会有任何人对此有异议。
虽然95式的光瞄倍率小一些，视野小一些，瞄准线也过细。分划刻度过密一般人很难看清晰。但是战场上机械瞄是最可靠的。光学瞄虽然有这样那样的优点。但是中国军费有限，要装备美军那样的光瞄人手一个的话，假设一个部队有2万个人要装单兵光学瞄具。一个瞄具2000元采购价来算。那就要400000000元，4亿啊。谷俊山给徐才厚送礼一次礼也才四千万。
所以现在的这个光瞄导轨的结构是最合理，最经济，最符合中国国情的。希望大家不要乱喷。
95瞄本来就轻，又短。装在这样的导轨上不会有任何问题。
95的光学瞄具国外的同类产品相比，在重量和长度上明显占优。和加拿大美国的那些ACOG什么比起来，把他们甩几条大街。相信不会有任何人对此有异议。
虽然95式的光瞄倍率小一些，视野小一些，瞄准线也过细。分划刻度过密一般人很难看清晰。但是战场上机械瞄是最可靠的。光学瞄虽然有这样那样的优点。但是中国军费有限，要装备美军那样的光瞄人手一个的话，假设一个部队有2万个人要装单兵光学瞄具。一个瞄具2000元采购价来算。那就要400000000元，4亿啊。谷俊山给徐才厚送礼一次礼也才四千万。
所以现在的这个光瞄导轨的结构是最合理，最经济，最符合中国国情的。希望大家不要乱喷。
宋克威 发表于 2015-1-25 14:22
世上本无事，杞人自扰之，95的光瞄导轨，我感觉挺好。又短，还轻巧。国外没一个国家的步枪上有这样的结构， ...
高级黑。。。
麻烦请教一下，S&B、bushnell、Leupold等公司的short dot的可靠性（坚固性）怎么样呢？aimpoint的红点的坚固性早有耳闻，现在那些民间高手和军内特种部队爱用的short dot的坚固性是否也很突出呢？
世上本无事，杞人自扰之，95的光瞄导轨，我感觉挺好。又短，还轻巧。国外没一个国家的步枪上有这样的结构， ...
高级黑。。。
麻烦请教一下，S&B、bushnell、Leupold等公司的short dot的可靠性（坚固性）怎么样呢？aimpoint的红点的坚固性早有耳闻，现在那些民间高手和军内特种部队爱用的short dot的坚固性是否也很突出呢？
呀咩喋……噢吔 发表于 2015-1-24 18:00
没法改，应该研制新型5.8弹的无托步枪。
这样一改，人机工效外观都NO1了。
没法改，应该研制新型5.8弹的无托步枪。
这样一改，人机工效外观都NO1了。
这95当初为了追求轻量化貌似也付出一些代价。 何不把重量从3KG级别放宽到 3.5 KG的级别， 在使用人性 ...
说白就是为某某量身订制，方便用来排除对手而设计的硬指标！
说白就是为某某量身订制，方便用来排除对手而设计的硬指标！
说白就是为某某量身订制，方便用来排除对手而设计的硬指标！
很多年前曾和一位来自国内某军工企业的stk工程师闲聊，谈话中其曾无奈的提到国内军工行业的状况和社会上各行各业的做法没两样。当时还半信半疑的，后来了解多了，也只能摇头。
很多年前曾和一位来自国内某军工企业的stk工程师闲聊，谈话中其曾无奈的提到国内军工行业的状况和社会上各行各业的做法没两样。当时还半信半疑的，后来了解多了，也只能摇头。
呀咩喋……噢吔 发表于 2015-1-24 18:00
没法改，应该研制新型5.8弹的无托步枪。
高手永远在民间，简单明了的设计最实用！
没法改，应该研制新型5.8弹的无托步枪。
高手永远在民间，简单明了的设计最实用！