吾二弟是通用驱逐舰不是防空驱逐舰！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:56:43
现在来看日本意法有种趋势是防空，通用两种驱逐舰；美国是直接就是大批量的伯克宙斯盾；
按052D的数量来看是用来接替老旧的051，是不是052d实际上市通用驱逐舰对应的是日本的秋月；通用驱逐舰都是配备防空宙斯盾的舰队真实变态的防空能力啊！
或者说兔子的舰队比日欧海军更有野心，实际上是向美帝看齐，驱逐舰队清一色的盾舰现在来看日本意法有种趋势是防空，通用两种驱逐舰；美国是直接就是大批量的伯克宙斯盾；
按052D的数量来看是用来接替老旧的051，是不是052d实际上市通用驱逐舰对应的是日本的秋月；通用驱逐舰都是配备防空宙斯盾的舰队真实变态的防空能力啊！
或者说兔子的舰队比日欧海军更有野心，实际上是向美帝看齐，驱逐舰队清一色的盾舰
欧美都没有通用的概念
通用驱逐舰上大盾么？

当然，你非说阿利伯克是通用驱逐舰那我也没办法。
多用途驱逐舰。


可不可以这样：把后续的052D改成小盾，弄成双机，把反潜强化一下，当成将来的大护，与055配套使用。胡话哈！

可不可以这样：把后续的052D改成小盾，弄成双机，把反潜强化一下，当成将来的大护，与055配套使用。胡话哈！
我个人的见解是，万吨大驱服役前，052D就是防空舰，是主力，万吨大驱服役后，052D就会进行少些改装转向通驱，而052C也会转向通驱，只不过它的改装量会比052D更大些！

将来我们的应该会采取类似日本海上自卫队的搭配模式。

万吨大驱+052C和052D=爱宕和金刚+秋月！
TG就是往这方面发展的，不是 蛮好么


毛病，谁规定通驱不能装大盾的~~~~通驱通驱，说白了就是样样通，样样能干~~~~~~~~~052d难道不是防空反舰反潜对地样样精通？~~~~~~甚至将来055也可以叫通驱~~~~当然，叫大驱更好听些~~~~~~~~

毛病，谁规定通驱不能装大盾的~~~~通驱通驱，说白了就是样样通，样样能干~~~~~~~~~052d难道不是防空反舰反潜对地样样精通？~~~~~~甚至将来055也可以叫通驱~~~~当然，叫大驱更好听些~~~~~~~~
可不可以这样：把后续的052D改成小盾，弄成双机，把反潜强化一下，当成将来的大护，与055配套使用。胡话哈 ...
部分赞同你的话，除了把052D改成小盾、弄成双机库这两句外。
以后神盾都是驱逐舰标配了。

再想想伊朗海军那些排水量可怜的“驱逐舰”。。。。技术差距越拉越大
现在只有一级舰二级舰，052cd和054在一起，后者就是二级舰，相当于原来通驱的作用
毛病，谁规定通驱不能装大盾的???????????????
KJ-2000 发表于 2015-1-14 15:34
部分赞同你的话，除了把052D改成小盾、弄成双机库这两句外。
好吧，我收回了。
保留大盾，就一个鸡鸡
样样精通的才是好舰
其实052D和055的定位是一样的，对应的都是MD的伯克、日本的爱宕或者金刚，都是专业的以防空为主，兼顾反潜、反舰甚至对陆攻击（日本的对陆攻击被阉割暂不讨论），只不过几年前的时候我们能力有限只能建造052D这个吨位级别的，现在技术进步了能够生产055这个吨位级别，当然这个吨位差距有点大了！
可以参照日本先发展的金刚，然后又发展了爱宕，仔细想想052D到055，难道不是一样吗？
不能打反潜导弹来自: Android客户端
又来这种逗逼贴？
真的应该是列兵无人权
我国每一代驱逐舰都是通用驱逐舰


052cd不是号称中华小伯克或是2/3伯克，所以055 052CD都是瞄着伯克去的防空大驱。
055本身也不会比伯克大多少（满排12000，标排也就10000左右），只要能快速成熟起来，我认为7000档有可能不再新造，以后的驱护大队会不断补充万吨的055和小五千吨的057两个档次。就算7000档有需求，有那么十来条不大不小的052CD也够过渡一段时间了。

052cd不是号称中华小伯克或是2/3伯克，所以055 052CD都是瞄着伯克去的防空大驱。
055本身也不会比伯克大多少（满排12000，标排也就10000左右），只要能快速成熟起来，我认为7000档有可能不再新造，以后的驱护大队会不断补充万吨的055和小五千吨的057两个档次。就算7000档有需求，有那么十来条不大不小的052CD也够过渡一段时间了。
我们不需要通用驱逐舰，我们需要的是专用驱逐舰，防空也要，反潜也要，但是不能要通用的，这也行那也行，结果就是这也不行那也不行。
美国不分，伯克就是通驱。
英国分，42防空45防空，23专业反潜只有点防御防空。
法国，地平线防空，新的大护分防空型反潜型。
日本分，大舰防空反潜，中舰反潜。
叫什么很重要？
中国的武器就是综合能力强，缺乏个性。就比如99坦克，火力，防护，机动都算世界先进水平。
a2free 发表于 2015-1-14 17:49
美国不分，伯克就是通驱。
英国分，42防空45防空，23专业反潜只有点防御防空。
法国，地平线防空，新的大 ...
DDG-51 伯克（Burke）是防空驱逐舰，而不是具有战区防空能力的通用驱逐舰


叫什么不重要，能够打败敌人就是好武器。
我个人的见解是，万吨大驱服役前，052D就是防空舰，是主力，万吨大驱服役后，052D就会进行少些改装转向通驱 ...
中国是要玩航母的，所以美国的模式更适合中国，日本的根本不适合。还有055和大护主要用于航母，052和054以后给到驱支编队就行，现在本来也是，所以也无需担心它能力不足。
就冲那大盾 你不说他是防空驱逐舰 都有点说不过去吧
DDG-51 伯克（Burke）是防空驱逐舰，而不是具有战区防空能力的通用驱逐舰
大驱当通驱，也就是没有通驱，也没新造大型专业反潜驱护用伯克顶上。
感觉055就是52D的终极改进版。
盾能自产，当然想装就装呗，装多少都行，“有盾任性”这有什么奇怪的？其他国家把装盾的驱逐舰定位为防空型，是因为盾需要进口，老美又开价那么高，全装装不起，只能优先给防空舰用，日本韩国不都是这样吗? 回头看看能自产盾的老美，还造没盾的驱逐舰吗？双机库和盾不冲突，装盾就装不了双机库，这是啥理论？盾和机库又不在一个地方。
KJ-2000 发表于 2015-1-14 15:31
我个人的见解是，万吨大驱服役前，052D就是防空舰，是主力，万吨大驱服役后，052D就会进行少些改装转向通驱 ...
这配置感觉是伯克+提康德罗加
紫林风沐 发表于 2015-1-14 19:21
中国的武器就是综合能力强，缺乏个性。就比如99坦克，火力，防护，机动都算世界先进水平。
美国人也缺乏个性，三军没有明显短板各个世界超强。俄罗斯倒是个性鲜明，孰优孰劣还看不出么？
老得不能再老的话题了，本朝驱逐舰基本都是技术条件允许的情况下尽量全能。
55不过是下一代52CD
52C是防空舰，因为他的垂发只能装防空导弹。到52D就不能单说是防空了，他的垂发是通用的，可根据任务需要装相应的导弹甚至是对陆导弹，所以更应该称通用驱逐舰。
老得不能再老的话题了，本朝驱逐舰基本都是技术条件允许的情况下尽量全能。
55不过是下一代52CD
欢迎进入远洋海军俱乐部
通用驱逐舰也能防空啊，吨位在那摆着呢，垂发导弹系统什么都可以装啊，看执行任务的情况了，没必要分这么清。
这是个伪命题啊. 为什么要发展通用垂发, 就是为了应付不同任务啊. 与其争论这个, 还不如讨论下各种导弹的搭配
兔子没有通驱这一说法
全体驱逐舰拥有相近的能力才是王道，这样在战斗中损失了任何一艘都还有备份。

像日本那样分成两种，性能侧重很明显的话，如果在战斗中有一种先损失完，那岂不是整个舰队就立刻出现致命弱点？

所以说只要有钱了，还是把远洋舰队的主力驱逐舰都弄成多用途的全能选手才是王道。
我们不需要通用驱逐舰，我们需要的是专用驱逐舰，防空也要，反潜也要，但是不能要通用的，这也行那也行，结+...
恰恰相反，只要自己的兵工产业水平够高，完全可以造出全方面性能都强的战舰。所谓的不同专业舰艇互补，不过是因为无法做到全面，所以采取的弥补手段罢了。

而且这种互补只是在编队完整的时候才会看起来很美，一旦战争爆发，舰队随时会出现战斗减员与非战斗减员。如果都是全能舰艇，哪怕打得只剩最后一艘船，还一样拥有完整的战斗能力。而由各种专业船组成的舰队，如果防空舰被打掉岂不是剩下的都只能被人压着打了？
吾二弟是通用驱逐舰不是防空驱逐舰！ 为啥防空驱逐舰比通用驱逐舰更大？ 日本下一代通用驱逐舰 通用驱逐舰的未来？ 图说 秋月级防空驱逐舰 难道要造新的通用驱逐舰? 我心目中的通用驱逐舰 澳大利亚的新型防空驱逐舰 澳大利亚开始建造防空驱逐舰 探讨防空驱逐舰最佳带弹量 试探讨新一代防空驱逐舰 下一代防空驱逐舰已经命名！