超级军网对055的布局有感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:17:41
首楼上面顶着桅杆，桅杆后面紧挨着就是硕大无比的烟筒，烟筒后面是发射井，发射井后面是旋转雷达桅杆和机库。
烟筒后面的建筑物向下沉降了许多，莫非是因为在此安排了发射井才这么做的？但是这样肯定对舰体的结构强度不利，如果将发射井提高一些才会更好，但是现在的问题是055为什么偏要把发射井布置的这么低呢?莫非仅仅是出于舰体结构强度和稳定重心的考虑吗?
其实如此布局看着很别扭，可以说是难看到家了，但是仔细一想，也许没有比这更好的布局方式了，与伯克相比，毕竟要多布置一个旋转雷达，所以不能像伯克级那样搞单桅杆，于是055也只能这么别别扭扭的将就了，但是像目前这样把烟筒贴近固定雷达，排出的高热量的废气，难道不会影响到固定雷达的正常工作吗?
另外关于4面盾和旋转雷达，伯克和DDG1000都是采用的只布置一套远程雷达的设计，而土鳖的雷达由于功能不完善，可靠性不高，所以还是采用的两套雷达的设计。
首楼上面顶着桅杆，桅杆后面紧挨着就是硕大无比的烟筒，烟筒后面是发射井，发射井后面是旋转雷达桅杆和机库。
烟筒后面的建筑物向下沉降了许多，莫非是因为在此安排了发射井才这么做的？但是这样肯定对舰体的结构强度不利，如果将发射井提高一些才会更好，但是现在的问题是055为什么偏要把发射井布置的这么低呢?莫非仅仅是出于舰体结构强度和稳定重心的考虑吗?
其实如此布局看着很别扭，可以说是难看到家了，但是仔细一想，也许没有比这更好的布局方式了，与伯克相比，毕竟要多布置一个旋转雷达，所以不能像伯克级那样搞单桅杆，于是055也只能这么别别扭扭的将就了，但是像目前这样把烟筒贴近固定雷达，排出的高热量的废气，难道不会影响到固定雷达的正常工作吗?
另外关于4面盾和旋转雷达，伯克和DDG1000都是采用的只布置一套远程雷达的设计，而土鳖的雷达由于功能不完善，可靠性不高，所以还是采用的两套雷达的设计。
3 现代舰船2014.6B.jpg (70.55 KB, 下载次数: 63)
下载附件 保存到相册
1，后垂发位置一点都不算低，楼主的逻辑很奇怪，既然你觉得它太低影响结构强度，“但是现在的问题是055为什么偏要把发射井布置的这么低呢?莫非仅仅是出于舰体结构强度的考虑吗?”这算不算逻辑硬伤？
2，“所以不能像波克级那样简洁漂亮，也只能这么别别扭扭的将就了”，博客比055简洁你特么在逗我？审美是有差异的不是你认为它难看它就是在将就，我还觉得好看呢，怎么就将就了
3，“考虑到土鳖的雷达可靠性很低，即便是布置了两套雷达，也还是相当不保靠的”，张口就来要不得
2，“所以不能像波克级那样简洁漂亮，也只能这么别别扭扭的将就了”，博客比055简洁你特么在逗我？审美是有差异的不是你认为它难看它就是在将就，我还觉得好看呢，怎么就将就了
3，“考虑到土鳖的雷达可靠性很低，即便是布置了两套雷达，也还是相当不保靠的”，张口就来要不得
请问DDG1000准备上几套雷达？是不是可靠性不能满足美爹的要求？
这图中的船 去掉一个烟囱 其余不变 就是现成的052E了 
1.烟筒后面的建筑物向下沉降了许多，莫非是因为在此安排了发射井才这么做的？但是这样肯定对舰体的结构强度不利
你这结构强度跟谁学的？这就结构强度了？
2.毕竟要布置一个旋转雷达，所以不能像波克级那样简洁漂亮
我们多个雷达多点探测能力
3.考虑到土鳖的雷达可靠性很低，即便是布置了两套雷达，也还是相当不保靠的
你这嘴炮倒是把我们的雷达击垮了
你这结构强度跟谁学的？这就结构强度了？
2.毕竟要布置一个旋转雷达，所以不能像波克级那样简洁漂亮
我们多个雷达多点探测能力
3.考虑到土鳖的雷达可靠性很低，即便是布置了两套雷达，也还是相当不保靠的
你这嘴炮倒是把我们的雷达击垮了
Delaro 发表于 2015-1-13 00:59
1，后垂发位置一点都不算低，楼主的逻辑很奇怪，既然你觉得它太低影响结构强度，“但是现在的问题是055为什 ...
伯克真他喵的简洁！你别不信！LZ就是这样认为的！
Delaro 发表于 2015-1-13 00:59
1，后垂发位置一点都不算低，楼主的逻辑很奇怪，既然你觉得它太低影响结构强度，“但是现在的问题是055为什 ...
伯克真他喵的简洁！你别不信！LZ就是这样认为的！
124349233_21n.jpg (184.09 KB, 下载次数: 48)
下载附件 保存到相册
我觉得挺好看的呀，不知道楼主负责审美的那根交感神经出岔子了...
当然，主桅杆再高大一点点，造型再科幻点也许更好看。
当然，主桅杆再高大一点点，造型再科幻点也许更好看。
伯克真他喵的简洁！你别不信！LZ就是这样认为的！你看是不是挺简洁的？雷达数都数不过来！
伯克4个燃气轮机总功率和卡拉6个燃气轮机总功率差不多，卡拉一个把排烟管藏起来的烟囱，伯克两个裸露排烟管的烟囱，烟还囱比人家的大，后来才把排烟管藏起来。
卡拉是毛子70年代初开始服役的老东西。
伯克4个燃气轮机总功率和卡拉6个燃气轮机总功率差不多，卡拉一个把排烟管藏起来的烟囱，伯克两个裸露排烟管的烟囱，烟还囱比人家的大，后来才把排烟管藏起来。
卡拉是毛子70年代初开始服役的老东西。
asamltc 发表于 2015-1-13 01:26
我觉得挺好看的呀，不知道楼主负责审美的那根交感神经出岔子了...
当然，主桅杆再高大一点点，造型 ...
楼主可能看基洛夫那样的美男子看多了，受不了中国长发（一种很长的面点，像055上层建筑那样长）。
我觉得挺好看的呀，不知道楼主负责审美的那根交感神经出岔子了...
当然，主桅杆再高大一点点，造型 ...
楼主可能看基洛夫那样的美男子看多了，受不了中国长发（一种很长的面点，像055上层建筑那样长）。
青霭 发表于 2015-1-13 01:06
伯克真他喵的简洁！你别不信！LZ就是这样认为的！你看是不是挺简洁的？雷达数都数不过来！
别的不说，055除了卫通天线和光电探测系统，别的突出物传感器基本上都整合到上层建筑中了，不知道055哪门子不简洁了。
楼主可能是嫌055上层建筑不是菱形是方形的，有点土鳖。
伯克真他喵的简洁！你别不信！LZ就是这样认为的！你看是不是挺简洁的？雷达数都数不过来！
别的不说，055除了卫通天线和光电探测系统，别的突出物传感器基本上都整合到上层建筑中了，不知道055哪门子不简洁了。
楼主可能是嫌055上层建筑不是菱形是方形的，有点土鳖。
青霭 发表于 2015-1-13 01:03
请问DDG1000准备上几套雷达？是不是可靠性不能满足美爹的要求？
这你都看不懂？DDG1000因为雷达可靠性高 所以把大盾阉割了 只留小盾。
请问DDG1000准备上几套雷达？是不是可靠性不能满足美爹的要求？
这你都看不懂？DDG1000因为雷达可靠性高 所以把大盾阉割了 只留小盾。
你们不要把楼主玩坏了，楼主只是不明白后垂发为毛弄那么低而已。还是我来告诉楼主吧，垂发还是很重的，弄高了影响舰船的重心，如此而已。还有对雷达的吐槽，建议楼主大致弄明白每个雷达的大致用途了，就不会如此吐槽了。再说人家45型、地平线那个黑板也是放后面的啊，怎么就视而不见呢？
你们不要把楼主玩坏了，楼主只是不明白后垂发为毛弄那么低而已。还是我来告诉楼主吧，垂发还是很重的，弄高了影响舰船的重心，如此而已。还有对雷达的吐槽，建议楼主大致弄明白每个雷达的大致用途了，就不会如此吐槽了。再说人家45型、地平线那个黑板也是放后面的啊，怎么就视而不见呢？
真不明白DDG-1000漂亮在哪里，头重脚轻不说，外形就是个棺材板，舰体也不过是复古早期巡洋舰罢了，楼主对于DDG-1000的舰桥知其然，不知其所以然，我来告诉楼主，这叫综合封闭式舰桥/桅杆（IDHA）。
我还没有吐槽伯克那巨大的风帆式桅杆呢~
我对055的设计非常满意，兼容了伯克和45两种驱逐舰的优点为一身，技术不至于太超前，稳中求进，和我理想中的055基本吻合。
你以为垂发没重量的？垂发高重心高，重心高舰体不稳定，这小学6年级都懂的问题竟然还写了这么多字
还有，越高的舰体，对舰体强度要求越大
LZ难道觉得十几层的大楼，地基的桩反而还没只有几层的小楼粗？
这小学3年级都懂的常识
还有，越高的舰体，对舰体强度要求越大
LZ难道觉得十几层的大楼，地基的桩反而还没只有几层的小楼粗？
这小学3年级都懂的常识
楼主一句土鳖雷达可靠性低，就看出你即使要喷，也要喷的有理有据。你骨子里已经跪了，还怎么爬的起来？这文章也就不值得辩驳了。气死人了，拉低超大水平。
首先你的图都不靠谱！
军舰上的雷达各有各的作用，导航、火控、对空的、对海的，这年头没啥真本事就别出来贻笑大方了！
军舰上的雷达各有各的作用，导航、火控、对空的、对海的，这年头没啥真本事就别出来贻笑大方了！
楼主大早起的脑子抽筋了？
楼主，审美俺不强求你，雷达喷得很随意就是你的不对了。
说这么多没点对的也不容易。。
大清早的楼主发了个找喷的贴子，结果弄了一脸的口水{:soso_e120:}
看争论，长知识，学习了
sxl567sxl 发表于 2015-1-13 03:53
你们不要把楼主玩坏了，楼主只是不明白后垂发为毛弄那么低而已。还是我来告诉楼主吧，垂发还是很重的，弄高 ...
我总觉得你这个才是高端黑。重心啊，哈哈~~~
你们不要把楼主玩坏了，楼主只是不明白后垂发为毛弄那么低而已。还是我来告诉楼主吧，垂发还是很重的，弄高 ...
我总觉得你这个才是高端黑。重心啊，哈哈~~~
唉。。去查查S，X，L波段雷达都各有什么功能作用吧，再了解下DDG1000最初的设计以及为什么阉割。。到底是放假了，唉。
看争论，长知识，学习了
这帖什么都学不到。。适合转军畅
这帖什么都学不到。。适合转军畅
litazure 发表于 2015-1-13 08:28
这帖什么都学不到。。适合转军畅
俺是初级学员，什么都好奇，有争论就学学。不明就里，不好意思啦
这帖什么都学不到。。适合转军畅
俺是初级学员，什么都好奇，有争论就学学。不明就里，不好意思啦
外形还有改进的余地，目前还不太高大上
伯克，漂亮，简洁。。。楼主梦到伯克4了吧
外形还有改进的余地，目前还不太高大上
055已经是猪母以外造型最科幻的驱逐舰了，猪母是个异端。所以055是已知造型最科幻的主流驱逐舰。
055已经是猪母以外造型最科幻的驱逐舰了，猪母是个异端。所以055是已知造型最科幻的主流驱逐舰。
俺是初级学员，什么都好奇，有争论就学学。不明就里，不好意思啦
我也是小白加各种菜O_O但是总有比我还菜的人出现，有些人的想法真是理解不能啊。。比如楼主
我也是小白加各种菜O_O但是总有比我还菜的人出现，有些人的想法真是理解不能啊。。比如楼主
litazure 发表于 2015-1-13 08:45
我也是小白加各种菜O_O但是总有比我还菜的人出现，有些人的想法真是理解不能啊。。比如楼主
你是客气、谦虚。楼主。。。。。。不晓得
我也是小白加各种菜O_O但是总有比我还菜的人出现，有些人的想法真是理解不能啊。。比如楼主
你是客气、谦虚。楼主。。。。。。不晓得
主桅矮了。把主桅弄高后美学上就完善。
我觉得楼主可能是以外观党的角度出发，认为舯部垂发前后都是高耸的建筑，直观上看就像一根前后粗中间细的棍子，细的这部分容易“应力集中”形成“弱点”而己。
好吧，我也来一回外观党，替LZ把话说全了吧:后面的建筑（警戒雷达、机库……）往前挪，舯部重发往后挪，插进两机库的中间，或者整成提子那样的阶梯状起降平台，垂发放舰尾去，再不济也把垂发那块垫高，搞成跟后机库差不多的高度……（以上纯属个人对楼主想法的脑补，而且个人觉得LZ在发这帖时一定在想着毛子光荣级的模样）
俺的外观党情节也不轻，不过论实用，我还是相信咱们的工程师吧。来自: Android客户端
好吧，我也来一回外观党，替LZ把话说全了吧:后面的建筑（警戒雷达、机库……）往前挪，舯部重发往后挪，插进两机库的中间，或者整成提子那样的阶梯状起降平台，垂发放舰尾去，再不济也把垂发那块垫高，搞成跟后机库差不多的高度……（以上纯属个人对楼主想法的脑补，而且个人觉得LZ在发这帖时一定在想着毛子光荣级的模样）
俺的外观党情节也不轻，不过论实用，我还是相信咱们的工程师吧。来自: Android客户端
你是客气、谦虚。楼主。。。。。。不晓得
我也没混几天军坛，也没发过什么帖子，没什么谦虚的资本。。想学东西得多看看老帖啊，总有大神发些干货。本来论坛就是交流嘛，但是一放假气氛就变了。。各种无力
我也没混几天军坛，也没发过什么帖子，没什么谦虚的资本。。想学东西得多看看老帖啊，总有大神发些干货。本来论坛就是交流嘛，但是一放假气氛就变了。。各种无力
楼主这会儿隐身了。。。千万要憋住，不然还会有更多槽点。。。 别骄傲自满，更别妄自菲薄，故意想贬低TB，也得用点脑筋学点扎实的玩意。
楼主，俺想说的是审美观和人生观是两码事，表混为一谈，我就觉得我们毒菜的新盾舰比那上年纪的皿煮老船好看！
楼主的审美观异于常人
大清早的楼主发了个找喷的贴子，结果弄了一脸的口水