环球时报：脸谱封中国异见人士的号，有意思（那些人本来 ...

据《环球时报》今日社评内容，因上传朋友裸照抗议中国监禁刘晓波，中国流亡作家廖亦武在脸谱(facebook)的账号日前被该网站“暂时封锁”，脸谱甚至警告廖亦武可能永久封号。脸谱真的这么做了，廖亦武的做派西方舆论机构也受不了。
以下为环球社评全文：
中国流亡作家廖亦武在脸谱(facebook)上的账号日前被该网站“暂时封锁”，原因是廖上传了一张其朋友裸奔抗议中国监禁刘晓波的照片。脸谱方面表示该网站禁止裸露内容，封锁廖的账号与政治和商业利益无关。廖亦武则表示，他“过去不曾向共产党低头，现在也不会向facebook低头”。
廖今年56岁，1989年走上反体制的道路，曾入狱，2011年出走德国，后成为德法各一个著名奖项的获得者。他是目前在西方最活跃的中国流亡人士之一，因为当年在中国的个人境遇比较曲折，出走又是近年的事，西方舆论对他较为偏爱。
脸谱对廖处以暂时封号，并且警告他如果继续那样做将遭永久封号，这让不少人意外。很多人以为封号只会在中国发生，而热衷政治的知识分子在西方网站上想上传什么就上传什么，更何况廖发的裸奔照不是一般的“色情照片”，它说到底是一张“政治照片”。
但脸谱真就这么做了，出手“够狠”。包括廖本人在内的一些人认为，这是脸谱CEO扎克伯格为进入中国市场向北京示好的又一举动，脸谱将这种说法称为“无稽之谈”。关于动机外界和当事者说法不一时，很难下定论，我们不在这里纠缠。
还是让我们把客观事实看得更清楚些。第一，西方网站的言论自由并非毫无边界，它对自己原则的守护似乎很坚决。第二，廖不仅与中国政府冲突，他的做派西方舆论机构也有受不了的地方，与他和谐相处在哪里看来都是一份“挑战”。
关于第二点，还值得多说几句。中国出走海外的异见人士较少有能融入当地社会的，这二十几年他们当中几乎没有出过什么成功人士。他们大多经历了从开始时受追捧到逐渐遭到冷落甚至被遗忘的过程，他们彼此很不团结，明争暗斗是出了名的，对当地力量支持他们“不够”还充满抱怨。这让人想到，他们当中不少人的偏执大概不仅是政治上的，还有性格和做事态度上的。
陈光诚在国内陷入冲突，到了美国很快与他的赞助者发生龃龉。有了解内情的美国人承认，陈不是个“好相处的人”。
尽管中国与德美等西方国家的社会制度不同，而且对如何应对异见人士既非法又有强烈政治色彩的行为不太熟悉，但换个角度看，那些异见人士无论在中国还是到了国外，都不是现实环境里的建设性力量。他们是与周围环境发生冲突概率很高的一类人。
诚然，如何在中国现有体制内化解异见人士的问题，这是值得继续探讨的。他们的价值观很难改变，但他们对中国法律的认识和态度或许有发生变化的空间。这需要当局对法律红线的明确坚守，也需要舆论态度的鲜明。如果这样的环境能够真正形成并且保持稳定，约束力就会更加强大，异见人士就可能放弃一些幻想。这对社会及对他们本人都好。此外，异见人士在海外所遭遇的挫折，或许也能对内部的异见人士构成一定启示。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f54ff2b0102vbmp.html据《环球时报》今日社评内容，因上传朋友裸照抗议中国监禁刘晓波，中国流亡作家廖亦武在脸谱(facebook)的账号日前被该网站“暂时封锁”，脸谱甚至警告廖亦武可能永久封号。脸谱真的这么做了，廖亦武的做派西方舆论机构也受不了。
以下为环球社评全文：
中国流亡作家廖亦武在脸谱(facebook)上的账号日前被该网站“暂时封锁”，原因是廖上传了一张其朋友裸奔抗议中国监禁刘晓波的照片。脸谱方面表示该网站禁止裸露内容，封锁廖的账号与政治和商业利益无关。廖亦武则表示，他“过去不曾向共产党低头，现在也不会向facebook低头”。
廖今年56岁，1989年走上反体制的道路，曾入狱，2011年出走德国，后成为德法各一个著名奖项的获得者。他是目前在西方最活跃的中国流亡人士之一，因为当年在中国的个人境遇比较曲折，出走又是近年的事，西方舆论对他较为偏爱。
脸谱对廖处以暂时封号，并且警告他如果继续那样做将遭永久封号，这让不少人意外。很多人以为封号只会在中国发生，而热衷政治的知识分子在西方网站上想上传什么就上传什么，更何况廖发的裸奔照不是一般的“色情照片”，它说到底是一张“政治照片”。
但脸谱真就这么做了，出手“够狠”。包括廖本人在内的一些人认为，这是脸谱CEO扎克伯格为进入中国市场向北京示好的又一举动，脸谱将这种说法称为“无稽之谈”。关于动机外界和当事者说法不一时，很难下定论，我们不在这里纠缠。
还是让我们把客观事实看得更清楚些。第一，西方网站的言论自由并非毫无边界，它对自己原则的守护似乎很坚决。第二，廖不仅与中国政府冲突，他的做派西方舆论机构也有受不了的地方，与他和谐相处在哪里看来都是一份“挑战”。
关于第二点，还值得多说几句。中国出走海外的异见人士较少有能融入当地社会的，这二十几年他们当中几乎没有出过什么成功人士。他们大多经历了从开始时受追捧到逐渐遭到冷落甚至被遗忘的过程，他们彼此很不团结，明争暗斗是出了名的，对当地力量支持他们“不够”还充满抱怨。这让人想到，他们当中不少人的偏执大概不仅是政治上的，还有性格和做事态度上的。
陈光诚在国内陷入冲突，到了美国很快与他的赞助者发生龃龉。有了解内情的美国人承认，陈不是个“好相处的人”。
尽管中国与德美等西方国家的社会制度不同，而且对如何应对异见人士既非法又有强烈政治色彩的行为不太熟悉，但换个角度看，那些异见人士无论在中国还是到了国外，都不是现实环境里的建设性力量。他们是与周围环境发生冲突概率很高的一类人。
诚然，如何在中国现有体制内化解异见人士的问题，这是值得继续探讨的。他们的价值观很难改变，但他们对中国法律的认识和态度或许有发生变化的空间。这需要当局对法律红线的明确坚守，也需要舆论态度的鲜明。如果这样的环境能够真正形成并且保持稳定，约束力就会更加强大，异见人士就可能放弃一些幻想。这对社会及对他们本人都好。此外，异见人士在海外所遭遇的挫折，或许也能对内部的异见人士构成一定启示。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f54ff2b0102vbmp.html