超级军网中微子如果超光速将带来物理和军事武器那些变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:57:45
这是新浪科技的报道
新浪科技讯 北京时间12月30日消息，据物理学家组织网站报道，根据一篇已经被《天体粒子物理学》杂志接受的论文，美国乔治梅森大学已退休的物理学家罗伯特·艾因里斯(Robert Ehrlich)声称中微子非常有可能是一种超光速粒子。事实上在此之前已经有过多次这样的说法，其中最有名的便是在2011年，当时意大利的“OPERA”实验室宣布测得中微子的速度超过了光速。然而，当重新进行测定实验之后，最初的结论被发现是错误的，出现失误的原因竟然是实验设备的一根线头松动了。
而此番艾因里斯所提出的认为中微子速度可能超过光速的理论依据是基于一种比测速灵敏地多的方法，那就是测量它的质量。这一想法的基础是认为超光速粒子拥有虚质量，也即质量的平方是一个负数。拥有虚质量的粒子会具有一种诡异的属性，那就是它们会在加速的同时损失能量，而它们虚质量的值也正是由这一过程发生的速率快慢所定义的。根据艾因里斯的计算，中微子的虚质量量级大约是在0.33电子伏特，或者相当于电子的大约100万分之0.6。对此，他的依据是，对分布在宇宙射线，宇宙学，以及粒子物理学领域中的6项相关研究工作进行的考察发现，这些研究中，有关这一数值的误差都分布在这一范围内。比如有一项研究考察了大爆炸残留在宇宙背景辐射中的极轻微变化，而另一项研究考察的则是宇宙射线的光谱学特性。
对超光速粒子持怀疑态度的人士往往会指出这与爱因斯坦的广义相对论相矛盾。但事实上，超光速粒子的概念最早是在1962年由乔治·苏达尚(George Sudarshan)与同事比兰努克(Bilaniuk)以及德什潘德(Deshpande)将其作为爱因斯坦相对论中的一个漏洞而提出来的。爱因斯坦曾经论证过，任何粒子(或宇宙飞船)都不可能被加速到达到或超过光速，因为这将需要无限大的能量。而苏达尚和同事们则提出，假如这个粒子本身便是由于粒子对撞产生的超光速粒子，那么这就不再存在加速或无限能量的问题——当然这对于宇宙飞船来说仍然是不可能实现的！
在超光速粒子的概念被提出之后的几十年间，有无数科学家投身其中但一无所获，其中有三名理论物理学家科德斯(Chodos)，豪瑟(Hauser)以及科斯特拉基(Kostelecky)在1985年提出，超光速粒子实际上可能到处都是——他们提出中微子可能是一种超光速粒子。这一观点让他们猜想，当以足够高的速度朝向我们运动时，质子应该会发生β衰变。在一般情况下这种情况是不被允许的，因为它无法确保能量守恒，但如果中微子是一种超光速粒子，那么就可以解决这个问题从而让这一过程可以发生，因为后者在某些参照系中可以具备负能量——也就是说具有负能量的超光速粒子相当于会在时间中反向运行。这一由这三名物理学家提出的理论吸引了艾因里斯的注意力，他在1999年宣布，基于一些对宇宙射线进行的研究，他支持这一认为中微子是一种超光速粒子的理论并开始投身这方面的研究工作。而此次他的最新研究结果还参考了除了宇宙射线射线之外四个其他不同领域的研究数据，因而其结论的可信度得到了提升。
除此之外，艾因里斯的这项研究结果目前还不能像此前意大利OPERA实验那样被迅速判定为失误，因为的确存在一些按照理论应当能够观测到但却尚未能被观测到的现象；但同时这也并不能就此认为艾因里斯的理论就是正确的。对于他的这一理论，可能可以提供验证机会的是一项名为“KATRIN”的实验，预计该实验将在2015年开始采集数据。在这项实验中，科学家计划通过对氚的β衰变光谱特性进行观测，从而反推中微子质量，氚是质量最大的氢同位素。除此之外的另一项可能的检验手段则是利用现有数据，基于对宇宙射线开展的研究来进行。当然，在你急着想要去弄一台可以给过去的自己打电话的“超光速电话机”之前，还是先等一等，看看其他科学家们对艾因里斯这一理论的检验结果如何吧
这是地址：http://tech.sina.com.cn/d/i/2014-12-30/doc-iawzunex8536352.shtml这是新浪科技的报道
新浪科技讯 北京时间12月30日消息，据物理学家组织网站报道，根据一篇已经被《天体粒子物理学》杂志接受的论文，美国乔治梅森大学已退休的物理学家罗伯特·艾因里斯(Robert Ehrlich)声称中微子非常有可能是一种超光速粒子。事实上在此之前已经有过多次这样的说法，其中最有名的便是在2011年，当时意大利的“OPERA”实验室宣布测得中微子的速度超过了光速。然而，当重新进行测定实验之后，最初的结论被发现是错误的，出现失误的原因竟然是实验设备的一根线头松动了。
而此番艾因里斯所提出的认为中微子速度可能超过光速的理论依据是基于一种比测速灵敏地多的方法，那就是测量它的质量。这一想法的基础是认为超光速粒子拥有虚质量，也即质量的平方是一个负数。拥有虚质量的粒子会具有一种诡异的属性，那就是它们会在加速的同时损失能量，而它们虚质量的值也正是由这一过程发生的速率快慢所定义的。根据艾因里斯的计算，中微子的虚质量量级大约是在0.33电子伏特，或者相当于电子的大约100万分之0.6。对此，他的依据是，对分布在宇宙射线，宇宙学，以及粒子物理学领域中的6项相关研究工作进行的考察发现，这些研究中，有关这一数值的误差都分布在这一范围内。比如有一项研究考察了大爆炸残留在宇宙背景辐射中的极轻微变化，而另一项研究考察的则是宇宙射线的光谱学特性。
对超光速粒子持怀疑态度的人士往往会指出这与爱因斯坦的广义相对论相矛盾。但事实上，超光速粒子的概念最早是在1962年由乔治·苏达尚(George Sudarshan)与同事比兰努克(Bilaniuk)以及德什潘德(Deshpande)将其作为爱因斯坦相对论中的一个漏洞而提出来的。爱因斯坦曾经论证过，任何粒子(或宇宙飞船)都不可能被加速到达到或超过光速，因为这将需要无限大的能量。而苏达尚和同事们则提出，假如这个粒子本身便是由于粒子对撞产生的超光速粒子，那么这就不再存在加速或无限能量的问题——当然这对于宇宙飞船来说仍然是不可能实现的！
在超光速粒子的概念被提出之后的几十年间，有无数科学家投身其中但一无所获，其中有三名理论物理学家科德斯(Chodos)，豪瑟(Hauser)以及科斯特拉基(Kostelecky)在1985年提出，超光速粒子实际上可能到处都是——他们提出中微子可能是一种超光速粒子。这一观点让他们猜想，当以足够高的速度朝向我们运动时，质子应该会发生β衰变。在一般情况下这种情况是不被允许的，因为它无法确保能量守恒，但如果中微子是一种超光速粒子，那么就可以解决这个问题从而让这一过程可以发生，因为后者在某些参照系中可以具备负能量——也就是说具有负能量的超光速粒子相当于会在时间中反向运行。这一由这三名物理学家提出的理论吸引了艾因里斯的注意力，他在1999年宣布，基于一些对宇宙射线进行的研究，他支持这一认为中微子是一种超光速粒子的理论并开始投身这方面的研究工作。而此次他的最新研究结果还参考了除了宇宙射线射线之外四个其他不同领域的研究数据，因而其结论的可信度得到了提升。
除此之外，艾因里斯的这项研究结果目前还不能像此前意大利OPERA实验那样被迅速判定为失误，因为的确存在一些按照理论应当能够观测到但却尚未能被观测到的现象；但同时这也并不能就此认为艾因里斯的理论就是正确的。对于他的这一理论，可能可以提供验证机会的是一项名为“KATRIN”的实验，预计该实验将在2015年开始采集数据。在这项实验中，科学家计划通过对氚的β衰变光谱特性进行观测，从而反推中微子质量，氚是质量最大的氢同位素。除此之外的另一项可能的检验手段则是利用现有数据，基于对宇宙射线开展的研究来进行。当然，在你急着想要去弄一台可以给过去的自己打电话的“超光速电话机”之前，还是先等一等，看看其他科学家们对艾因里斯这一理论的检验结果如何吧
这是地址：http://tech.sina.com.cn/d/i/2014-12-30/doc-iawzunex8536352.shtml
新浪科技讯 北京时间12月30日消息，据物理学家组织网站报道，根据一篇已经被《天体粒子物理学》杂志接受的论文，美国乔治梅森大学已退休的物理学家罗伯特·艾因里斯(Robert Ehrlich)声称中微子非常有可能是一种超光速粒子。事实上在此之前已经有过多次这样的说法，其中最有名的便是在2011年，当时意大利的“OPERA”实验室宣布测得中微子的速度超过了光速。然而，当重新进行测定实验之后，最初的结论被发现是错误的，出现失误的原因竟然是实验设备的一根线头松动了。
而此番艾因里斯所提出的认为中微子速度可能超过光速的理论依据是基于一种比测速灵敏地多的方法，那就是测量它的质量。这一想法的基础是认为超光速粒子拥有虚质量，也即质量的平方是一个负数。拥有虚质量的粒子会具有一种诡异的属性，那就是它们会在加速的同时损失能量，而它们虚质量的值也正是由这一过程发生的速率快慢所定义的。根据艾因里斯的计算，中微子的虚质量量级大约是在0.33电子伏特，或者相当于电子的大约100万分之0.6。对此，他的依据是，对分布在宇宙射线，宇宙学，以及粒子物理学领域中的6项相关研究工作进行的考察发现，这些研究中，有关这一数值的误差都分布在这一范围内。比如有一项研究考察了大爆炸残留在宇宙背景辐射中的极轻微变化，而另一项研究考察的则是宇宙射线的光谱学特性。
对超光速粒子持怀疑态度的人士往往会指出这与爱因斯坦的广义相对论相矛盾。但事实上，超光速粒子的概念最早是在1962年由乔治·苏达尚(George Sudarshan)与同事比兰努克(Bilaniuk)以及德什潘德(Deshpande)将其作为爱因斯坦相对论中的一个漏洞而提出来的。爱因斯坦曾经论证过，任何粒子(或宇宙飞船)都不可能被加速到达到或超过光速，因为这将需要无限大的能量。而苏达尚和同事们则提出，假如这个粒子本身便是由于粒子对撞产生的超光速粒子，那么这就不再存在加速或无限能量的问题——当然这对于宇宙飞船来说仍然是不可能实现的！
在超光速粒子的概念被提出之后的几十年间，有无数科学家投身其中但一无所获，其中有三名理论物理学家科德斯(Chodos)，豪瑟(Hauser)以及科斯特拉基(Kostelecky)在1985年提出，超光速粒子实际上可能到处都是——他们提出中微子可能是一种超光速粒子。这一观点让他们猜想，当以足够高的速度朝向我们运动时，质子应该会发生β衰变。在一般情况下这种情况是不被允许的，因为它无法确保能量守恒，但如果中微子是一种超光速粒子，那么就可以解决这个问题从而让这一过程可以发生，因为后者在某些参照系中可以具备负能量——也就是说具有负能量的超光速粒子相当于会在时间中反向运行。这一由这三名物理学家提出的理论吸引了艾因里斯的注意力，他在1999年宣布，基于一些对宇宙射线进行的研究，他支持这一认为中微子是一种超光速粒子的理论并开始投身这方面的研究工作。而此次他的最新研究结果还参考了除了宇宙射线射线之外四个其他不同领域的研究数据，因而其结论的可信度得到了提升。
除此之外，艾因里斯的这项研究结果目前还不能像此前意大利OPERA实验那样被迅速判定为失误，因为的确存在一些按照理论应当能够观测到但却尚未能被观测到的现象；但同时这也并不能就此认为艾因里斯的理论就是正确的。对于他的这一理论，可能可以提供验证机会的是一项名为“KATRIN”的实验，预计该实验将在2015年开始采集数据。在这项实验中，科学家计划通过对氚的β衰变光谱特性进行观测，从而反推中微子质量，氚是质量最大的氢同位素。除此之外的另一项可能的检验手段则是利用现有数据，基于对宇宙射线开展的研究来进行。当然，在你急着想要去弄一台可以给过去的自己打电话的“超光速电话机”之前，还是先等一等，看看其他科学家们对艾因里斯这一理论的检验结果如何吧
这是地址：http://tech.sina.com.cn/d/i/2014-12-30/doc-iawzunex8536352.shtml这是新浪科技的报道
新浪科技讯 北京时间12月30日消息，据物理学家组织网站报道，根据一篇已经被《天体粒子物理学》杂志接受的论文，美国乔治梅森大学已退休的物理学家罗伯特·艾因里斯(Robert Ehrlich)声称中微子非常有可能是一种超光速粒子。事实上在此之前已经有过多次这样的说法，其中最有名的便是在2011年，当时意大利的“OPERA”实验室宣布测得中微子的速度超过了光速。然而，当重新进行测定实验之后，最初的结论被发现是错误的，出现失误的原因竟然是实验设备的一根线头松动了。
而此番艾因里斯所提出的认为中微子速度可能超过光速的理论依据是基于一种比测速灵敏地多的方法，那就是测量它的质量。这一想法的基础是认为超光速粒子拥有虚质量，也即质量的平方是一个负数。拥有虚质量的粒子会具有一种诡异的属性，那就是它们会在加速的同时损失能量，而它们虚质量的值也正是由这一过程发生的速率快慢所定义的。根据艾因里斯的计算，中微子的虚质量量级大约是在0.33电子伏特，或者相当于电子的大约100万分之0.6。对此，他的依据是，对分布在宇宙射线，宇宙学，以及粒子物理学领域中的6项相关研究工作进行的考察发现，这些研究中，有关这一数值的误差都分布在这一范围内。比如有一项研究考察了大爆炸残留在宇宙背景辐射中的极轻微变化，而另一项研究考察的则是宇宙射线的光谱学特性。
对超光速粒子持怀疑态度的人士往往会指出这与爱因斯坦的广义相对论相矛盾。但事实上，超光速粒子的概念最早是在1962年由乔治·苏达尚(George Sudarshan)与同事比兰努克(Bilaniuk)以及德什潘德(Deshpande)将其作为爱因斯坦相对论中的一个漏洞而提出来的。爱因斯坦曾经论证过，任何粒子(或宇宙飞船)都不可能被加速到达到或超过光速，因为这将需要无限大的能量。而苏达尚和同事们则提出，假如这个粒子本身便是由于粒子对撞产生的超光速粒子，那么这就不再存在加速或无限能量的问题——当然这对于宇宙飞船来说仍然是不可能实现的！
在超光速粒子的概念被提出之后的几十年间，有无数科学家投身其中但一无所获，其中有三名理论物理学家科德斯(Chodos)，豪瑟(Hauser)以及科斯特拉基(Kostelecky)在1985年提出，超光速粒子实际上可能到处都是——他们提出中微子可能是一种超光速粒子。这一观点让他们猜想，当以足够高的速度朝向我们运动时，质子应该会发生β衰变。在一般情况下这种情况是不被允许的，因为它无法确保能量守恒，但如果中微子是一种超光速粒子，那么就可以解决这个问题从而让这一过程可以发生，因为后者在某些参照系中可以具备负能量——也就是说具有负能量的超光速粒子相当于会在时间中反向运行。这一由这三名物理学家提出的理论吸引了艾因里斯的注意力，他在1999年宣布，基于一些对宇宙射线进行的研究，他支持这一认为中微子是一种超光速粒子的理论并开始投身这方面的研究工作。而此次他的最新研究结果还参考了除了宇宙射线射线之外四个其他不同领域的研究数据，因而其结论的可信度得到了提升。
除此之外，艾因里斯的这项研究结果目前还不能像此前意大利OPERA实验那样被迅速判定为失误，因为的确存在一些按照理论应当能够观测到但却尚未能被观测到的现象；但同时这也并不能就此认为艾因里斯的理论就是正确的。对于他的这一理论，可能可以提供验证机会的是一项名为“KATRIN”的实验，预计该实验将在2015年开始采集数据。在这项实验中，科学家计划通过对氚的β衰变光谱特性进行观测，从而反推中微子质量，氚是质量最大的氢同位素。除此之外的另一项可能的检验手段则是利用现有数据，基于对宇宙射线开展的研究来进行。当然，在你急着想要去弄一台可以给过去的自己打电话的“超光速电话机”之前，还是先等一等，看看其他科学家们对艾因里斯这一理论的检验结果如何吧
这是地址：http://tech.sina.com.cn/d/i/2014-12-30/doc-iawzunex8536352.shtml
我咋看出“永动机”的味道？又一个大忽悠理论？
逃避二向箔打击？
每年都有冒泡的出来，声称通过各种复杂的仪器实验，推翻了爱因斯坦的理论，但最后却更证明了爱因斯坦仅用几张纸和笔推算的理论的正确性和严谨性。
我只想知道如果证明超光速，那对我们有什么意义？能造出什么样的新武器？
当年，螺旋桨飞机的时候，碰到音障，人们也说过超过音速不可能。。。。。
人类到目前为止大概只发现了宇宙的4-5%的东西，还有95%以上的东西没发现，比如暗能量暗物质啥的，就这么肯定没有超过光速的东西？
超过光速的话，也许殖民外星时间会更短一些吧
人类到目前为止大概只发现了宇宙的4-5%的东西，还有95%以上的东西没发现，比如暗能量暗物质啥的，就这么肯定没有超过光速的东西？
超过光速的话，也许殖民外星时间会更短一些吧
找钱 发表于 2014-12-31 23:34
当年，螺旋桨飞机的时候，碰到音障，人们也说过超过音速不可能。。。。。
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
如果有超越光速的东西，那爱因斯坦的相对论就被推翻或者说有巨大的局限性。所以爱因斯坦当年觉得量子通信不可能实现，他和哥本哈根派在量子学方面意见相左。
当年，螺旋桨飞机的时候，碰到音障，人们也说过超过音速不可能。。。。。
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
如果有超越光速的东西，那爱因斯坦的相对论就被推翻或者说有巨大的局限性。所以爱因斯坦当年觉得量子通信不可能实现，他和哥本哈根派在量子学方面意见相左。
我只想知道如果证明超光速，那对我们有什么意义？能造出什么样的新武器？
因果律武器呗，回到过去改变未来什么的
因果律武器呗，回到过去改变未来什么的
其实爱因斯坦说的只是信息传递的速度有一个上限，恰好等于光速，任何超越这个速度的都不能携带可以分辨的信息。
如果有超越光速的东西，那爱因斯坦的相对论就被推翻或者说有巨大的局限性。所以爱因斯坦当年觉得量子通信 ...
任何理论的提出，都是在一定的限制条件下，使用也在一定的范围内，随着人类认知水平的提高，出现颠覆性的理论也不是不可能，应该鼓励突破限制，进行探索。
任何理论的提出，都是在一定的限制条件下，使用也在一定的范围内，随着人类认知水平的提高，出现颠覆性的理论也不是不可能，应该鼓励突破限制，进行探索。
任何理论的提出，都是在一定的限制条件下，使用也在一定的范围内，随着人类认知水平的提高，出现颠覆性的 ...
如果超光速是可能的，那颠覆实在太大，最基础的因果律面临破灭，换句话说，儿子和老爸地位一样了。这才是三观尽毁
如果超光速是可能的，那颠覆实在太大，最基础的因果律面临破灭，换句话说，儿子和老爸地位一样了。这才是三观尽毁
科学实在是太庞大了，对于人类的能力来说可以说是无穷无尽的！一种理论对应一个时代，总有超越时代的理论出现，这就是发展，从这方面来说！发展超越光速的物质并非不可能。不说我们生存的宇宙了，对宇宙之外我们更是一无所知，探索永无止尽，直到人类消亡！
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是因为光线照在他身上然后反射回我们的眼睛。事实上，是否看到这个人和这个人的实际状态或是否存在等并没有完全等同关系。
就像超音速飞机，在声音到达你的耳朵前，它已经先到你身边。超光速不是也一个道理吗？比如有一个飞行器是超光速，那么唯一的区别只是在你看到它之前，它已经先到达你身边。和时光倒流什么的并没有什么关系啊。
再举个例子，比如有个人挥拳速度超光速，那么在他击打你的时候，你看到他的拳头还在半空，而实际上他的拳头已经砸到你脸上。这跟时间的穿越或流转好像没有任何关系吧，只是一种感知的差异。
所以，我一直觉得，既然超音速存在，超光速当然也可以存在，这个世界没有什么速度是极限的。
以上是我的一点不基于任何物理学理论而仅凭生活经验的瞎想，大家可以喷可以交流，没关系。
就像超音速飞机，在声音到达你的耳朵前，它已经先到你身边。超光速不是也一个道理吗？比如有一个飞行器是超光速，那么唯一的区别只是在你看到它之前，它已经先到达你身边。和时光倒流什么的并没有什么关系啊。
再举个例子，比如有个人挥拳速度超光速，那么在他击打你的时候，你看到他的拳头还在半空，而实际上他的拳头已经砸到你脸上。这跟时间的穿越或流转好像没有任何关系吧，只是一种感知的差异。
所以，我一直觉得，既然超音速存在，超光速当然也可以存在，这个世界没有什么速度是极限的。
以上是我的一点不基于任何物理学理论而仅凭生活经验的瞎想，大家可以喷可以交流，没关系。
当年，螺旋桨飞机的时候，碰到音障，人们也说过超过音速不可能。。。。。
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
没用，除非开启虫洞，否则动不动几百万光年谁去啊？
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
没用，除非开启虫洞，否则动不动几百万光年谁去啊？
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
可是根据物理学定律，到现在也没人认为粒子能突破光速。
可是根据物理学定律，到现在也没人认为粒子能突破光速。
请先证明了能超光速再说
别整天跟个基督教的上帝一样的:上帝是存在的.
你证明给我看啊. 在我面前跳个小苹果给我看看阿!
别整天跟个基督教的上帝一样的:上帝是存在的.
你证明给我看啊. 在我面前跳个小苹果给我看看阿!
有什么影响没说清楚呀。
飞翔的热狗 发表于 2015-1-1 10:53
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
光速是极限是通过理论证明的，不能用普通运动速度下的理论经验去推。
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
光速是极限是通过理论证明的，不能用普通运动速度下的理论经验去推。
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
这么说吧，假设你在跑圈，你超了光速，那么你就看到了自己背影，也就是说，你看到的是上一圈的你，事件对你来说就是倒流了。相对论其理论基础还是很坚实的，又有大量实验方法印证其结论。
文中那位教授也是高人，把虚数引进物理，动摇了相对论的基础。但是，虚数质量到底是否存在，还要靠实验。而且，如同相对论无法彻底否定牛顿力学一样，假设真的存在虚数质量的粒子，也只能说明它而不是我们不服从相对论
这么说吧，假设你在跑圈，你超了光速，那么你就看到了自己背影，也就是说，你看到的是上一圈的你，事件对你来说就是倒流了。相对论其理论基础还是很坚实的，又有大量实验方法印证其结论。
文中那位教授也是高人，把虚数引进物理，动摇了相对论的基础。但是，虚数质量到底是否存在，还要靠实验。而且，如同相对论无法彻底否定牛顿力学一样，假设真的存在虚数质量的粒子，也只能说明它而不是我们不服从相对论
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
推荐一本书《上帝掷骰子吗：量子力学史话》 曹天元写的，有高中物理知识的就能看懂。看完全书以后你自己就能找到你这贴的荒谬之处了
推荐一本书《上帝掷骰子吗：量子力学史话》 曹天元写的，有高中物理知识的就能看懂。看完全书以后你自己就能找到你这贴的荒谬之处了
光速要被超了，宇宙又得变个样子了。
岳麓惊行 发表于 2015-1-1 00:09
因果律武器呗，回到过去改变未来什么的
不会呀 超了光速也不能回到过去的
因果律武器呗，回到过去改变未来什么的
不会呀 超了光速也不能回到过去的
如果超光速是可能的，那颠覆实在太大，最基础的因果律面临破灭，换句话说，儿子和老爸地位一样了。这才是 ...
那倒未必，我看这篇文章说的，超光速的是虚粒子而非实粒子，人是实粒子构成的，做不到
那倒未必，我看这篇文章说的，超光速的是虚粒子而非实粒子，人是实粒子构成的，做不到
sunhboy 发表于 2015-1-1 12:17
光速要被超了，宇宙又得变个样子了。
爱因斯坦揭示宇宙了么？有那个人真正了解宇宙了？？？
光速要被超了，宇宙又得变个样子了。
爱因斯坦揭示宇宙了么？有那个人真正了解宇宙了？？？
爱因斯坦揭示宇宙了么？有那个人真正了解宇宙了？？？
研究宇宙本来就是靠的相对论 大到黑洞 小到GPS定位
研究宇宙本来就是靠的相对论 大到黑洞 小到GPS定位
相对论与量子力学之间有矛盾，因此背后应该有更合理的理论有待发掘。
不过中微子就算了吧，无数中微子打穿地球也不怎么起反应。
不过中微子就算了吧，无数中微子打穿地球也不怎么起反应。
任何理论的提出，都是在一定的限制条件下，使用也在一定的范围内，随着人类认知水平的提高，出现颠覆性的 ...
光速是理论公式证明了的，要我相信“超光速”存在，首先你得证明“1＋1≠2”
光速是理论公式证明了的，要我相信“超光速”存在，首先你得证明“1＋1≠2”
找钱 发表于 2014-12-31 23:34
当年，螺旋桨飞机的时候，碰到音障，人们也说过超过音速不可能。。。。。
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
哪个跟你说人造物突破音障超过音速不可能的？飞机出来之前的子弹炮弹欲哭无泪……
当年，螺旋桨飞机的时候，碰到音障，人们也说过超过音速不可能。。。。。
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
哪个跟你说人造物突破音障超过音速不可能的？飞机出来之前的子弹炮弹欲哭无泪……
物理上玻色子的质量是虚的，就是质量平方小于0，是有很好定义的，就是说明真空展开的位置不对，在这里展开是不稳定的，应该在场的其他的位置展开。
费米子的质量是虚的，似乎还没有很好的定义。
当然这种事在入行以前肯定都幻想过，那不是科学
费米子的质量是虚的，似乎还没有很好的定义。
当然这种事在入行以前肯定都幻想过，那不是科学
当年，螺旋桨飞机的时候，碰到音障，人们也说过超过音速不可能。。。。。
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
又碰到你来玩文艺范啊。当今物理学已经比较完备了，还没有啥能证明其不正确。你的类比根本就是不伦不类
人类到目前为止大概只发现了宇宙 ...
又碰到你来玩文艺范啊。当今物理学已经比较完备了，还没有啥能证明其不正确。你的类比根本就是不伦不类
又一个想推翻爱因斯坦的。
因果律武器呗，回到过去改变未来什么的
速度越接近光速时间变慢，这个已经被证明了，但是没有人证明过超过光速时间会倒流。
速度越接近光速时间变慢，这个已经被证明了，但是没有人证明过超过光速时间会倒流。
机器人74号 发表于 2014-12-31 22:54
我只想知道如果证明超光速，那对我们有什么意义？能造出什么样的新武器？
任何一项科学的发现都在推动人类的发展，而不是愚蠢的制成杀人的武器才能体现其社会价值
我只想知道如果证明超光速，那对我们有什么意义？能造出什么样的新武器？
任何一项科学的发现都在推动人类的发展，而不是愚蠢的制成杀人的武器才能体现其社会价值
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
你这个比喻对于时光倒流可能真实存在的理解很有帮助！同理，某些具有特异功能的人（假设存在这样的人）可以预知未来，譬如电影死神来了里，某些原因引起某局部地区某事件以超光速传递，这就造成了预知未来的发生？而这些人并不能感知超光速的存在
你这个比喻对于时光倒流可能真实存在的理解很有帮助！同理，某些具有特异功能的人（假设存在这样的人）可以预知未来，譬如电影死神来了里，某些原因引起某局部地区某事件以超光速传递，这就造成了预知未来的发生？而这些人并不能感知超光速的存在
一般般 发表于 2015-1-1 17:23
任何一项科学的发现都在推动人类的发展，而不是愚蠢的制成杀人的武器才能体现其社会价值
你是另一个次元来的人吧
任何一项科学的发现都在推动人类的发展，而不是愚蠢的制成杀人的武器才能体现其社会价值
你是另一个次元来的人吧
潜水党党魁 发表于 2015-1-1 15:36
又一个想推翻爱因斯坦的。
爱因斯坦和牛顿的理论都是有历史局限性的！
又一个想推翻爱因斯坦的。
爱因斯坦和牛顿的理论都是有历史局限性的！
超光速粒子集束激光器
飞翔的热狗 发表于 2015-1-1 10:53
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
我也是个外行人，以前听说过一句话“运动的尺会短、运动的钟会慢”，我当时想为什么会有人有这个想法？后来才明白，这不是谁想不想的问题，而用来解释为什么在地球上向东射一道光和向西射一道光，测得的光速一样的问题，因为从常理来说，向东射的光，速度应该是光速加地球自转速度，向西射的光是光速减地球自转速度，向东射的光应该比向西射的快，但实际上确是相等的，这就是光速不变性原理。为了给这个现象一个解释，于是有了相对论。。。根据这个理论，达到光速时间就静止了，超过就是时间逆行，并且因为这个理论预言的一些理论诞生时没有被观察的到的现象后来被一一观察到，就证明了这个理论的正确性。。。。
至于人常问的如果无法超光速，那怎么进行星际旅行呢？其实也许有办法星际旅行，只是今天的人也没有那么高的技术，也可能星际旅行是根本不可能的，因为宇宙不是为了人类才诞生的，人类只能困居太阳系也是很正常的事。
其实我有个想法，为什么要把光和时间等同起来，光和声音一样，只是一种波，举个例子，我们能看到面前的人是 ...
我也是个外行人，以前听说过一句话“运动的尺会短、运动的钟会慢”，我当时想为什么会有人有这个想法？后来才明白，这不是谁想不想的问题，而用来解释为什么在地球上向东射一道光和向西射一道光，测得的光速一样的问题，因为从常理来说，向东射的光，速度应该是光速加地球自转速度，向西射的光是光速减地球自转速度，向东射的光应该比向西射的快，但实际上确是相等的，这就是光速不变性原理。为了给这个现象一个解释，于是有了相对论。。。根据这个理论，达到光速时间就静止了，超过就是时间逆行，并且因为这个理论预言的一些理论诞生时没有被观察的到的现象后来被一一观察到，就证明了这个理论的正确性。。。。
至于人常问的如果无法超光速，那怎么进行星际旅行呢？其实也许有办法星际旅行，只是今天的人也没有那么高的技术，也可能星际旅行是根本不可能的，因为宇宙不是为了人类才诞生的，人类只能困居太阳系也是很正常的事。
爱因斯坦揭示宇宙了么？有那个人真正了解宇宙了？？？
到现在为止，观测和理论都证明了爱因斯坦的伟大。至于以后，你也可以发明一个理论。
到现在为止，观测和理论都证明了爱因斯坦的伟大。至于以后，你也可以发明一个理论。
现今的物理学仅仅在太阳系内基本管用，移到星系和整个宇宙里可能就不管用了，当我们看望眼镜拍到的宇宙星系，随便一个相邻螺旋的地方就是上光年的距离，星系内还有各种用肉眼看不到的物质，比如越靠近中心越显得发白亮的那些，那些东西可是密布在星系各个地方，就像我们地球外围那样，到处都是，我们就是看不见，当光线从地球射离到外太空时，我们觉得它射到了真空，其实还是在物质里传播，传个几光年几百光年才能离开物质到非星系外的真空地带，这样就有一些问题了，光在物质中传播跟光在真正的真空中传播会不会一样，谁知道呢，就光从地球到月球传播的速度是平均都是相等的还是不等的这个都是人类办不到的事情，自大的人类都自以为是，光这么快人类现有的行为不可能追得上，所以人类自以为理解的光速为每秒30万公里这绝对不能称为真理，还有时间和所谓的各种平行宇宙，在整个我们存在宇宙里，时间对于所有的物质和非物质都是平等，我们生存的宇宙里包含了所有和一切，所谓的虫洞等东西只是人类自己臆测出来的，跟真实的宇宙没有半毛钱关系。。。。就说光是个什么东西，根本没有人能解释得清楚。