去重复美欧做过的深空探测没有意义

比如去火星，美国人都着陆过七次了，勇气号在火星漫步超过十年。中国再去绕落巡，设备不可能比好奇号更先进吧，所以不可能取得新的探测成果。唯一的一点意义就是验证我国的科技水平，能否绕落巡火星而已。当然如果是火卫一取样返回，甚至火星取样返回，意义就很大了，因为没人做过。要是能直接落在火星极冠，也是很有意义的。

其实嫦娥三号，五号，一个道理。嫦娥三号还好一点，起码选在没人去过的高纬度地区，虽然也没见更新的成就。而嫦娥五号选在了阿波罗去过的风暴洋，那真是一点科研价值都没有，也就是个技术验证而已。什么才叫有意义？比如去月球背面，去月球南极，去钻探月球数百米深，那就有意义了。我更希望能做一个分辨率高达10厘米的月球全图，如此着陆器无论在哪里着陆，遇到什么地形障碍都有谱。

去金星更是毫无意义了。苏联都去了30次之多，加上一个麦哲伦号，中国再去也玩不出什么新意来。木星，土星环绕，都毫无意义，先驱者旅行者伽利略卡西尼都能做的都做了，有意义的就是木星四个大卫星的环绕器，甚至着陆器，因为没有人做过。

更远的，比如天王星，海王星的卫星和冥王星的环绕器，说真的，很有意义，但是耗时过长，难度也太大了。






比如去火星，美国人都着陆过七次了，勇气号在火星漫步超过十年。中国再去绕落巡，设备不可能比好奇号更先进吧，所以不可能取得新的探测成果。唯一的一点意义就是验证我国的科技水平，能否绕落巡火星而已。当然如果是火卫一取样返回，甚至火星取样返回，意义就很大了，因为没人做过。要是能直接落在火星极冠，也是很有意义的。

其实嫦娥三号，五号，一个道理。嫦娥三号还好一点，起码选在没人去过的高纬度地区，虽然也没见更新的成就。而嫦娥五号选在了阿波罗去过的风暴洋，那真是一点科研价值都没有，也就是个技术验证而已。什么才叫有意义？比如去月球背面，去月球南极，去钻探月球数百米深，那就有意义了。我更希望能做一个分辨率高达10厘米的月球全图，如此着陆器无论在哪里着陆，遇到什么地形障碍都有谱。

去金星更是毫无意义了。苏联都去了30次之多，加上一个麦哲伦号，中国再去也玩不出什么新意来。木星，土星环绕，都毫无意义，先驱者旅行者伽利略卡西尼都能做的都做了，有意义的就是木星四个大卫星的环绕器，甚至着陆器，因为没有人做过。

更远的，比如天王星，海王星的卫星和冥王星的环绕器，说真的，很有意义，但是耗时过长，难度也太大了。