超级军网大家觉得中国的深空探测目标哪里最好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:51:38
我个人觉得木星和土星是比较理想的目标
首先距离适中，其次是可以看的东西多
金星、火星而且容易观察的东西已经被人看得差不多了，想要搞个深入探测对于初学者又有相当困难
设计一个环绕木星或者土星的轨道，可以和多个卫星交汇的，就有很多东西可以观察
我个人觉得木星和土星是比较理想的目标
首先距离适中，其次是可以看的东西多
金星、火星而且容易观察的东西已经被人看得差不多了，想要搞个深入探测对于初学者又有相当困难
设计一个环绕木星或者土星的轨道，可以和多个卫星交汇的，就有很多东西可以观察
首先距离适中，其次是可以看的东西多
金星、火星而且容易观察的东西已经被人看得差不多了，想要搞个深入探测对于初学者又有相当困难
设计一个环绕木星或者土星的轨道，可以和多个卫星交汇的，就有很多东西可以观察
我个人觉得木星和土星是比较理想的目标
首先距离适中，其次是可以看的东西多
金星、火星而且容易观察的东西已经被人看得差不多了，想要搞个深入探测对于初学者又有相当困难
设计一个环绕木星或者土星的轨道，可以和多个卫星交汇的，就有很多东西可以观察
木星必须的，因为土星已经有探测器环绕了。
锻铁 发表于 2015-7-7 11:06
木星必须的，因为土星已经有探测器环绕了。
伽利略这么快就被遗忘了？
木星必须的，因为土星已经有探测器环绕了。
伽利略这么快就被遗忘了？
理论上最简单的是小行星主带探测，拂晓号走了一遍不假，但是可选择目标太多了，科研价值也极高……
登陆木卫二
理论上最简单的是小行星主带探测，拂晓号走了一遍不假，但是可选择目标太多了，科研价值也极高……
是啊，有各种目标可以挨个逛，用隼鸟级别的探测器带个改造了的手持X荧光元素分析仪测一遍看有多少贵金属。
是啊，有各种目标可以挨个逛，用隼鸟级别的探测器带个改造了的手持X荧光元素分析仪测一遍看有多少贵金属。
我也觉得目前木星最有探测价值。其次就是海王星。
火星什么的貌似不能算深空探测。
火星什么的貌似不能算深空探测。
楠宫萧vn 发表于 2015-7-7 12:03
理论上最简单的是小行星主带探测，拂晓号走了一遍不假，但是可选择目标太多了，科研价值也极高……
小行星带的科研价值远不如木星土星吧
那是两个带着几十颗卫星的星系
理论上最简单的是小行星主带探测，拂晓号走了一遍不假，但是可选择目标太多了，科研价值也极高……
小行星带的科研价值远不如木星土星吧
那是两个带着几十颗卫星的星系
老狼正宗 发表于 2015-7-7 15:35
我也觉得目前木星最有探测价值。其次就是海王星。
火星什么的貌似不能算深空探测。
海王星有啥特别的？
而且，海王星太远了，土星其实都有些远，木星最好
我也觉得目前木星最有探测价值。其次就是海王星。
火星什么的貌似不能算深空探测。
海王星有啥特别的？
而且，海王星太远了，土星其实都有些远，木星最好
楠宫萧vn 发表于 2015-7-7 11:15
伽利略这么快就被遗忘了？
朱诺也发来贺电
伽利略这么快就被遗忘了？
朱诺也发来贺电
嘘嘘巡洋舰 发表于 2015-7-7 17:08
朱诺也发来贺电
这个还在路上……
朱诺也发来贺电
这个还在路上……
KV2 发表于 2015-7-7 16:59
小行星带的科研价值远不如木星土星吧
那是两个带着几十颗卫星的星系
测控难度大多了，而且探测巨行星卫星要求的速度增量也远高于小行星带。
小行星带的科研价值远不如木星土星吧
那是两个带着几十颗卫星的星系
测控难度大多了，而且探测巨行星卫星要求的速度增量也远高于小行星带。
最有意义的显然是火星卫星。火星卫星可能是C类小行星，含有水和碳，它将是火星载人探测最有利的中继站。如果能利用火卫物质生产食物燃料，火星载人飞行的难度将大幅度降低。所以应该展开火卫探测，但不是拍张照片就走的那种，而是应该多点位的，打深钻的取样返回。这种数据目前美、俄都没有，属于独创性的。
楠宫萧vn 发表于 2015-7-7 17:20
测控难度大多了，而且探测巨行星卫星要求的速度增量也远高于小行星带。
不一定要不停变轨啊
进入一个绕木星的大椭圆轨道，总有机会和各个卫星近距离交会的
测控难度大多了，而且探测巨行星卫星要求的速度增量也远高于小行星带。
不一定要不停变轨啊
进入一个绕木星的大椭圆轨道，总有机会和各个卫星近距离交会的
KV2 发表于 2015-7-7 17:35
不一定要不停变轨啊
进入一个绕木星的大椭圆轨道，总有机会和各个卫星近距离交会的
这种探测相比黎明的探测模式科研价值小太多了……
不一定要不停变轨啊
进入一个绕木星的大椭圆轨道，总有机会和各个卫星近距离交会的
这种探测相比黎明的探测模式科研价值小太多了……
小行星带的科研价值远不如木星土星吧
那是两个带着几十颗卫星的星系
同样的dv去小行星带能着陆采样，去别处只能看看。而且小行星带天体种类丰富，开发价值更高。
那是两个带着几十颗卫星的星系
同样的dv去小行星带能着陆采样，去别处只能看看。而且小行星带天体种类丰富，开发价值更高。
最有意义的显然是火星卫星。火星卫星可能是C类小行星，含有水和碳，它将是火星载人探测最有利的中继站。如 ...
没大气层能有水？火星轨道的日照环境。
没大气层能有水？火星轨道的日照环境。
acoustics 发表于 2015-7-7 19:06
同样的dv去小行星带能着陆采样，去别处只能看看。而且小行星带天体种类丰富，开发价值更高。
开发月球氦3、开发小行星这种传销式的话还是不要说了吧
同样的dv去小行星带能着陆采样，去别处只能看看。而且小行星带天体种类丰富，开发价值更高。
开发月球氦3、开发小行星这种传销式的话还是不要说了吧
acoustics 发表于 2015-7-7 19:08
没大气层能有水？火星轨道的日照环境。
有水并不奇怪，表层会脱水，但下面一定深度下则可能存在封闭在深层的水。火星表面气压只有百分之一，几乎也和真空差不多，但刮开薄被覆下也可能有水，只是一暴露就开始升华。另外水并不光以单质形式存在，也可能是以化合态和水合矿物存在，这些物质在有被覆条件下也是可能在真空条件下长期存在的。所以要多点钻探并取样返回，确认含水（氢）矿物的分布以及成分，以便摸索出相应的可在太空实现的提取水（氢）的工艺流程。
acoustics 发表于 2015-7-7 19:08
没大气层能有水？火星轨道的日照环境。
有水并不奇怪，表层会脱水，但下面一定深度下则可能存在封闭在深层的水。火星表面气压只有百分之一，几乎也和真空差不多，但刮开薄被覆下也可能有水，只是一暴露就开始升华。另外水并不光以单质形式存在，也可能是以化合态和水合矿物存在，这些物质在有被覆条件下也是可能在真空条件下长期存在的。所以要多点钻探并取样返回，确认含水（氢）矿物的分布以及成分，以便摸索出相应的可在太空实现的提取水（氢）的工艺流程。
木卫二着陆器
遗憾的是 中国根本也没想过进行深空探测
现在中国的航天业除了商业发射就是重复别人做过的事情 什么时候能进行点别人没做过的探测项目就好了
现在中国的航天业除了商业发射就是重复别人做过的事情 什么时候能进行点别人没做过的探测项目就好了
太阳。。。。。。
没去过，不知道
看到几个说“登陆木卫二”的，环绕差不多，降落就算了吧。当年，卡西尼-惠更斯号为了进入土星轨道。推进剂用掉一半，本身重量 从5683 kg降到2300kg。远的不说，“嫦娥三号”降落月球从3780 kg降到1200kg。可见一斑
小行星带挺有意思的
acoustics 发表于 2015-7-7 19:08
没大气层能有水？火星轨道的日照环境。
封闭在地下的冰层
没大气层能有水？火星轨道的日照环境。
封闭在地下的冰层
必须是就地可反复使用的混合动力深空探测器。。。
把荧惑，木星，土星，冥王星都一个个转个遍吧
把荧惑，木星，土星，冥王星都一个个转个遍吧不用考虑软着陆，就派探测器在木卫二上砸个坑吧，然后轨道器收集一些资料，看看成分，有没有有机物。
KV2 发表于 2015-7-7 19:18
开发月球氦3、开发小行星这种传销式的话还是不要说了吧
月球氦3是没可行性和经济性，小行星可不一定……
开发月球氦3、开发小行星这种传销式的话还是不要说了吧
月球氦3是没可行性和经济性，小行星可不一定……
miaomiaomiao 发表于 2015-7-7 20:55
有水并不奇怪，表层会脱水，但下面一定深度下则可能存在封闭在深层的水。火星表面气压只有百分之一，几 ...
不说彗星，很多C类小行星的含水量都在50%左右……在星尘号掠过彗尾之后，最大的成果也许就是模糊了彗星与小行星的界限，现在C类小行星和彗星只能按轨道偏心率和含水量区分了……
有水并不奇怪，表层会脱水，但下面一定深度下则可能存在封闭在深层的水。火星表面气压只有百分之一，几 ...
不说彗星，很多C类小行星的含水量都在50%左右……在星尘号掠过彗尾之后，最大的成果也许就是模糊了彗星与小行星的界限，现在C类小行星和彗星只能按轨道偏心率和含水量区分了……
晨枫7515 发表于 2015-7-8 08:22
必须是就地可反复使用的混合动力深空探测器。。。把荧惑，木星，土星，冥王星都一个个转个遍吧{:158 ...
之前国内有个小行星探测计划，飞掠一颗、环绕一颗、着陆一颗……
可惜现在节点是赶不上了……
必须是就地可反复使用的混合动力深空探测器。。。把荧惑，木星，土星，冥王星都一个个转个遍吧{:158 ...
之前国内有个小行星探测计划，飞掠一颗、环绕一颗、着陆一颗……
可惜现在节点是赶不上了……
看到几个说“登陆木卫二”的，环绕差不多，降落就算了吧。当年，卡西尼-惠更斯号为了进入土星轨道。推进剂 ...
所以电推大法好。。。
所以电推大法好。。。
深空探测目前的技术别搞太大，以探测为主。主要的资源还是放到太空望远镜，与近地的太空站，小型月基站上面
深空探测目前的技术别搞太大，以探测为主。主要的资源还是放到太空望远镜，与近地的太空站，小型月基站上面
楠宫萧vn 发表于 2015-7-8 10:43
月球氦3是没可行性和经济性，小行星可不一定……
小行星在可见的未来也没有开发价值
月球氦3是没可行性和经济性，小行星可不一定……
小行星在可见的未来也没有开发价值
KV2 发表于 2015-7-8 11:29
小行星在可见的未来也没有开发价值
硅类小行星富集的贵金属，以及电推进技术的廉价化，这几年冒出来的小行星资源开发公司都是打的贵金属的主意。
氦3开采是个拍脑袋产物，无富集区、分布均匀，从而没有开采价值；月面月轨往返巨大的速度增量只能使用低效的化学推进，这是技术制约。这些对于小行星开发都不存在……
小行星在可见的未来也没有开发价值
硅类小行星富集的贵金属，以及电推进技术的廉价化，这几年冒出来的小行星资源开发公司都是打的贵金属的主意。
氦3开采是个拍脑袋产物，无富集区、分布均匀，从而没有开采价值；月面月轨往返巨大的速度增量只能使用低效的化学推进，这是技术制约。这些对于小行星开发都不存在……
梦中闲人 发表于 2015-7-8 11:03
所以电推大法好。。。
木卫2无大气层，着陆和返回环绕轨道需要的速度增量全靠化学燃料烧……电推大法对于着陆/伴飞小行星还有帮助，木卫二太大了……
所以电推大法好。。。
木卫2无大气层，着陆和返回环绕轨道需要的速度增量全靠化学燃料烧……电推大法对于着陆/伴飞小行星还有帮助，木卫二太大了……
楠宫萧vn 发表于 2015-7-8 11:36
硅类小行星富集的贵金属，以及电推进技术的廉价化，这几年冒出来的小行星资源开发公司都是打的贵金属的主 ...
现在的电推推力太小了
硅类小行星富集的贵金属，以及电推进技术的廉价化，这几年冒出来的小行星资源开发公司都是打的贵金属的主 ...
现在的电推推力太小了
中国最远的探测器应该算嫦娥二号了吧，超过1亿公里了
看到几个说“登陆木卫二”的，环绕差不多，降落就算了吧。当年，卡西尼-惠更斯号为了进入土星轨道。推进剂 ...
是啊，刹车太耗费能量了，太亏了。只能希望以后探测器能更小点，刹车能更经济
是啊，刹车太耗费能量了，太亏了。只能希望以后探测器能更小点，刹车能更经济
KV2 发表于 2015-7-8 12:45
现在的电推推力太小了
推力小又如何？不过几公里的速度增量，要求的工作时间不过数万小时。你让化学推进的去玩玩拂晓号的任务？连夭折的木星冰月探测器都是纯电推……
对于小行星开发任务来说，花十几年把小行星弄到环地轨道都值得……以小行星重定向飞行器的平台，放宽任务时间，完全可以把七米左右的小行星碎片转移进高轨环地轨道，近乎现成的技术；而使用VASIMR换下那五台商用霍尔电推，则可以在相当的任务时间内将更大的目标小行星转移进地球轨道……
现在的电推推力太小了
推力小又如何？不过几公里的速度增量，要求的工作时间不过数万小时。你让化学推进的去玩玩拂晓号的任务？连夭折的木星冰月探测器都是纯电推……
对于小行星开发任务来说，花十几年把小行星弄到环地轨道都值得……以小行星重定向飞行器的平台，放宽任务时间，完全可以把七米左右的小行星碎片转移进高轨环地轨道，近乎现成的技术；而使用VASIMR换下那五台商用霍尔电推，则可以在相当的任务时间内将更大的目标小行星转移进地球轨道……