有关步兵呼叫炮火支援的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:59:53
我军目前步兵呼叫后方炮火是由步兵分队自已呼叫炮群还是炮兵派观察组跟在步兵后面或是观察组陪着步兵冲锋?感觉步兵自己呼叫不是问题,风语者里面一个中士就可以完成,一个学过高中数学受过专项训练的士官难道还赶不上七十年前的美军?我军目前步兵呼叫后方炮火是由步兵分队自已呼叫炮群还是炮兵派观察组跟在步兵后面或是观察组陪着步兵冲锋?感觉步兵自己呼叫不是问题,风语者里面一个中士就可以完成,一个学过高中数学受过专项训练的士官难道还赶不上七十年前的美军?
主要是体制机制的问题,不是文化程度的问题。
一般是炮兵在前线设立观察所吧,中士不是重点,是前线火力怎么调配的问题,美军的炮火支援貌似在排一级,看杀戮一代里面也有,带来的问题是,排级军官的能力千差万别,坐标错误引起的误炸在多个电影中都有体现
步兵班进攻受阻 ,班长会请求上级火力支援。如果是主攻连的主攻排,或许可以得到营属无坐力炮和迫击炮的加强,排长会要求炮班火力支援。如果排没有支援火力,就只有向连请求支援。指示目标的方法较多,根据战场情况灵活运用
火炮射击需要坐标,一般人真不知道,具体联络的确需要进行 通连,这个一般人做不到
如果炮兵知道具体射击目标的话,那你就可以向王成一样了
MD的前观被己方的激光制导炸弹消灭的事情也有啊,普通士兵搞这个很危险

1个步兵师有3个步兵团和3-4个榴弹炮营;战时每个步兵团分配1个榴弹炮营后成为团战斗群.

1个榴弹炮营编制3个炮兵连和1个侦察连。而炮兵观察员属于侦察连编制。炮兵前沿侦察小组携带观测设备和通讯器材随同步兵营行动。只有炮兵侦察小组才有权决定是否需要召唤炮兵火力/以及使用何种类型和持续力的炮兵火力。所以炮兵侦察小组的组长都是由军官担任。

前沿炮兵侦察小组联系炮兵营指挥部,由炮兵营指挥部向炮兵连下达射击命令。
士兵干这个活危险,那文化程度高的连排级军官和连里的高级士官必须接受相关训练。
防御时阵地前都是事先标定射击诸元的(没有炮兵雷达的时代) 或者是炮兵观察组进行侦查标定射击诸元
荆深特快 发表于 2014-12-25 14:42
士兵干这个活危险,那文化程度高的连排级军官和连里的高级士官必须接受相关训练。
风雨者没看过,但美军也没让步兵自己呼叫火力支援,而是将炮兵前观分配到排一级。这和军衔没关系,呼叫炮火支援然后再校正的过程比较复杂,如果步兵部队的主官忙着呼叫炮火支援了那谁指挥下面的人打仗?特别是步兵交火距离在很多情况下都会小于火炮的安全距离,这时更不能出差错,还是让专门的人来负责比较保险。
炮兵通常是以连为单位进行战斗的。(全连火炮向同一坐标射击)

一个步兵团只有3个榴弹炮连,意味着同时只能回应三个火力申请。如果超过三个就要往后排队等待。这会失去一些打击“时间敏感性目标”的窗口。幸好步兵营有自己建制内的炮兵连(迫击炮),不完全依赖远程炮兵火力。

一个步兵团有多少个炮兵前沿观测组呢?因为只有3个榴弹炮连,所以有5个侦察组就够了。每个步兵营带1个,侦察连带1个,1个备份/替补。

如果有大量炮兵前沿观察组提供目标指引,榴弹炮营可以增加炮兵连的数量,如编制5个炮兵连的榴弹炮营。

炮兵连和步兵营不存在一对一定向支援的关系。条件允许的话,可以用整个炮兵营支援一个步兵营的阵地。
ICV-20 发表于 2014-12-27 03:47
炮兵通常是以连为单位进行战斗的。(全连火炮向同一坐标射击)

一个步兵团只有3个榴弹炮连,意味着同时 ...
请问如何使用“红土地”这类精确制导炮弹呢?是不是需要派出更多的炮兵前沿观测组?

坦克、步兵战车有没有申请炮火和提供目标指引的能力?
这应该是上级领导机关的 事。
风语者主角所在部队就是侦察连啊
目前国内单兵肯定是没有这方面的培训。
电影是电影,再说《风语者》这部片子里,后方炮兵已经建立好前方目标的坐标系统喽,要不然他怎么一报坐标后面就OK呢,那个报务员其实只是一个“活体密码本”(密码就是方言),这种办法在两山轮战的时候也用过。现在貌似使用地图方格的办法,大家都用相同方格的地图,前方报方格坐标就OK。
首先需要通讯到班排,这个就不容易。

其次火力管理要到班排,这个就更不容易了。

而且一般火力支援应该在作战地域,而班排的跟随火力,能解决大部分问题,所以TG的做法,基本是将火力向下加强。

对于战斗的班排来讲,自己控制的120火箭筒,肯定比呼叫远程155重炮更及时,更可靠,风险更小。
首先风语者里面呼叫炮火的是受过专业训练的,步兵呼叫炮兵只能说出大概的地点方位。如果实现炮兵对这个地区就行了标定就可以打击,比如:在打越南的时候阵地防守步兵呼叫支援,说阵地前沿大约多少米处覆盖射击。。。如果要求充分发挥炮兵的能力就要求派驻观察员进行指挥,一般师属的侦搜队也会学习这些知识,到敌后设立观察哨指挥炮击