超级军网资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:35:34
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。
人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
进一步描述是：符合人类使用能力的劳动叫劳动或者说有益劳动，也就是定价权规定价值=人类能力的需要。
进一步描述是：符合人类使用能力的劳动叫劳动或者说有益劳动，也就是定价权规定价值=人类能力的需要。