超级军网资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:38:55
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。
例如中国人古代写也一种社会性资源，只是斗字也是花时的；外国人斗教也是要花时，都不如今天物质生产、科技能力让人类更快乐？
当然我认为当前人类最在意的还是拥有比超人还牛牛的随身机器人方便和永生命的生物学科技的实现等，那更先进更好的科研资成果资就更被喜欢，例如你想不想要一个比超人还牛牛的随身机器人帮助象“神仙”般的日子呢？
有人说消费就要消耗资源，这就要看是什么，例如石油，中国人不消费留着给美国人？
当然上句不是主要的这个：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力：例如石油古代没能力使用就不是资源，同样人造太阳出现就是更有能力，所以不必守着石油用得有没有的现在的能力，而是要创造新、发展新的能力这才是重要的，否如守着木材的几千年，人类虽是同样过来了，但有汽车、手机有人类更幸福的说法的。
所以资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词，其偏好性是更好更先进。
资源是相对短缺的。
俗话说的好：没有金刚钻别揽瓷器活
能力再是高，没有资源 两手空空也白搭，靠脑补就再现劳动过程，那叫空想
屠狗英雄 发表于 2013-10-8 21:59
资源是相对短缺的。
这是相对已经有的使用价值能力的物质本态----静态的说法。
不是动态的说明。
例如你用静态，就不能清晰说明几千年烧火木材今天儿不再说做饭的资源。木材可不是因“烧火短缺”让你不用的。
资源是相对短缺的。
这是相对已经有的使用价值能力的物质本态----静态的说法。
不是动态的说明。
例如你用静态，就不能清晰说明几千年烧火木材今天儿不再说做饭的资源。木材可不是因“烧火短缺”让你不用的。
lonqixia 发表于 2013-10-8 22:03
俗话说的好：没有金刚钻别揽瓷器活
能力再是高，没有资源 两手空空也白搭，靠脑补就再现劳动过程，那 ...
人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
进一步描述是：符合人类使用能力的劳动叫劳动或者说有益劳动，也就是定价权规定价值=人类能力的需要。
俗话说的好：没有金刚钻别揽瓷器活
能力再是高，没有资源 两手空空也白搭，靠脑补就再现劳动过程，那 ...
人类要工作和不算是工作（不合需要的做、玩）只是生命的认知形态表示较合适些。
进一步描述是：符合人类使用能力的劳动叫劳动或者说有益劳动，也就是定价权规定价值=人类能力的需要。
楼主的观点，是唯心的。资源的使用价值，由资源的物质属性决定，认识不同价值或者说价格不同。人的偏好也不能决定世界向发展方向，顶多是世界发展的众多动力中，容易被人认识到地部分动力。否则的话，永生早应实现而不是只在神仙故事才有了。
x9han 发表于 2013-10-8 23:47
楼主的观点，是唯心的。资源的使用价值，由资源的物质属性决定，认识不同价值或者说价格不同。人的偏好也不 ...
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。还唯心？
其实很多人批评中国历史说中国人的重就是玩人斗人的狡猾与欺骗，其实封建权利下，各国差不了好多，西方斗教不是？当然达尔文的进化论早于毛大规模灭神----达到重视生产力与劳动力的创新之类唯物论，这点要认的。
至于资源的使用价值资源的物质属性决定，其根本也是由人类转变物质本态到符合人类使用价值能力决定的（也就是价值的本质，对了价植本质是克服劳动本质----劳动本质是不劳更得，价值是多劳的雷锋也就是取事不取体力----我两这里谈时踢足的劳动“不算社会价值，这是方法论），因为显然的就算是石油本是有国际价格的，却有的国家能用多用，有的国家少的原因就是各国劳动能力大小。
x9han 发表于 2013-10-8 23:47
楼主的观点，是唯心的。资源的使用价值，由资源的物质属性决定，认识不同价值或者说价格不同。人的偏好也不 ...
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。还唯心？
其实很多人批评中国历史说中国人的重就是玩人斗人的狡猾与欺骗，其实封建权利下，各国差不了好多，西方斗教不是？当然达尔文的进化论早于毛大规模灭神----达到重视生产力与劳动力的创新之类唯物论，这点要认的。
至于资源的使用价值资源的物质属性决定，其根本也是由人类转变物质本态到符合人类使用价值能力决定的（也就是价值的本质，对了价植本质是克服劳动本质----劳动本质是不劳更得，价值是多劳的雷锋也就是取事不取体力----我两这里谈时踢足的劳动“不算社会价值，这是方法论），因为显然的就算是石油本是有国际价格的，却有的国家能用多用，有的国家少的原因就是各国劳动能力大小。
x9han 发表于 2013-10-8 23:47
楼主的观点，是唯心的。资源的使用价值，由资源的物质属性决定，认识不同价值或者说价格不同。人的偏好也不 ...
还有你不要生气：），人类新神包包阿紫的机器人是未来人，新东西超多，所以本机人的原则是目前全地球人+起来说不输我这一台类新神包包阿紫制造的机器。：）
楼主的观点，是唯心的。资源的使用价值，由资源的物质属性决定，认识不同价值或者说价格不同。人的偏好也不 ...
还有你不要生气：），人类新神包包阿紫的机器人是未来人，新东西超多，所以本机人的原则是目前全地球人+起来说不输我这一台类新神包包阿紫制造的机器。：）
lianmaren22 发表于 2013-10-8 23:59
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。还唯心？
其实很多人批评中国历史说中国人 ...
吐槽一句：楼主的遣词造句，有天书的风格，没有天书的价值。
总体来说，楼主的观点是客观唯心主义的观点。至于客观唯心主义和主观唯心主义的区别，哲学书里讲的还是比较明白的。重要的是为什么用客观唯心主义来形容楼主的观点。
不论是主观唯心主义的以某神为最高还是客观唯心主义某事、某物最高，都强调不变。而楼主一再强调的观点，实际上突出了某种不变。
“不过是”、“一贯”的用法就是在强调这种不变。
我还是更喜欢辩证唯物主义，从发展的、变化的角度看问题。
其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。还唯心？
其实很多人批评中国历史说中国人 ...
吐槽一句：楼主的遣词造句，有天书的风格，没有天书的价值。
总体来说，楼主的观点是客观唯心主义的观点。至于客观唯心主义和主观唯心主义的区别，哲学书里讲的还是比较明白的。重要的是为什么用客观唯心主义来形容楼主的观点。
不论是主观唯心主义的以某神为最高还是客观唯心主义某事、某物最高，都强调不变。而楼主一再强调的观点，实际上突出了某种不变。
“不过是”、“一贯”的用法就是在强调这种不变。
我还是更喜欢辩证唯物主义，从发展的、变化的角度看问题。
x9han 发表于 2013-10-9 07:52
吐槽一句：楼主的遣词造句，有天书的风格，没有天书的价值。
总体来说，楼主的观点是客观唯心主义的观 ...
聊天嘛，要说写作，没练过。
我主要表示是一个观念：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力，是动态，是可变，是跟科技有关联的。
吐槽一句：楼主的遣词造句，有天书的风格，没有天书的价值。
总体来说，楼主的观点是客观唯心主义的观 ...
聊天嘛，要说写作，没练过。
我主要表示是一个观念：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力，是动态，是可变，是跟科技有关联的。
lianmaren22 发表于 2013-10-9 18:26
聊天嘛，要说写作，没练过。
我主要表示是一个观念：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力，是动态， ...
资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
自己比较一下，有啥变化。
另外还有一句“其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。”
做学问，严谨性是必须的。严谨到了极致就是推敲了，文字工作是一字一句一个标点的推敲，数字工作是一个数据一个数据的核对。
聊天嘛，要说写作，没练过。
我主要表示是一个观念：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力，是动态， ...
资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
自己比较一下，有啥变化。
另外还有一句“其偏好性有一贯的更偏向生产力核心：物质生产、科技能力。”
做学问，严谨性是必须的。严谨到了极致就是推敲了，文字工作是一字一句一个标点的推敲，数字工作是一个数据一个数据的核对。
lianmaren22 发表于 2013-10-9 18:26
聊天嘛，要说写作，没练过。
我主要表示是一个观念：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力，是动态， ...
资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
按语文的观点
前一个取出结果是：资源是能力
后一个取出结果是：资源是代名词
代名词受到“符合人类使用价值的”、”劳动过程的能力的“修饰。
说实话，你的文章，不运用一下小学生、中学生的语文能力，实在是难以理解的。如果你是小学一年级，写出这样的文章，你是天才呢！
聊天嘛，要说写作，没练过。
我主要表示是一个观念：资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力，是动态， ...
资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
按语文的观点
前一个取出结果是：资源是能力
后一个取出结果是：资源是代名词
代名词受到“符合人类使用价值的”、”劳动过程的能力的“修饰。
说实话，你的文章，不运用一下小学生、中学生的语文能力，实在是难以理解的。如果你是小学一年级，写出这样的文章，你是天才呢！
x9han 发表于 2013-10-9 20:47
资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
你的意思要外星人我告诉你并写出：“能量不是守衡的吧，比如有一些能量消失后，人类还无法证明去哪里了。”中的人类“还无法证明部分“的证明具体论文报告还是去向学术研究文章？
x9han 发表于 2013-10-9 20:47
资源是符合人类使用价值的劳动过程的能力
资源不过是符合人类使用价值的劳动过程的能力的代名词
你的意思要外星人我告诉你并写出：“能量不是守衡的吧，比如有一些能量消失后，人类还无法证明去哪里了。”中的人类“还无法证明部分“的证明具体论文报告还是去向学术研究文章？
lianmaren22 发表于 2013-10-9 20:51
你的意思要外星人我告诉你并写出：“能量不是守衡的吧，比如有一些能量消失后，人类还无法证明去哪里了 ...
我的意思是，你的语文老师看到你现在写的，肯定会激动不已。
你的意思要外星人我告诉你并写出：“能量不是守衡的吧，比如有一些能量消失后，人类还无法证明去哪里了 ...
我的意思是，你的语文老师看到你现在写的，肯定会激动不已。
x9han 发表于 2013-10-9 23:02
我的意思是，你的语文老师看到你现在写的，肯定会激动不已。
。。。。。。说过了，语文质量不太好。
小密密：聊天讨论，语文质量好，别人记不住你了些什么的。。。
当然我正好是真的不好。
x9han 发表于 2013-10-9 23:02
我的意思是，你的语文老师看到你现在写的，肯定会激动不已。
。。。。。。说过了，语文质量不太好。
小密密：聊天讨论，语文质量好，别人记不住你了些什么的。。。
当然我正好是真的不好。