超级军网中美金融市场和美国债务困局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:27:01
中美金融市场和美国债务困局
星空下的守望
金融是一个很高大上的概念，真的去理解很复杂也很生涩，但也不是完全没有规律可循。
倒不是我突然对金融感兴趣，因为接下来要说的很重要的一个大事件需要理解这个看似复杂的东西。
先不考虑金融破坏性的那一面，就金融的建设性而言，金融的作用就是起到一个桥梁辅助作用，金融本身并不直接产生价值，它只是辅助生产并分享价值。
打个很简单的比方，你打算养猪，但是你没有本钱，银行借给你一笔钱，使你可以养猪，等你赚了钱，你不但可以把钱还给银行，你还可以把赚的利润分一部分作为利息支付给银行，银行给你赚钱提供了必要的支持，银行通过对你的经济借贷分享了生产产生的利润，这就是金融的基本元素，再深入就暂时不讨论。
把这个范围放大一点，A地可能需要大量的钱用来养猪，可A地并没有那么多钱来投入，而B地有钱没有合适的地方去，或者A地有些人有钱没有渠道和金融知识去向养猪的进行放贷，这时候就需要一个金融体系来解决这些问题，让大家各取所需。
事实上不止养猪需要借钱，而其它养鸡的、开厂的，开饭店的、做贸易的、搞运输的都需要借贷融资，另一方面所有手里有余钱的也希望能找到合适的去处，赚取更高的回报，这就是我们实际生活中所存在的金融体系。
理论上虽然很简单，但实际上没有那么顺利资本的供需没有那么容易对接的，很多钱找不到合适的去处，更多地方却实需要融资，并且可以产生良好的回报，这个时候金融杠杆出现了，大大的放大了融资的规模，给金融业也带来了更高的利益。
没有金融杠杆的时候，缺点是融资效率很低，优点是整个体系相对比较安全，一笔坏账那就是一笔坏账，没有多米诺骨牌效应，不会连累他人。反之，金融杠杆做得很大很广泛的话，优点是融资效率很高，尤其是市场繁荣想好的时候，金融杠杆能迅速的搞活市场，市场反过来倍数放大金融的盈利效应，但缺点是金融的杠杆的形成是通过整合串联市场上其他各种金融机构才能形成的，换句话说，一旦一家出问题，会有一片金融机构遭牵连。
金融，在经济体系力的作用类似于倚天屠龙记里的乾坤大挪移，金融系统越发达，经济体系里的资本就会越充分的得到运用。
相对来说中国的金融行业杠杆率是比较小的，而美国的杠杆率是比较大的。也就是说中国的金融市场就没有美国的金融市场发达，但是系统安全性要好一些。
另外一方面，可以看出，金融的利润产生从整体上来说还是要依附于生产，金融的回报归根到底还是产生于第一、二、三产业（不包括金融业）的，而其中第三产业（不包括金融业），终归到底还是要以一、二产业为基础，所以实业是经济体系里的强支撑。
可以这么说一、二产业负责生产，三产负责合理高效分配，金融服务于所有产业让其更高效的运转。
实业所占比例越高，抗风险能力则越强，反之，弹性较大的三产和金融业抗风险能力要低很多。
从结构上来说，以实业为主的中国经济结构上要比美国经济结构的要保险一点。
中美金融市场
金融虽然不直接产生效益，但其对生产却意义非凡，金融让很多可能的效益变成现实。就养猪这个比方，如果没有金融，很多养猪效益只能存在于想法中，而不能成为现实。
再比如现在全球最年轻亿万富翁阅后即焚24岁创始人，在金融业发达的今天，他通过运作自己的创意想法，还没有实现盈利，就已经吸引了巨量的投资，没有发达的金融业这是难以想象的！而现在不管是百度还是阿里巴巴，都是现代金融业的受益者！
但是，不管什么时候我们都要从整体的角度来看待问题，资本是有利益诉求的，阅后即焚创始人能吸引资本，是因为资本相信将来能获取回报，而GOOGLE、百度、阿里巴巴则是这种投资巨额回报的生动案例，也正是这种良性的循环会吸引更多的资本进入这个行业。
简单的理解，资本之所以进来，是因为资本相信将来有丰厚的回报，今天虽然是借了，但是明天会还的。如果明天还不了，今天还会借吗？答案是显而易见的！所以我要说的观点是：金融市场的健康繁荣（非泡沫繁荣），最重要的是市场本身的健康和繁荣，而不是金融这个行业的技术有多发达。
你说中国和美国的非金融市场对比，谁更强大？中国的工业还是美国的非金融服务业？我没有具体的数据，但我相信这一点，中国比美国是具有优势的！
换句话说：
现在的中国才是金融市场的沃土，美国只是现在拥有最先进金融技术的国家而已。
这是：实力VS技术
要知道，技术不但可以学，也是很快可以挪地方的，但实力可是需要慢慢积累的哦！
美国的债务困局
美国现在问题就是如何解决当前利息都付不起的财政赤字问题。
1.借贷
就像前面说的，有借有还这只是金融问题，只借却还不起，那就是危机了，比如希腊的债务危机，再想借钱也借不到了，可美国的偿还能力在哪里，是奥巴马嘴里的制造业回归？还是美国要再领导世界100年的豪言里？
而且现在家里有余粮的国家并不多，能给美国顶上作用的应该就只有中国一家了，却是美国的死对手，中国手里的美国债券到底是帮美国渡过难关用的还是让美国一剑封喉的现在还不好说。
2.“偷”黄金
还记得前IMF主席卡恩吗？在美国被指控性侵服务员的那个。据称，卡恩就是发现了美国偷卖IMF储备黄金的证据，出了被性侵的案子，最后以自己“退出政坛”为代价才得以脱身。
记得之前德国怎么也运不回放在美国的黄金吗，运回5吨还不是原来的那一批。再加上近期瑞士、荷兰、法国都有在黄金上打主意。我们完全有合理的怀疑美国一定动用了大量本不属于美国的黄金。
3.量化宽松
增加流动性，表面上确实帮美国缓解债务危机起到了很大的作用，但必须承认，这也为人民币同各世界主要货币达成自由兑换协议提供了良好的条件。
还有一个将来很麻烦的问题，货币发出去是容易，怎么收回来，要是不收回来，通胀怎么办，金融可以想乾坤大挪移一样暂时解决货币增发带来的问题，但从长远来说，货币增发是需要整个经济体来吸收和消化的，这不是技术能解决的问题。
所以尽管时机还不成熟，美国主动中止了量化宽松，绝不是美国仁慈，是美国自己也感受到了未来的风险，不得不终止。
所以这也不是一个治本的办法。
4.重振经济
这倒是个治本办法，但这是投入很大，一个周期也很长，又很辛苦的办法，所以是最难实施的，而且以现在的债务情况来看，美国已经错过了这种扎扎实实打基础，本本分分发展经济的时间窗口。
当然即使没错过，我觉得美国也未必会去这么做，至少要两届以上的总统任期去努力才行，现在的美国已经不想去做这么没有“技术含量”的事了。
5.剪羊毛
相比与前面的各种办法，这是最轻松也是美国玩得最得心应手的把戏，以强大的军事和经济实力为后盾，运用金融手段洗劫过南美、东南亚、教训过欧盟，不过最惨的还是日本，没有主权嘛！很好理解。
那现在下一个被剪羊毛的对象会是谁呢？
从美国的体量以及美国现在的失血量来看，能够解决问题的只有：中国、欧元区、亚太地区。其他的体量不够，解决不了问题！
这是美国最后可选的一条道路，否则死路一条！而且美国已经开始行动了！
中美金融市场和美国债务困局
星空下的守望
金融是一个很高大上的概念，真的去理解很复杂也很生涩，但也不是完全没有规律可循。
倒不是我突然对金融感兴趣，因为接下来要说的很重要的一个大事件需要理解这个看似复杂的东西。
先不考虑金融破坏性的那一面，就金融的建设性而言，金融的作用就是起到一个桥梁辅助作用，金融本身并不直接产生价值，它只是辅助生产并分享价值。
打个很简单的比方，你打算养猪，但是你没有本钱，银行借给你一笔钱，使你可以养猪，等你赚了钱，你不但可以把钱还给银行，你还可以把赚的利润分一部分作为利息支付给银行，银行给你赚钱提供了必要的支持，银行通过对你的经济借贷分享了生产产生的利润，这就是金融的基本元素，再深入就暂时不讨论。
把这个范围放大一点，A地可能需要大量的钱用来养猪，可A地并没有那么多钱来投入，而B地有钱没有合适的地方去，或者A地有些人有钱没有渠道和金融知识去向养猪的进行放贷，这时候就需要一个金融体系来解决这些问题，让大家各取所需。
事实上不止养猪需要借钱，而其它养鸡的、开厂的，开饭店的、做贸易的、搞运输的都需要借贷融资，另一方面所有手里有余钱的也希望能找到合适的去处，赚取更高的回报，这就是我们实际生活中所存在的金融体系。
理论上虽然很简单，但实际上没有那么顺利资本的供需没有那么容易对接的，很多钱找不到合适的去处，更多地方却实需要融资，并且可以产生良好的回报，这个时候金融杠杆出现了，大大的放大了融资的规模，给金融业也带来了更高的利益。
没有金融杠杆的时候，缺点是融资效率很低，优点是整个体系相对比较安全，一笔坏账那就是一笔坏账，没有多米诺骨牌效应，不会连累他人。反之，金融杠杆做得很大很广泛的话，优点是融资效率很高，尤其是市场繁荣想好的时候，金融杠杆能迅速的搞活市场，市场反过来倍数放大金融的盈利效应，但缺点是金融的杠杆的形成是通过整合串联市场上其他各种金融机构才能形成的，换句话说，一旦一家出问题，会有一片金融机构遭牵连。
金融，在经济体系力的作用类似于倚天屠龙记里的乾坤大挪移，金融系统越发达，经济体系里的资本就会越充分的得到运用。
相对来说中国的金融行业杠杆率是比较小的，而美国的杠杆率是比较大的。也就是说中国的金融市场就没有美国的金融市场发达，但是系统安全性要好一些。
另外一方面，可以看出，金融的利润产生从整体上来说还是要依附于生产，金融的回报归根到底还是产生于第一、二、三产业（不包括金融业）的，而其中第三产业（不包括金融业），终归到底还是要以一、二产业为基础，所以实业是经济体系里的强支撑。
可以这么说一、二产业负责生产，三产负责合理高效分配，金融服务于所有产业让其更高效的运转。
实业所占比例越高，抗风险能力则越强，反之，弹性较大的三产和金融业抗风险能力要低很多。
从结构上来说，以实业为主的中国经济结构上要比美国经济结构的要保险一点。
中美金融市场
金融虽然不直接产生效益，但其对生产却意义非凡，金融让很多可能的效益变成现实。就养猪这个比方，如果没有金融，很多养猪效益只能存在于想法中，而不能成为现实。
再比如现在全球最年轻亿万富翁阅后即焚24岁创始人，在金融业发达的今天，他通过运作自己的创意想法，还没有实现盈利，就已经吸引了巨量的投资，没有发达的金融业这是难以想象的！而现在不管是百度还是阿里巴巴，都是现代金融业的受益者！
但是，不管什么时候我们都要从整体的角度来看待问题，资本是有利益诉求的，阅后即焚创始人能吸引资本，是因为资本相信将来能获取回报，而GOOGLE、百度、阿里巴巴则是这种投资巨额回报的生动案例，也正是这种良性的循环会吸引更多的资本进入这个行业。
简单的理解，资本之所以进来，是因为资本相信将来有丰厚的回报，今天虽然是借了，但是明天会还的。如果明天还不了，今天还会借吗？答案是显而易见的！所以我要说的观点是：金融市场的健康繁荣（非泡沫繁荣），最重要的是市场本身的健康和繁荣，而不是金融这个行业的技术有多发达。
你说中国和美国的非金融市场对比，谁更强大？中国的工业还是美国的非金融服务业？我没有具体的数据，但我相信这一点，中国比美国是具有优势的！
换句话说：
现在的中国才是金融市场的沃土，美国只是现在拥有最先进金融技术的国家而已。
这是：实力VS技术
要知道，技术不但可以学，也是很快可以挪地方的，但实力可是需要慢慢积累的哦！
美国的债务困局
美国现在问题就是如何解决当前利息都付不起的财政赤字问题。
1.借贷
就像前面说的，有借有还这只是金融问题，只借却还不起，那就是危机了，比如希腊的债务危机，再想借钱也借不到了，可美国的偿还能力在哪里，是奥巴马嘴里的制造业回归？还是美国要再领导世界100年的豪言里？
而且现在家里有余粮的国家并不多，能给美国顶上作用的应该就只有中国一家了，却是美国的死对手，中国手里的美国债券到底是帮美国渡过难关用的还是让美国一剑封喉的现在还不好说。
2.“偷”黄金
还记得前IMF主席卡恩吗？在美国被指控性侵服务员的那个。据称，卡恩就是发现了美国偷卖IMF储备黄金的证据，出了被性侵的案子，最后以自己“退出政坛”为代价才得以脱身。
记得之前德国怎么也运不回放在美国的黄金吗，运回5吨还不是原来的那一批。再加上近期瑞士、荷兰、法国都有在黄金上打主意。我们完全有合理的怀疑美国一定动用了大量本不属于美国的黄金。
3.量化宽松
增加流动性，表面上确实帮美国缓解债务危机起到了很大的作用，但必须承认，这也为人民币同各世界主要货币达成自由兑换协议提供了良好的条件。
还有一个将来很麻烦的问题，货币发出去是容易，怎么收回来，要是不收回来，通胀怎么办，金融可以想乾坤大挪移一样暂时解决货币增发带来的问题，但从长远来说，货币增发是需要整个经济体来吸收和消化的，这不是技术能解决的问题。
所以尽管时机还不成熟，美国主动中止了量化宽松，绝不是美国仁慈，是美国自己也感受到了未来的风险，不得不终止。
所以这也不是一个治本的办法。
4.重振经济
这倒是个治本办法，但这是投入很大，一个周期也很长，又很辛苦的办法，所以是最难实施的，而且以现在的债务情况来看，美国已经错过了这种扎扎实实打基础，本本分分发展经济的时间窗口。
当然即使没错过，我觉得美国也未必会去这么做，至少要两届以上的总统任期去努力才行，现在的美国已经不想去做这么没有“技术含量”的事了。
5.剪羊毛
相比与前面的各种办法，这是最轻松也是美国玩得最得心应手的把戏，以强大的军事和经济实力为后盾，运用金融手段洗劫过南美、东南亚、教训过欧盟，不过最惨的还是日本，没有主权嘛！很好理解。
那现在下一个被剪羊毛的对象会是谁呢？
从美国的体量以及美国现在的失血量来看，能够解决问题的只有：中国、欧元区、亚太地区。其他的体量不够，解决不了问题！
这是美国最后可选的一条道路，否则死路一条！而且美国已经开始行动了！
星空下的守望
金融是一个很高大上的概念，真的去理解很复杂也很生涩，但也不是完全没有规律可循。
倒不是我突然对金融感兴趣，因为接下来要说的很重要的一个大事件需要理解这个看似复杂的东西。
先不考虑金融破坏性的那一面，就金融的建设性而言，金融的作用就是起到一个桥梁辅助作用，金融本身并不直接产生价值，它只是辅助生产并分享价值。
打个很简单的比方，你打算养猪，但是你没有本钱，银行借给你一笔钱，使你可以养猪，等你赚了钱，你不但可以把钱还给银行，你还可以把赚的利润分一部分作为利息支付给银行，银行给你赚钱提供了必要的支持，银行通过对你的经济借贷分享了生产产生的利润，这就是金融的基本元素，再深入就暂时不讨论。
把这个范围放大一点，A地可能需要大量的钱用来养猪，可A地并没有那么多钱来投入，而B地有钱没有合适的地方去，或者A地有些人有钱没有渠道和金融知识去向养猪的进行放贷，这时候就需要一个金融体系来解决这些问题，让大家各取所需。
事实上不止养猪需要借钱，而其它养鸡的、开厂的，开饭店的、做贸易的、搞运输的都需要借贷融资，另一方面所有手里有余钱的也希望能找到合适的去处，赚取更高的回报，这就是我们实际生活中所存在的金融体系。
理论上虽然很简单，但实际上没有那么顺利资本的供需没有那么容易对接的，很多钱找不到合适的去处，更多地方却实需要融资，并且可以产生良好的回报，这个时候金融杠杆出现了，大大的放大了融资的规模，给金融业也带来了更高的利益。
没有金融杠杆的时候，缺点是融资效率很低，优点是整个体系相对比较安全，一笔坏账那就是一笔坏账，没有多米诺骨牌效应，不会连累他人。反之，金融杠杆做得很大很广泛的话，优点是融资效率很高，尤其是市场繁荣想好的时候，金融杠杆能迅速的搞活市场，市场反过来倍数放大金融的盈利效应，但缺点是金融的杠杆的形成是通过整合串联市场上其他各种金融机构才能形成的，换句话说，一旦一家出问题，会有一片金融机构遭牵连。
金融，在经济体系力的作用类似于倚天屠龙记里的乾坤大挪移，金融系统越发达，经济体系里的资本就会越充分的得到运用。
相对来说中国的金融行业杠杆率是比较小的，而美国的杠杆率是比较大的。也就是说中国的金融市场就没有美国的金融市场发达，但是系统安全性要好一些。
另外一方面，可以看出，金融的利润产生从整体上来说还是要依附于生产，金融的回报归根到底还是产生于第一、二、三产业（不包括金融业）的，而其中第三产业（不包括金融业），终归到底还是要以一、二产业为基础，所以实业是经济体系里的强支撑。
可以这么说一、二产业负责生产，三产负责合理高效分配，金融服务于所有产业让其更高效的运转。
实业所占比例越高，抗风险能力则越强，反之，弹性较大的三产和金融业抗风险能力要低很多。
从结构上来说，以实业为主的中国经济结构上要比美国经济结构的要保险一点。
中美金融市场
金融虽然不直接产生效益，但其对生产却意义非凡，金融让很多可能的效益变成现实。就养猪这个比方，如果没有金融，很多养猪效益只能存在于想法中，而不能成为现实。
再比如现在全球最年轻亿万富翁阅后即焚24岁创始人，在金融业发达的今天，他通过运作自己的创意想法，还没有实现盈利，就已经吸引了巨量的投资，没有发达的金融业这是难以想象的！而现在不管是百度还是阿里巴巴，都是现代金融业的受益者！
但是，不管什么时候我们都要从整体的角度来看待问题，资本是有利益诉求的，阅后即焚创始人能吸引资本，是因为资本相信将来能获取回报，而GOOGLE、百度、阿里巴巴则是这种投资巨额回报的生动案例，也正是这种良性的循环会吸引更多的资本进入这个行业。
简单的理解，资本之所以进来，是因为资本相信将来有丰厚的回报，今天虽然是借了，但是明天会还的。如果明天还不了，今天还会借吗？答案是显而易见的！所以我要说的观点是：金融市场的健康繁荣（非泡沫繁荣），最重要的是市场本身的健康和繁荣，而不是金融这个行业的技术有多发达。
你说中国和美国的非金融市场对比，谁更强大？中国的工业还是美国的非金融服务业？我没有具体的数据，但我相信这一点，中国比美国是具有优势的！
换句话说：
现在的中国才是金融市场的沃土，美国只是现在拥有最先进金融技术的国家而已。
这是：实力VS技术
要知道，技术不但可以学，也是很快可以挪地方的，但实力可是需要慢慢积累的哦！
美国的债务困局
美国现在问题就是如何解决当前利息都付不起的财政赤字问题。
1.借贷
就像前面说的，有借有还这只是金融问题，只借却还不起，那就是危机了，比如希腊的债务危机，再想借钱也借不到了，可美国的偿还能力在哪里，是奥巴马嘴里的制造业回归？还是美国要再领导世界100年的豪言里？
而且现在家里有余粮的国家并不多，能给美国顶上作用的应该就只有中国一家了，却是美国的死对手，中国手里的美国债券到底是帮美国渡过难关用的还是让美国一剑封喉的现在还不好说。
2.“偷”黄金
还记得前IMF主席卡恩吗？在美国被指控性侵服务员的那个。据称，卡恩就是发现了美国偷卖IMF储备黄金的证据，出了被性侵的案子，最后以自己“退出政坛”为代价才得以脱身。
记得之前德国怎么也运不回放在美国的黄金吗，运回5吨还不是原来的那一批。再加上近期瑞士、荷兰、法国都有在黄金上打主意。我们完全有合理的怀疑美国一定动用了大量本不属于美国的黄金。
3.量化宽松
增加流动性，表面上确实帮美国缓解债务危机起到了很大的作用，但必须承认，这也为人民币同各世界主要货币达成自由兑换协议提供了良好的条件。
还有一个将来很麻烦的问题，货币发出去是容易，怎么收回来，要是不收回来，通胀怎么办，金融可以想乾坤大挪移一样暂时解决货币增发带来的问题，但从长远来说，货币增发是需要整个经济体来吸收和消化的，这不是技术能解决的问题。
所以尽管时机还不成熟，美国主动中止了量化宽松，绝不是美国仁慈，是美国自己也感受到了未来的风险，不得不终止。
所以这也不是一个治本的办法。
4.重振经济
这倒是个治本办法，但这是投入很大，一个周期也很长，又很辛苦的办法，所以是最难实施的，而且以现在的债务情况来看，美国已经错过了这种扎扎实实打基础，本本分分发展经济的时间窗口。
当然即使没错过，我觉得美国也未必会去这么做，至少要两届以上的总统任期去努力才行，现在的美国已经不想去做这么没有“技术含量”的事了。
5.剪羊毛
相比与前面的各种办法，这是最轻松也是美国玩得最得心应手的把戏，以强大的军事和经济实力为后盾，运用金融手段洗劫过南美、东南亚、教训过欧盟，不过最惨的还是日本，没有主权嘛！很好理解。
那现在下一个被剪羊毛的对象会是谁呢？
从美国的体量以及美国现在的失血量来看，能够解决问题的只有：中国、欧元区、亚太地区。其他的体量不够，解决不了问题！
这是美国最后可选的一条道路，否则死路一条！而且美国已经开始行动了！
中美金融市场和美国债务困局
星空下的守望
金融是一个很高大上的概念，真的去理解很复杂也很生涩，但也不是完全没有规律可循。
倒不是我突然对金融感兴趣，因为接下来要说的很重要的一个大事件需要理解这个看似复杂的东西。
先不考虑金融破坏性的那一面，就金融的建设性而言，金融的作用就是起到一个桥梁辅助作用，金融本身并不直接产生价值，它只是辅助生产并分享价值。
打个很简单的比方，你打算养猪，但是你没有本钱，银行借给你一笔钱，使你可以养猪，等你赚了钱，你不但可以把钱还给银行，你还可以把赚的利润分一部分作为利息支付给银行，银行给你赚钱提供了必要的支持，银行通过对你的经济借贷分享了生产产生的利润，这就是金融的基本元素，再深入就暂时不讨论。
把这个范围放大一点，A地可能需要大量的钱用来养猪，可A地并没有那么多钱来投入，而B地有钱没有合适的地方去，或者A地有些人有钱没有渠道和金融知识去向养猪的进行放贷，这时候就需要一个金融体系来解决这些问题，让大家各取所需。
事实上不止养猪需要借钱，而其它养鸡的、开厂的，开饭店的、做贸易的、搞运输的都需要借贷融资，另一方面所有手里有余钱的也希望能找到合适的去处，赚取更高的回报，这就是我们实际生活中所存在的金融体系。
理论上虽然很简单，但实际上没有那么顺利资本的供需没有那么容易对接的，很多钱找不到合适的去处，更多地方却实需要融资，并且可以产生良好的回报，这个时候金融杠杆出现了，大大的放大了融资的规模，给金融业也带来了更高的利益。
没有金融杠杆的时候，缺点是融资效率很低，优点是整个体系相对比较安全，一笔坏账那就是一笔坏账，没有多米诺骨牌效应，不会连累他人。反之，金融杠杆做得很大很广泛的话，优点是融资效率很高，尤其是市场繁荣想好的时候，金融杠杆能迅速的搞活市场，市场反过来倍数放大金融的盈利效应，但缺点是金融的杠杆的形成是通过整合串联市场上其他各种金融机构才能形成的，换句话说，一旦一家出问题，会有一片金融机构遭牵连。
金融，在经济体系力的作用类似于倚天屠龙记里的乾坤大挪移，金融系统越发达，经济体系里的资本就会越充分的得到运用。
相对来说中国的金融行业杠杆率是比较小的，而美国的杠杆率是比较大的。也就是说中国的金融市场就没有美国的金融市场发达，但是系统安全性要好一些。
另外一方面，可以看出，金融的利润产生从整体上来说还是要依附于生产，金融的回报归根到底还是产生于第一、二、三产业（不包括金融业）的，而其中第三产业（不包括金融业），终归到底还是要以一、二产业为基础，所以实业是经济体系里的强支撑。
可以这么说一、二产业负责生产，三产负责合理高效分配，金融服务于所有产业让其更高效的运转。
实业所占比例越高，抗风险能力则越强，反之，弹性较大的三产和金融业抗风险能力要低很多。
从结构上来说，以实业为主的中国经济结构上要比美国经济结构的要保险一点。
中美金融市场
金融虽然不直接产生效益，但其对生产却意义非凡，金融让很多可能的效益变成现实。就养猪这个比方，如果没有金融，很多养猪效益只能存在于想法中，而不能成为现实。
再比如现在全球最年轻亿万富翁阅后即焚24岁创始人，在金融业发达的今天，他通过运作自己的创意想法，还没有实现盈利，就已经吸引了巨量的投资，没有发达的金融业这是难以想象的！而现在不管是百度还是阿里巴巴，都是现代金融业的受益者！
但是，不管什么时候我们都要从整体的角度来看待问题，资本是有利益诉求的，阅后即焚创始人能吸引资本，是因为资本相信将来能获取回报，而GOOGLE、百度、阿里巴巴则是这种投资巨额回报的生动案例，也正是这种良性的循环会吸引更多的资本进入这个行业。
简单的理解，资本之所以进来，是因为资本相信将来有丰厚的回报，今天虽然是借了，但是明天会还的。如果明天还不了，今天还会借吗？答案是显而易见的！所以我要说的观点是：金融市场的健康繁荣（非泡沫繁荣），最重要的是市场本身的健康和繁荣，而不是金融这个行业的技术有多发达。
你说中国和美国的非金融市场对比，谁更强大？中国的工业还是美国的非金融服务业？我没有具体的数据，但我相信这一点，中国比美国是具有优势的！
换句话说：
现在的中国才是金融市场的沃土，美国只是现在拥有最先进金融技术的国家而已。
这是：实力VS技术
要知道，技术不但可以学，也是很快可以挪地方的，但实力可是需要慢慢积累的哦！
美国的债务困局
美国现在问题就是如何解决当前利息都付不起的财政赤字问题。
1.借贷
就像前面说的，有借有还这只是金融问题，只借却还不起，那就是危机了，比如希腊的债务危机，再想借钱也借不到了，可美国的偿还能力在哪里，是奥巴马嘴里的制造业回归？还是美国要再领导世界100年的豪言里？
而且现在家里有余粮的国家并不多，能给美国顶上作用的应该就只有中国一家了，却是美国的死对手，中国手里的美国债券到底是帮美国渡过难关用的还是让美国一剑封喉的现在还不好说。
2.“偷”黄金
还记得前IMF主席卡恩吗？在美国被指控性侵服务员的那个。据称，卡恩就是发现了美国偷卖IMF储备黄金的证据，出了被性侵的案子，最后以自己“退出政坛”为代价才得以脱身。
记得之前德国怎么也运不回放在美国的黄金吗，运回5吨还不是原来的那一批。再加上近期瑞士、荷兰、法国都有在黄金上打主意。我们完全有合理的怀疑美国一定动用了大量本不属于美国的黄金。
3.量化宽松
增加流动性，表面上确实帮美国缓解债务危机起到了很大的作用，但必须承认，这也为人民币同各世界主要货币达成自由兑换协议提供了良好的条件。
还有一个将来很麻烦的问题，货币发出去是容易，怎么收回来，要是不收回来，通胀怎么办，金融可以想乾坤大挪移一样暂时解决货币增发带来的问题，但从长远来说，货币增发是需要整个经济体来吸收和消化的，这不是技术能解决的问题。
所以尽管时机还不成熟，美国主动中止了量化宽松，绝不是美国仁慈，是美国自己也感受到了未来的风险，不得不终止。
所以这也不是一个治本的办法。
4.重振经济
这倒是个治本办法，但这是投入很大，一个周期也很长，又很辛苦的办法，所以是最难实施的，而且以现在的债务情况来看，美国已经错过了这种扎扎实实打基础，本本分分发展经济的时间窗口。
当然即使没错过，我觉得美国也未必会去这么做，至少要两届以上的总统任期去努力才行，现在的美国已经不想去做这么没有“技术含量”的事了。
5.剪羊毛
相比与前面的各种办法，这是最轻松也是美国玩得最得心应手的把戏，以强大的军事和经济实力为后盾，运用金融手段洗劫过南美、东南亚、教训过欧盟，不过最惨的还是日本，没有主权嘛！很好理解。
那现在下一个被剪羊毛的对象会是谁呢？
从美国的体量以及美国现在的失血量来看，能够解决问题的只有：中国、欧元区、亚太地区。其他的体量不够，解决不了问题！
这是美国最后可选的一条道路，否则死路一条！而且美国已经开始行动了！