超级军网美兰德公司：美军登陆护台？ 台湾严重误解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:53:52
<B>【中央社电】</B>台海将在2012年决战？美军可登陆协防台湾？这只是台 湾媒体对“兰德报告”的严重误读！美国兰德公司资深研究员埃瑞克·劳森（Eric Larson）指出，该报告只是虚构情节，既不是针对台湾情势的预测，也不是台海开战时美方该如何响应的建言。<p></p></P>
2004年底，在台湾、亚洲以及北美的华文媒体上，纷纷有“兰德报告：两岸2012年决战”或“兰德智库研究报告：美可登陆协台作战”之类的报导。<p></p></P>
埃瑞克·劳森指出，“兰德智库的这份报告并不是针对可能的台海冲突，以及冲突响应措施的分析策划报告”，这项研究探讨“美军遇到的潜在反进入的威胁”以及提供美国国防计划者“广泛的思考课题”。<p></p></P>
劳森表示，台湾媒体的报导说明了一些人误读了、误解了这份兰德报告。将它错误说成是对台海两岸冲突的预测，这是对兰德报告重大的错误解读。<p></p></P>
劳森强调，这项研究重点在于采用虚构情节，思考反“反进入”战略，研究2012年后美军在世界区域各指挥中心的涵盖度和范围，而绝对不是研究分析台海战争是否发生的分析报告，更不是对台湾战争的预测，没有所谓决战之说，也绝对不是对台海冲突危机的响应性的研究报告。更准确的说，这不是一项兰德向美军方提供“策划建言”的研究。<p></p></P><B>【中央社电】</B>台海将在2012年决战？美军可登陆协防台湾？这只是台 湾媒体对“兰德报告”的严重误读！美国兰德公司资深研究员埃瑞克·劳森（Eric Larson）指出，该报告只是虚构情节，既不是针对台湾情势的预测，也不是台海开战时美方该如何响应的建言。<p></p></P>
2004年底，在台湾、亚洲以及北美的华文媒体上，纷纷有“兰德报告：两岸2012年决战”或“兰德智库研究报告：美可登陆协台作战”之类的报导。<p></p></P>
埃瑞克·劳森指出，“兰德智库的这份报告并不是针对可能的台海冲突，以及冲突响应措施的分析策划报告”，这项研究探讨“美军遇到的潜在反进入的威胁”以及提供美国国防计划者“广泛的思考课题”。<p></p></P>
劳森表示，台湾媒体的报导说明了一些人误读了、误解了这份兰德报告。将它错误说成是对台海两岸冲突的预测，这是对兰德报告重大的错误解读。<p></p></P>
劳森强调，这项研究重点在于采用虚构情节，思考反“反进入”战略，研究2012年后美军在世界区域各指挥中心的涵盖度和范围，而绝对不是研究分析台海战争是否发生的分析报告，更不是对台湾战争的预测，没有所谓决战之说，也绝对不是对台海冲突危机的响应性的研究报告。更准确的说，这不是一项兰德向美军方提供“策划建言”的研究。<p></p></P>
2004年底，在台湾、亚洲以及北美的华文媒体上，纷纷有“兰德报告：两岸2012年决战”或“兰德智库研究报告：美可登陆协台作战”之类的报导。<p></p></P>
埃瑞克·劳森指出，“兰德智库的这份报告并不是针对可能的台海冲突，以及冲突响应措施的分析策划报告”，这项研究探讨“美军遇到的潜在反进入的威胁”以及提供美国国防计划者“广泛的思考课题”。<p></p></P>
劳森表示，台湾媒体的报导说明了一些人误读了、误解了这份兰德报告。将它错误说成是对台海两岸冲突的预测，这是对兰德报告重大的错误解读。<p></p></P>
劳森强调，这项研究重点在于采用虚构情节，思考反“反进入”战略，研究2012年后美军在世界区域各指挥中心的涵盖度和范围，而绝对不是研究分析台海战争是否发生的分析报告，更不是对台湾战争的预测，没有所谓决战之说，也绝对不是对台海冲突危机的响应性的研究报告。更准确的说，这不是一项兰德向美军方提供“策划建言”的研究。<p></p></P><B>【中央社电】</B>台海将在2012年决战？美军可登陆协防台湾？这只是台 湾媒体对“兰德报告”的严重误读！美国兰德公司资深研究员埃瑞克·劳森（Eric Larson）指出，该报告只是虚构情节，既不是针对台湾情势的预测，也不是台海开战时美方该如何响应的建言。<p></p></P>
2004年底，在台湾、亚洲以及北美的华文媒体上，纷纷有“兰德报告：两岸2012年决战”或“兰德智库研究报告：美可登陆协台作战”之类的报导。<p></p></P>
埃瑞克·劳森指出，“兰德智库的这份报告并不是针对可能的台海冲突，以及冲突响应措施的分析策划报告”，这项研究探讨“美军遇到的潜在反进入的威胁”以及提供美国国防计划者“广泛的思考课题”。<p></p></P>
劳森表示，台湾媒体的报导说明了一些人误读了、误解了这份兰德报告。将它错误说成是对台海两岸冲突的预测，这是对兰德报告重大的错误解读。<p></p></P>
劳森强调，这项研究重点在于采用虚构情节，思考反“反进入”战略，研究2012年后美军在世界区域各指挥中心的涵盖度和范围，而绝对不是研究分析台海战争是否发生的分析报告，更不是对台湾战争的预测，没有所谓决战之说，也绝对不是对台海冲突危机的响应性的研究报告。更准确的说，这不是一项兰德向美军方提供“策划建言”的研究。<p></p></P>
<P>很多人希望打仗并不是因为爱国，而是过的太艰难了~</P>[em05]
<B>以下是引用<I>玉剑V爱国</I>在2005-1-14 20:39:40的发言：</B>
<P>很多人希望打仗并不是因为爱国，而是过的太艰难了~</P>[em05]
<P>
<P>既然有人这么说了，那我也说说吧，现在过得好的人都不想打仗，你去问问有宝马车，有别墅的人他们想打仗吗？？不想，当然不排除有特别想法的人。那谁想打仗呢？？下岗的，没饭吃的特别想打仗，不为别的，就是想通过也只能通过打仗来翻身，到时打烂了，大家又同一起跑线上了。。。。</P>
<P>包括我认识的几个党内军内有点权势的人也不想打，没事谁想打仗啊？？！！就连最高层他也是不想打的，打完了毕竟也不好收拾。改革开放成果毁于一旦，经济封锁，大量人员伤亡。搞不好再来个核大战，引发三战什么的，谁玩得起呀？？！！所以高层也是能不打就不打的。</P>
<P>打个比喻，大陆是一个成年人，台湾也就是一小流氓。这流氓平时惹惹你，摸摸你脸，大陆也能忍着，但他要是踢了你老二，大陆才会冲上去把他干趴下，自己也受点伤什么的。。。</P>
<P>大多数年轻人都是希望打的。</P>
是啊.既得利益者当然不愿意..但是年年大学生就业困难.这批人最想打仗.当兵不打仗升官多难啊....所以啊.台湾民进党是弱势群体的福音啊.你们台独吧.大家才会出现新的转机.
<P>包括我认识的几个党内军内有点权势的人也不想打，没事谁想打仗啊？？！！就连最高层他也是不想打的，打完了毕竟也不好收拾。改革开放成果毁于一旦，经济封锁，大量人员伤亡。搞不好再来个核大战，引发三战什么的，谁玩得起呀？？！！所以高层也是能不打就不打的。</P>
<P>啊，还是这句话厉害啊~~~~我开始在猜想兄弟身份了~~</P>[em04][em06][em06][em04][em03][em06][em07][em08][em09][em11][em13][em15]
<B>以下是引用<I>lving</I>在2005-1-15 11:13:55的发言：</B>
<P>啊，还是这句话厉害啊~~~~我开始在猜想兄弟身份了~~</P>[em04][em06][em06][em04][em03][em06][em07][em08][em09][em11][em13][em15]
<P>哈哈，兄弟别猜了，我也只是帮人提鞋拎包的，一没钱二没权的，只能带着耳朵听.........</P>