超级军网『超大讨论』反驳中国J8IIM是幻影2000战机的克星
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:49:46
看下结论里的几个错误：
1。J8II其实针对T22M设计的，不是针对SU27，很明显一款仅仅是2代双高战斗机希望来对付3代战斗机是很可笑的，如果这样都行，当年花大力气开发3代战机做什么？SU15和MIG25就应该打遍天下了吧？更何况，相比较之SU27，J8II所谓的双高其实既不高也不快的。
发射导弹的时候飞机都有速度限制，一般都在1马赫左右，J8II这时候是不可能开加力的，所以导弹的飞行速度主要取决自身的发动机技术。
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇，用于中距AAM的小直径双基火箭发动机也是我国第一次尝试，不建议对他抱过高希望，现在报道最高速度为4马赫，应该说也算不错了。但发动机技术有限，估计平均速度会比较底。相反，MICA的最高速度达到5马赫，总冲量很大，飞行平均速度》700M/S。实在是很优秀的。
所谓发射完的加速脱离是不可能的，发射后不管绝对不是发射了就不管，射导弹不是射箭，还需要中继引导，对于SD10来说就是需要火控雷达连续照射目标，获得目标位置变化诸员，并发射无线电指令修正SD10弹道。只有进入了15KM（SD10/R27P）的弹头自动追踪段后才可以脱离，这时候如果你计算下2机的相对距离，其实可以发现这个距离远远小于15KM。MICA的不可逃逸区为16KM，略远。
2。中距空战与其认为导弹性能关键，不如认为雷达性能关键，现在的中距AAM理论射程都在80KM左右，但实际上火控雷达对RCS=5M2的追踪距离一般说来均远小于80KM，ZUCK82在55KM，AGP66在50KM，所以射程都受到了雷达限制，倒是MICA是个例外，RDY追踪距离超远达75KM。。。。MICA却是十分的近，但可以明确是MICA的45KM有效射程是100%的，甚至可以利用火控计算机的优异性能（计算速度高出AGP70MOD3 4倍）采取下抛物线弹道来超过有效射程开火。
3代飞机对4代，发现距离最关键，对于隐身目标到底能多远发现？还是雷达性能问题，RCS减少1M2，发现距离会下降1半多了。类似ZUCK82和RDY这样的超远烧穿距离明显是有先见之明的。ZUCK8-2对于RCS=5发现距离135KM。。。。比RDY还远。。。这就是SU27面对2000的超级优势之1。但ZUCK直径大于甲虫达100MM以上，J8IIM根本没办法装。
3。保持高空高速的优势有利于截击作战，从高空俯冲下发射热追踪导弹可以有效提高导弹的速度。这是2代双高战斗机截击轰炸机的做法。但雷达性能决定了下视搜索小目标的时候发现几率很底，所以不适合用于制空作战。
4。对于制空作战，也许最关键并不是战机本身，而是AWACS。发现，引导和指挥对于全局将决定整个空战态势，而不是1架2架飞机。相比于西方体系，就是WW的E2T都成军多年来，我军的都没成军呢，单想依靠高空高速来击败对手似乎并不肯定。
对于他机引导AAM作战，别的回帖已经提了，这里不说了。对于2代机改进，另个回帖里也说了我的想法了。请看下吧。
关于2伊空战我实在觉得就是互相再比哪位飞行员更蠢而已。。。就象阿3飞行员的底IQ一样。。。。并没一定的说明性。。。一架F86可以1小时内连续击落7架飞机，还没包括飞行员自己吓的跳伞的那架。这难道真能说明1架F86抵的上5架吸血鬼+2架流星么？看下结论里的几个错误：
1。J8II其实针对T22M设计的，不是针对SU27，很明显一款仅仅是2代双高战斗机希望来对付3代战斗机是很可笑的，如果这样都行，当年花大力气开发3代战机做什么？SU15和MIG25就应该打遍天下了吧？更何况，相比较之SU27，J8II所谓的双高其实既不高也不快的。
发射导弹的时候飞机都有速度限制，一般都在1马赫左右，J8II这时候是不可能开加力的，所以导弹的飞行速度主要取决自身的发动机技术。
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇，用于中距AAM的小直径双基火箭发动机也是我国第一次尝试，不建议对他抱过高希望，现在报道最高速度为4马赫，应该说也算不错了。但发动机技术有限，估计平均速度会比较底。相反，MICA的最高速度达到5马赫，总冲量很大，飞行平均速度》700M/S。实在是很优秀的。
所谓发射完的加速脱离是不可能的，发射后不管绝对不是发射了就不管，射导弹不是射箭，还需要中继引导，对于SD10来说就是需要火控雷达连续照射目标，获得目标位置变化诸员，并发射无线电指令修正SD10弹道。只有进入了15KM（SD10/R27P）的弹头自动追踪段后才可以脱离，这时候如果你计算下2机的相对距离，其实可以发现这个距离远远小于15KM。MICA的不可逃逸区为16KM，略远。
2。中距空战与其认为导弹性能关键，不如认为雷达性能关键，现在的中距AAM理论射程都在80KM左右，但实际上火控雷达对RCS=5M2的追踪距离一般说来均远小于80KM，ZUCK82在55KM，AGP66在50KM，所以射程都受到了雷达限制，倒是MICA是个例外，RDY追踪距离超远达75KM。。。。MICA却是十分的近，但可以明确是MICA的45KM有效射程是100%的，甚至可以利用火控计算机的优异性能（计算速度高出AGP70MOD3 4倍）采取下抛物线弹道来超过有效射程开火。
3代飞机对4代，发现距离最关键，对于隐身目标到底能多远发现？还是雷达性能问题，RCS减少1M2，发现距离会下降1半多了。类似ZUCK82和RDY这样的超远烧穿距离明显是有先见之明的。ZUCK8-2对于RCS=5发现距离135KM。。。。比RDY还远。。。这就是SU27面对2000的超级优势之1。但ZUCK直径大于甲虫达100MM以上，J8IIM根本没办法装。
3。保持高空高速的优势有利于截击作战，从高空俯冲下发射热追踪导弹可以有效提高导弹的速度。这是2代双高战斗机截击轰炸机的做法。但雷达性能决定了下视搜索小目标的时候发现几率很底，所以不适合用于制空作战。
4。对于制空作战，也许最关键并不是战机本身，而是AWACS。发现，引导和指挥对于全局将决定整个空战态势，而不是1架2架飞机。相比于西方体系，就是WW的E2T都成军多年来，我军的都没成军呢，单想依靠高空高速来击败对手似乎并不肯定。
对于他机引导AAM作战，别的回帖已经提了，这里不说了。对于2代机改进，另个回帖里也说了我的想法了。请看下吧。
关于2伊空战我实在觉得就是互相再比哪位飞行员更蠢而已。。。就象阿3飞行员的底IQ一样。。。。并没一定的说明性。。。一架F86可以1小时内连续击落7架飞机，还没包括飞行员自己吓的跳伞的那架。这难道真能说明1架F86抵的上5架吸血鬼+2架流星么？
1。J8II其实针对T22M设计的，不是针对SU27，很明显一款仅仅是2代双高战斗机希望来对付3代战斗机是很可笑的，如果这样都行，当年花大力气开发3代战机做什么？SU15和MIG25就应该打遍天下了吧？更何况，相比较之SU27，J8II所谓的双高其实既不高也不快的。
发射导弹的时候飞机都有速度限制，一般都在1马赫左右，J8II这时候是不可能开加力的，所以导弹的飞行速度主要取决自身的发动机技术。
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇，用于中距AAM的小直径双基火箭发动机也是我国第一次尝试，不建议对他抱过高希望，现在报道最高速度为4马赫，应该说也算不错了。但发动机技术有限，估计平均速度会比较底。相反，MICA的最高速度达到5马赫，总冲量很大，飞行平均速度》700M/S。实在是很优秀的。
所谓发射完的加速脱离是不可能的，发射后不管绝对不是发射了就不管，射导弹不是射箭，还需要中继引导，对于SD10来说就是需要火控雷达连续照射目标，获得目标位置变化诸员，并发射无线电指令修正SD10弹道。只有进入了15KM（SD10/R27P）的弹头自动追踪段后才可以脱离，这时候如果你计算下2机的相对距离，其实可以发现这个距离远远小于15KM。MICA的不可逃逸区为16KM，略远。
2。中距空战与其认为导弹性能关键，不如认为雷达性能关键，现在的中距AAM理论射程都在80KM左右，但实际上火控雷达对RCS=5M2的追踪距离一般说来均远小于80KM，ZUCK82在55KM，AGP66在50KM，所以射程都受到了雷达限制，倒是MICA是个例外，RDY追踪距离超远达75KM。。。。MICA却是十分的近，但可以明确是MICA的45KM有效射程是100%的，甚至可以利用火控计算机的优异性能（计算速度高出AGP70MOD3 4倍）采取下抛物线弹道来超过有效射程开火。
3代飞机对4代，发现距离最关键，对于隐身目标到底能多远发现？还是雷达性能问题，RCS减少1M2，发现距离会下降1半多了。类似ZUCK82和RDY这样的超远烧穿距离明显是有先见之明的。ZUCK8-2对于RCS=5发现距离135KM。。。。比RDY还远。。。这就是SU27面对2000的超级优势之1。但ZUCK直径大于甲虫达100MM以上，J8IIM根本没办法装。
3。保持高空高速的优势有利于截击作战，从高空俯冲下发射热追踪导弹可以有效提高导弹的速度。这是2代双高战斗机截击轰炸机的做法。但雷达性能决定了下视搜索小目标的时候发现几率很底，所以不适合用于制空作战。
4。对于制空作战，也许最关键并不是战机本身，而是AWACS。发现，引导和指挥对于全局将决定整个空战态势，而不是1架2架飞机。相比于西方体系，就是WW的E2T都成军多年来，我军的都没成军呢，单想依靠高空高速来击败对手似乎并不肯定。
对于他机引导AAM作战，别的回帖已经提了，这里不说了。对于2代机改进，另个回帖里也说了我的想法了。请看下吧。
关于2伊空战我实在觉得就是互相再比哪位飞行员更蠢而已。。。就象阿3飞行员的底IQ一样。。。。并没一定的说明性。。。一架F86可以1小时内连续击落7架飞机，还没包括飞行员自己吓的跳伞的那架。这难道真能说明1架F86抵的上5架吸血鬼+2架流星么？看下结论里的几个错误：
1。J8II其实针对T22M设计的，不是针对SU27，很明显一款仅仅是2代双高战斗机希望来对付3代战斗机是很可笑的，如果这样都行，当年花大力气开发3代战机做什么？SU15和MIG25就应该打遍天下了吧？更何况，相比较之SU27，J8II所谓的双高其实既不高也不快的。
发射导弹的时候飞机都有速度限制，一般都在1马赫左右，J8II这时候是不可能开加力的，所以导弹的飞行速度主要取决自身的发动机技术。
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇，用于中距AAM的小直径双基火箭发动机也是我国第一次尝试，不建议对他抱过高希望，现在报道最高速度为4马赫，应该说也算不错了。但发动机技术有限，估计平均速度会比较底。相反，MICA的最高速度达到5马赫，总冲量很大，飞行平均速度》700M/S。实在是很优秀的。
所谓发射完的加速脱离是不可能的，发射后不管绝对不是发射了就不管，射导弹不是射箭，还需要中继引导，对于SD10来说就是需要火控雷达连续照射目标，获得目标位置变化诸员，并发射无线电指令修正SD10弹道。只有进入了15KM（SD10/R27P）的弹头自动追踪段后才可以脱离，这时候如果你计算下2机的相对距离，其实可以发现这个距离远远小于15KM。MICA的不可逃逸区为16KM，略远。
2。中距空战与其认为导弹性能关键，不如认为雷达性能关键，现在的中距AAM理论射程都在80KM左右，但实际上火控雷达对RCS=5M2的追踪距离一般说来均远小于80KM，ZUCK82在55KM，AGP66在50KM，所以射程都受到了雷达限制，倒是MICA是个例外，RDY追踪距离超远达75KM。。。。MICA却是十分的近，但可以明确是MICA的45KM有效射程是100%的，甚至可以利用火控计算机的优异性能（计算速度高出AGP70MOD3 4倍）采取下抛物线弹道来超过有效射程开火。
3代飞机对4代，发现距离最关键，对于隐身目标到底能多远发现？还是雷达性能问题，RCS减少1M2，发现距离会下降1半多了。类似ZUCK82和RDY这样的超远烧穿距离明显是有先见之明的。ZUCK8-2对于RCS=5发现距离135KM。。。。比RDY还远。。。这就是SU27面对2000的超级优势之1。但ZUCK直径大于甲虫达100MM以上，J8IIM根本没办法装。
3。保持高空高速的优势有利于截击作战，从高空俯冲下发射热追踪导弹可以有效提高导弹的速度。这是2代双高战斗机截击轰炸机的做法。但雷达性能决定了下视搜索小目标的时候发现几率很底，所以不适合用于制空作战。
4。对于制空作战，也许最关键并不是战机本身，而是AWACS。发现，引导和指挥对于全局将决定整个空战态势，而不是1架2架飞机。相比于西方体系，就是WW的E2T都成军多年来，我军的都没成军呢，单想依靠高空高速来击败对手似乎并不肯定。
对于他机引导AAM作战，别的回帖已经提了，这里不说了。对于2代机改进，另个回帖里也说了我的想法了。请看下吧。
关于2伊空战我实在觉得就是互相再比哪位飞行员更蠢而已。。。就象阿3飞行员的底IQ一样。。。。并没一定的说明性。。。一架F86可以1小时内连续击落7架飞机，还没包括飞行员自己吓的跳伞的那架。这难道真能说明1架F86抵的上5架吸血鬼+2架流星么？
J8的雷达反射面积比对岸的飞机大得多了啊
即使雷达探测距离一样，发现也不会同时吧
即使雷达探测距离一样，发现也不会同时吧
歼8虽然是双高，但是其他方面性能平平，根本不是幻影2000-5的对手。
何况它是台湾省最好的战斗机，连F-16都让它三分，如果歼8行的话，我们也不要费那么大的劲去买苏式战机。难道仅仅是为了防美国
何况它是台湾省最好的战斗机，连F-16都让它三分，如果歼8行的话，我们也不要费那么大的劲去买苏式战机。难道仅仅是为了防美国
别小看法国机机，当年的几个超级军旗和几个飞鱼就搞了几个英国老的军舰
严重同意
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇,这个是不对的
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-20 19:48:00的发言：[/B][BR]SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇,这个是不对的
对，仿制蝮蛇的是pl11，sd-10好像是pl12
代飞机对4代，发现距离最关键，对于隐身目标到底能多远发现？还是雷达性能问题，RCS减少1M2，发现距离会下降1半多了。类似ZUCK82和RDY这样的超远烧穿距离明显是有先见之明的。ZUCK8-2对于RCS=5发现距离135KM。。。。比RDY还远。。。这就是SU27面对2000的超级优势之1。但ZUCK直径大于甲虫达100MM以上，J8IIM根本没办法装。
------------------------------------------------------------------
烧穿，又见烧穿！
拜托，烧穿说到底是雷达在某一个方向上发射很多雷达脉冲，通过增加能量来来增加雷达作用距离。这种做法还是有限制的，主要是雷达脉冲增多，作fft的点数增加，在同样PRF情况下，接收机子带滤波器宽度就会减小。而现阶段雷达接收机的子带滤波器宽度是有限制的，不是说想做多大就作多大。
所以不要再拿ZUCK8-2的烧穿作为炫耀的东西了。
说穿了，任何多普勒雷达都可以做到。
[em04]
------------------------------------------------------------------
烧穿，又见烧穿！
拜托，烧穿说到底是雷达在某一个方向上发射很多雷达脉冲，通过增加能量来来增加雷达作用距离。这种做法还是有限制的，主要是雷达脉冲增多，作fft的点数增加，在同样PRF情况下，接收机子带滤波器宽度就会减小。而现阶段雷达接收机的子带滤波器宽度是有限制的，不是说想做多大就作多大。
所以不要再拿ZUCK8-2的烧穿作为炫耀的东西了。
说穿了，任何多普勒雷达都可以做到。
[em04]
如果说在不考虑外部环境的前提下，幻影2000对J8还能够获得一定的优势的话；那么在台湾海峡这个布满了空中和地面雷达的环境中，幻影2000根本就不会是J8F的对手。实际上大家可以注意到一个有趣的现象，台湾的幻影战机被封存起来了。为什么？因为没有足够的配件，或者获得配件困难吗？不是，法国虽然同意不再向台湾出售飞机，但是售后服务却一直没有停止，实际上这次台湾封存飞机也是在法方的支持下进行的。没有足够的预算？也不是台湾能拿出6000亿的巨额预算来采购军备，没有理由拿不出这么一点钱来维持一种已经形成战斗力的飞机。实际上大家只要注意一下幻影封存的时间和J8F服役的时间就会明白，是J8F的服役，使得幻影失去了存在的理由，或者大大削弱了其存在的理由。与其将有限的预算和人员浪费在一种已经不能取得优势的飞机上，还不如将他们封存起来，等待将来有可能再获得某种可能。比如能够从欧洲人哪里采购流星。J8F可以说我国在现阶段转为台海准备的一款性能优异的超视距战机。
搬个板凳先,对于歼八的争论永远都是令人感兴趣滴!呵呵~~
单单看数据是不行的
虽然这些很重要
但飞行员的能力也是关键之一
不过我比较赞同楼主的说法
J8 比幻影是差了点
虽然这些很重要
但飞行员的能力也是关键之一
不过我比较赞同楼主的说法
J8 比幻影是差了点
我就是不明白,歼-8B/C/D/F/G/H那么多种型号,拿什么型号比不好,偏偏老喜欢拿那个装有甲虫雷达的出口型歼-8IIM来比?对我国来说意义不大.毕竟自用与出口型还是有很大区别
懒得打字,直接复制过来
懒得打字,直接复制过来
[B]中国从来就没打算在自用的歼-8上采用甲虫82，将来也不可能。那破烂虽然是PD，但还真的就是一个破烂，我们一开始根本就看不上眼。
所谓装甲虫的歼-8只是开始时拿歼-8II4号原形机上拼凑个甲虫，换个歼-8IIM这个马甲，然后拿出去骗银子，表面看上去不错，实际整合起来差得很，也无怪乎第3世界兄弟不感冒。后来歼-8IIM真正的新样机96年才首飞，04年推出新款歼-8IIM，采用了自己歼-8H上的一些新技术，换了国产的新雷达，据称其战斗力远远高于早期拿甲虫来拼凑的老款歼-8IIM。
所以有且仅有老款歼-8IIM采用过甲虫雷达，自用的歼-8B/C/D/F/G/H没有一个用进口雷达。
所谓自用歼-8II会采用甲虫雷达纯粹是瞎掰的烂谣言。那个进口100套甲虫的消息早就被推翻N次了。
歼-8IIM这个型号，很多朋友在讨论歼-8时老喜欢提到它或者提到它的电子设备，其实那只不过是出口拼凑的东东，自己根本不会用，自用型的航电武器等都与之相差甚远，无参考性，老歼-8IIM战斗力也就是后期歼-8B/D的水平，无论是航电还是武器，跟新型的歼-8F/G/H相比差得很远（不含采用歼-8H技术的04新款歼-8IIM）。
[B]自用的歼-8从一开始就从来没用过俄罗斯的雷达。
其实很多朋友讨论歼-8II的时候喜欢用歼-8IIM的标准来衡量，其实歼-8IIM只是一个出口型号，与自用的型号差别甚大，自从“和平典范”失败之后，自用的歼-8从来都是用国产航电。
歼-8ⅡM刚开始时其实是拿4号原形机改装俄罗斯的破烂甲虫雷达去骗钱用。后来才新生产了样机。04年推出的新款歼-8IIM，采用了新型歼-8H的一些技术成果，采用了国产航电，相对于以前使用俄罗斯甲虫雷达的老歼-8IIM性能提高了一大截。现在卖的再也不是以前那个用俄罗斯的破烂甲虫雷达老歼-8IIM了。
不过歼-8总体上的确不如幻影2000,只有新型的歼-8F/H等才能和中早期型的幻影2000相当
那里有说歼8的，那里就有风之舞兄啊！
我对八爷也有兴趣！
[B]以下是引用[I]我很霸道[/I]在2005-7-20 10:02:00的发言：[/B][BR] 看下结论里的几个错误：
1。J8II其实针对T22M设计的，不是针对SU27，很明显一款仅仅是2代双高战斗机希望来对付3代战斗机是很可笑的，如果这样都行，当年花大力气开发3代战机做什么？SU15和MIG25就应该打遍天下了吧？更何况，相比较之SU27，J8II所谓的双高其实既不高也不快的。
发射导弹的时候飞机都有速度限制，一般都在1马赫左右，J8II这时候是不可能开加力的，所以导弹的飞行速度主要取决自身的发动机技术。
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇，用于中距AAM的小直径双基火箭发动机也是我国第一次尝试，不建议对他抱过高希望，现在报道最高速度为4马赫，应该说也算不错了。但发动机技术有限，估计平均速度会比较底。相反，MICA的最高速度达到5马赫，总冲量很大，飞行平均速度》700M/S。实在是很优秀的。
所谓发射完的加速脱离是不可能的，发射后不管绝对不是发射了就不管，射导弹不是射箭，还需要中继引导，对于SD10来说就是需要火控雷达连续照射目标，获得目标位置变化诸员，并发射无线电指令修正SD10弹道。只有进入了15KM（SD10/R27P）的弹头自动追踪段后才可以脱离，这时候如果你计算下2机的相对距离，其实可以发现这个距离远远小于15KM。MICA的不可逃逸区为16KM，略远。
2。中距空战与其认为导弹性能关键，不如认为雷达性能关键，现在的中距AAM理论射程都在80KM左右，但实际上火控雷达对RCS=5M2的追踪距离一般说来均远小于80KM，ZUCK82在55KM，AGP66在50KM，所以射程都受到了雷达限制，倒是MICA是个例外，RDY追踪距离超远达75KM。。。。MICA却是十分的近，但可以明确是MICA的45KM有效射程是100%的，甚至可以利用火控计算机的优异性能（计算速度高出AGP70MOD3 4倍）采取下抛物线弹道来超过有效射程开火。
3代飞机对4代，发现距离最关键，对于隐身目标到底能多远发现？还是雷达性能问题，RCS减少1M2，发现距离会下降1半多了。类似ZUCK82和RDY这样的超远烧穿距离明显是有先见之明的。ZUCK8-2对于RCS=5发现距离135KM。。。。比RDY还远。。。这就是SU27面对2000的超级优势之1。但ZUCK直径大于甲虫达100MM以上，J8IIM根本没办法装。
3。保持高空高速的优势有利于截击作战，从高空俯冲下发射热追踪导弹可以有效提高导弹的速度。这是2代双高战斗机截击轰炸机的做法。但雷达性能决定了下视搜索小目标的时候发现几率很底，所以不适合用于制空作战。
4。对于制空作战，也许最关键并不是战机本身，而是AWACS。发现，引导和指挥对于全局将决定整个空战态势，而不是1架2架飞机。相比于西方体系，就是WW的E2T都成军多年来，我军的都没成军呢，单想依靠高空高速来击败对手似乎并不肯定。
对于他机引导AAM作战，别的回帖已经提了，这里不说了。对于2代机改进，另个回帖里也说了我的想法了。请看下吧。
关于2伊空战我实在觉得就是互相再比哪位飞行员更蠢而已。。。就象阿3飞行员的底IQ一样。。。。并没一定的说明性。。。一架F86可以1小时内连续击落7架飞机，还没包括飞行员自己吓的跳伞的那架。这难道真能说明1架F86抵的上5架吸血鬼+2架流星么？
我怎么记得zuke就是甲虫。。。。。
目前不管8爷的那个型号都不太可能压倒幻影2000的说
可能在某一方面有优势，但是总体还是不如幻影2000
【发射导弹的时候飞机都有速度限制，一般都在1马赫左右，J8II这时候是不可能开加力的，所以导弹的飞行速度主要取决自身的发动机技术。】
新奇！真的超音速就不能发射导弹了吗？
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇，用于中距AAM的小直径双基火箭发动机也是我国第一次尝试，不建议对他抱过高希望，现在报道最高速度为4马赫，应该说也算不错了。但发动机技术有限，估计平均速度会比较底。相反，MICA的最高速度达到5马赫，总冲量很大，飞行平均速度》700M/S。实在是很优秀的。】
好像速度不能上不是发动机不行，而是电离层的问题吧，毕竟还叫导弹不叫火箭吧
新奇！真的超音速就不能发射导弹了吗？
SD10是仿制于80年代初的ASPIDE蝮蛇，用于中距AAM的小直径双基火箭发动机也是我国第一次尝试，不建议对他抱过高希望，现在报道最高速度为4马赫，应该说也算不错了。但发动机技术有限，估计平均速度会比较底。相反，MICA的最高速度达到5马赫，总冲量很大，飞行平均速度》700M/S。实在是很优秀的。】
好像速度不能上不是发动机不行，而是电离层的问题吧，毕竟还叫导弹不叫火箭吧
[B]以下是引用[I]马丕[/I]在2005-7-21 16:55:00的发言：[/B][BR]那里有说歼8的，那里就有风之舞兄啊！
其实那里有8，那里有乱搞，真无聊啊
战术！战术！飞行员的战术素养才是最重要的。
其实在这里说话的没有一个人是真正了解J-8II真正性能的（我是这么认为的），我记得在好几年前（好象是十年以前了）的《中国空军》做过J-8II的专辑，当时里面就有专家说J-8II的某些机动能力超过了F-16A。
也许有人又会说这是在吹牛了，可我觉得专家说的总比我们这些不了解真实情况的人在这里瞎猜可靠些吧！
幻影2000也只是架战斗机罢了，神不到哪去，70年代我们的J-5还打下过当时最先进的F-4呢！
[em01][em01][em01][em01][em01]
其实在这里说话的没有一个人是真正了解J-8II真正性能的（我是这么认为的），我记得在好几年前（好象是十年以前了）的《中国空军》做过J-8II的专辑，当时里面就有专家说J-8II的某些机动能力超过了F-16A。
也许有人又会说这是在吹牛了，可我觉得专家说的总比我们这些不了解真实情况的人在这里瞎猜可靠些吧！
幻影2000也只是架战斗机罢了，神不到哪去，70年代我们的J-5还打下过当时最先进的F-4呢！
[em01][em01][em01][em01][em01]
战术素养我军就占上风吗？？我倒觉得我军在战术素养方面恐怕还要吃亏，毕竟对方成军时间特别是与预警机的配合时间要比我军长多了
[B]以下是引用[I]楚凌风[/I]在2005-7-22 21:40:00的发言：[/B][BR]战术素养我军就占上风吗？？我倒觉得我军在战术素养方面恐怕还要吃亏，毕竟对方成军时间特别是与预警机的配合时间要比我军长多了相同看法
速度和升限也算机动能力的一部分...专家的确没说错,不过21楼似乎理解错了
[B]以下是引用[I]wuxs1001[/I]在2005-7-22 20:36:00的发言：[/B][BR]战术！战术！飞行员的战术素养才是最重要的。
其实在这里说话的没有一个人是真正了解J-8II真正性能的（我是这么认为的），我记得在好几年前（好象是十年以前了）的《中国空军》做过J-8II的专辑，当时里面就有专家说J-8II的某些机动能力超过了F-16A。
也许有人又会说这是在吹牛了，可我觉得专家说的总比我们这些不了解真实情况的人在这里瞎猜可靠些吧！
幻影2000也只是架战斗机罢了，神不到哪去，70年代我们的J-5还打下过当时最先进的F-4呢！
[em01][em01][em01][em01][em01]
拿大刀的恐怕单挑时还能干掉拿枪的呢
“……，发射后不管绝对不是发射了就不管，射导弹不是射箭，还需要中继引导，对于SD10来说就是需要火控雷达连续照射目标，获得目标位置变化诸员，并发射无线电指令修正SD10弹道”
——楼主先搞清主动中距弹和半主动中距弹的区别。连续照射都出来了。
另外RDY探测/跟踪距离是对RCS＝5平方米的目标。俄制系列、中国系列这一数据是对RCS=3平方米的目标。根据雷达公式，探测距离与RCS的四次方根成正比，这个距离折算成3平方米目标，需要乘以0.88（大约系数）。
——楼主先搞清主动中距弹和半主动中距弹的区别。连续照射都出来了。
另外RDY探测/跟踪距离是对RCS＝5平方米的目标。俄制系列、中国系列这一数据是对RCS=3平方米的目标。根据雷达公式，探测距离与RCS的四次方根成正比，这个距离折算成3平方米目标，需要乘以0.88（大约系数）。
[B]以下是引用[I]楚凌风[/I]在2005-7-22 21:40:00的发言：[/B][BR]战术素养我军就占上风吗？？我倒觉得我军在战术素养方面恐怕还要吃亏，毕竟对方成军时间特别是与预警机的配合时间要比我军长多了
机兵种间的配合只是战术素养的一个方面，还有战时的决心，面对困难时的信心和做生死取舍时的勇气。成军时间只是个参考，就象朝鲜战争中面对美国空军的年轻的中国空军，如果只做纸上谈兵的比较，谁能想到会打出平手甚至是（中国）略有小胜的结果呢。
不可否认，现阶段我军的整体装备水平还很落后，但同时我们都可以看到的是，随着我国经济的发展，这样的状况正在逐步的得到改善，到现在，我想也许在某些方面我军装备的现代化武器已经可以行成一定的局部优势了。这也可能是最近一段时期我国政府越来越强硬的背后的理由吧！
[em01][em01][em01][em01][em01]