求科普:航母从下水到交付再到形成战斗力要多久时间?海 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:38:00
在学校论坛看到有人问起中国航母要多久才能战斗,找了些资料,但是还没搞懂,所以到超大来求科普
查了一下其他国家的航母工期和海试
美国尼米兹级第一艘CVN65尼米兹号,68年6月动工,72年5月下水,75年5月服役
CVN72林肯号,84年11月安放龙骨,88年2月下水,89年11月服役
CVN73华盛顿号,86年8月安放龙骨,90年7月下水,92年7月服役
CVN76里根号,98年2月安放龙骨,2001年3月下水,2003年7月服役
美国航母造得多,经验也丰富,看看法国的,一拖再拖,“二十年磨一舰”
戴高乐号本来计划89年开建,96年服役,因为冷战结束、财政困难、领导人更迭、技术难题、反应堆功率不足、甲板长度不足等等原因,从89年开工,到94年下水,到2001年5月才正式服役
按美国航母的情况,在制造商交付服役后,还有海试,在网易新闻查到布什号经历了为期约4个月的两轮海试,然后才交给海军
没找到完整的介绍,从设计、安放龙骨、下水、交付、海试、形成战斗力,航母要经历多少时间呢
还有,海军舰艇的海试一般会进行哪些科目呢?
************************************
6楼说到三哥从英国捡的那个停工的小航母,跟瓦良格有点类似的经历。但是,从航母的复杂程度、兔子的工程技术能力以及海军训练素质来看,似乎维克兰特没什么可比性啊
在学校论坛看到有人问起中国航母要多久才能战斗,找了些资料,但是还没搞懂,所以到超大来求科普
查了一下其他国家的航母工期和海试
美国尼米兹级第一艘CVN65尼米兹号,68年6月动工,72年5月下水,75年5月服役
CVN72林肯号,84年11月安放龙骨,88年2月下水,89年11月服役
CVN73华盛顿号,86年8月安放龙骨,90年7月下水,92年7月服役
CVN76里根号,98年2月安放龙骨,2001年3月下水,2003年7月服役
美国航母造得多,经验也丰富,看看法国的,一拖再拖,“二十年磨一舰”
戴高乐号本来计划89年开建,96年服役,因为冷战结束、财政困难、领导人更迭、技术难题、反应堆功率不足、甲板长度不足等等原因,从89年开工,到94年下水,到2001年5月才正式服役
按美国航母的情况,在制造商交付服役后,还有海试,在网易新闻查到布什号经历了为期约4个月的两轮海试,然后才交给海军
没找到完整的介绍,从设计、安放龙骨、下水、交付、海试、形成战斗力,航母要经历多少时间呢
还有,海军舰艇的海试一般会进行哪些科目呢?
************************************
6楼说到三哥从英国捡的那个停工的小航母,跟瓦良格有点类似的经历。但是,从航母的复杂程度、兔子的工程技术能力以及海军训练素质来看,似乎维克兰特没什么可比性啊
一般来讲从下水到服役(晒装和海试)需要2-5年。再到初步形成战斗力,就不好说了,有的HM到退役都没能形成战斗力
关键是大老美有丰富的使用经验,TG是大姑娘出嫁头一遭
回复 2# fdbiology
看了下美国的情况,貌似他们是先在海军站服役,然后海试,最后才交付海军前往驻地
这样算的话,到交付海军接受派遣才算是开始组件战斗群了
http://military.china.com/zh_cn/news2/569/20090413/15429778.html
“布什”号时间节点:
——2001年1月 授予建造合同
——2003年9月 铺龙骨
——2006年10月 下水
——2009年1月10日 在诺福克海军站服役
——2009年2月16日 完成第一轮海试
——2009年4月9日 完成第二轮(最后一轮)海试
——2009年4月 即将交付海军
回复 2# fdbiology
看了下美国的情况,貌似他们是先在海军站服役,然后海试,最后才交付海军前往驻地
这样算的话,到交付海军接受派遣才算是开始组件战斗群了
http://military.china.com/zh_cn/news2/569/20090413/15429778.html
“布什”号时间节点:
——2001年1月 授予建造合同
——2003年9月 铺龙骨
——2006年10月 下水
——2009年1月10日 在诺福克海军站服役
——2009年2月16日 完成第一轮海试
——2009年4月9日 完成第二轮(最后一轮)海试
——2009年4月 即将交付海军
回复 3# drakan
所以我想了解一下整个过程的项目和时间啊
所以我想了解一下整个过程的项目和时间啊
MD的就不用去比了,其实如果要比,可以和三锅的第一艘航妈去比...
1957年买的,1961年服役,1971年的时候参加了印巴战争....而且表现不错...
也就是说,就算是第一次,就算是三锅的那种能力,10年形成一定的战斗力,也没什么问题的 ...
那么白兔呢....呵呵...
1957年买的,1961年服役,1971年的时候参加了印巴战争....而且表现不错...
也就是说,就算是第一次,就算是三锅的那种能力,10年形成一定的战斗力,也没什么问题的 ...
那么白兔呢....呵呵...
傻货满天飞 发表于 2011-4-23 22:49
tg 这个起步高,直接7万吨级,10年内应该没啥问题吧
tg 这个起步高,直接7万吨级,10年内应该没啥问题吧
回复 6# 傻货满天飞
虽然维克兰特也是英国停工,三哥买入再开工,但是这航母也太小了吧,两万不到,和老瓦没什么可比性啊,相对来说,老瓦既庞大又先进,难道要花更多时间么?
而且,快半个世纪了,白兔比当时的三哥工程技术能力强了无数倍啊,又没有可比性
虽然维克兰特也是英国停工,三哥买入再开工,但是这航母也太小了吧,两万不到,和老瓦没什么可比性啊,相对来说,老瓦既庞大又先进,难道要花更多时间么?
而且,快半个世纪了,白兔比当时的三哥工程技术能力强了无数倍啊,又没有可比性
回复 7# drakan
起步高了 但是相应的系统更复杂了啊
起步高了 但是相应的系统更复杂了啊
听雨凭轩 发表于 2011-4-24 17:51
相关人员的培训应该早就已经做了,这从TG跟法国、巴西还有乌克兰、俄罗斯的或作都能看出来
相关人员的培训应该早就已经做了,这从TG跟法国、巴西还有乌克兰、俄罗斯的或作都能看出来
没有经验的话很难说,中国核潜艇就用了好长时间才有部分战斗力,401/402艇就一直没有完成全部的海试任务